Садыков Нафис Зуфарович

Дело № 2-818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца Гарифуллина Ф.З., ответчика Садыкова Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Ф.З. к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда,

установил:

Гарифуллин Ф.З. обратился в суд с иском к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Альшеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал по вызову к дому Садыкова Н.З., где встретил мать и брата ответчика, которые пояснили, что Садыков Н.З. угрожает им ножом. Все вместе прошли в дом, где на диване в кухне спал ответчик. Истец подошел к нему, стал его будить, от него шел сильный запах алкоголя. Садыков Н.З. стал ругаться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес истца. На многочисленные законные требования прекратить противоправные действия, ответчик не реагировал, продолжая оскорблять истца. Садыков Н.З., осознавая, что истец находится при исполнении возложенных на него обязанностей, в соответствии с ФЗ «О полиции», является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца словами выражениями грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив ...

...его. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 17.05.2022 Садыков Н.З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30.05.2022 года. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 20 000 рублей.

Истец Гарифуллин Ф.З. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Пояснил, что при совершении ответчиком преступлении также присутствовала его мать.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель отдела МВД России по Альшеевскому району РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Садыков Н.З. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что у него тяжелое материальное правонарушение. Работает неофициально, заработная плата составляет 10000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исходя из соразмерности и разумности, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17.05.2022 г. Садыков Н.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Данным приговором установлено, что Садыков Н.З. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Альшеевскому району Гарифуллин Ф.З., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, с целью воспрепятствования деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц, громко и демонстративно высказал в адрес сотрудника полиции Гарифуллина Ф.З. грубую нецензурную брань в неприличной форме, чем оскорбил его профессиональную честь и достоинство. Приговор мирового судьи от 17.05.2022 г. вступил в законную силу 30.05.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Садыкова Н.З. истцу причинены нравственные и моральные страдания. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий Садыкова Н.З. нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Гарифуллина Ф.З. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Гарифуллина Ф.З. к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова Н.З. в пользу Гарифуллина Ф.З. компенсацию морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иска Гарифуллина Ф.З. к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Садыкова Н.З. в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №2-2050/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «10» декабря 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Цынаева П.Ю.,

представителя заявителя отдела МВД России по Альшеевскому району РБ Хазиахметовой Г.Р., действующей по доверенности,

заинтересованного лица осужденного Садыкова Н.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Альшеевскому району РБ о продлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Садакова Н.З.,

установил:

Начальник отдела МВД России по Альшеевскому району РБ обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Садыкова Н.З. сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений, а именно: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 07.00 часов; 2) обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Также просит установить дополнительные ограничения к ранее назначенным в виде: 1) запрета на пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в ук...

...азанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Садыкову Н.З. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением вышеуказанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.З. поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Альшеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ Садыкову Н.З. вынесено письменное предупреждение об ответственности за несоблюдение обязанностей и ограничений, возложенных судом, а также о возможном продлении срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором (отбытый срок административного надзора 5 месяцев) поднадзорный Садыков Н.З. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Садыков был задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.01 КоАП – наложен административный штраф в сумме 500 рублей, не взыскан. В отношении Садыкова Н.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД наложен административный штраф в сумме 1000 рублей, штраф взыскан. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Н.З. составлено 2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного района <адрес> Садыков Н.З. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде 1000 рублей (взыскано) и 20 часов обязательных работ соответственно.

Представитель заявителя Хазиахметова Г.Р. в судебном заседании поддержала вышеуказанное заявление по указанным в нем основаниям.

Прокурор Цынаев П.Ю. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо осужденный Садыков Н.З. в судебном заседании не возражал о продлении ему административного надзора.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч.1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.п.1-5 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.ч.2-4 ст.4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ Садыкову Н.З. установлен административный надзор на один год шесть месяцев с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательстве один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; запрещения распития спиртных напитков в общественных местах.

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.З. был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, которые он обязался соблюдать, был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справки начальника Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ Садыков Н.З. 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая, что Садыков Н.З. нарушил установленное ему судом ограничение, поэтому с целью предупреждения совершения Садыковым Н.З. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым согласно ч.ч.2-4 ст.4,ч.2 ст.5,ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить административный надзор в отношении Садыкова Н.З. на три месяца с установлением ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 07.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь стст.3-7,22 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Альшеевскому району РБ о продлении административного надзора Садыкову Н.З. – удовлетворить.

Продлить административный надзор Садыкову Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на 3 (три) месяца, с установлением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 07.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья:

дело №5-112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием Садыкова Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Садыкова Н.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.З. находился в продуктовом магазине по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым, нарушив положения требований п.п. 1, 3, 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнении гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», что образует состав административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Садыков Н.З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно находился в магазине без маски.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Исследовав материалы, прихожу к следующим ...

...выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность», с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.

Согласно пп. 1 п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 19.10.2021), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина;

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.З. находился в продуктовом магазине <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Виновность Садыкова Н.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, объяснением Садыкова Н.З., в котором он не оспаривал указанные обстоятельства.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод о наличии в действиях Садыкова Н.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Садыкова Н.З. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1-2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Садыкова Н.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов