Садыков Назим Назимович
Дело 11-196/2011
В отношении Садыкова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 11-196/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июня 2011 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гафуровой Р.К.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Абдульменева Г.Ж. дело №11-196/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года частную жалобу Потребительского Автогаражного Кооператива «Богородский» на определение мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
дело по иску Потребительского Автогаражного Кооператива «Богородский» к Садыкову Н.Н. о взыскании обязательных членских взносов и пени оставить без рассмотрения,
с участием представителя истца - Кудинова О.Н., действующего по доверенности от 12 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Потребительский Автогаражный Кооператив «Богородский» (по тексту ПАК «Богородский») обратился к мировому судье с иском к Садыкову Н.Н. и на основании ст.12 Закона РФ «О потребительских кооперативах», п.4.2 Устава Кооператива и ст.310 ГК РФ просил взыскать с ответчика обязательные членские взносы.
Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь членом ПАК «Богородский», не исполняет обязательств по оплате членских взносов.
На основании ст. 222 ГПК РФ мировым судьей заявление Потребительского Автогаражного Кооператива «Богородский» к Садыкову Н.Н. оставлено без рассмотрения на том основании, что «истцом не предоставлены доказательства того, что ответчик является членом кооператива «Богородский», доказательства направления в адрес ответчика размера ежемесячных платежей по арендной плате, а также доказательства того, что о...
Показать ещё...тветчик отказывается в добровольном порядке исполнять обязательства по оплате ежемесячных членских взносов».
Не согласившись с определением мирового судьи от 23 декабря 2010 года, истец - ПАК «Богородский» подал частную жалобу, в которой просит отменить его, указывая на то, что досудебное урегулирование споров, возникших в связи с неисполнением членами кооператива обязательств, не предусмотрено законом.
В судебном заседании представитель ПАК «Богородский» поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 334 ГПК РФ если определение мирового судьи вынесено с нарушением закона, то суд апелляционной инстанции отменяет его и выносит новое определение, которым разрешает вопрос по существу. Само же дело в таком случае по существу судьей апелляционной инстанции не рассматривается, поэтому оно должно быть направлено для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрены основания, при которых суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем, федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спора между кооперативом и членом кооператива по оплате членских взносов.
Таким образом, мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления ПАК «Богородский» к Садыкову Н.Н. о взыскании членских взносов.
Изложенное выше влечет отмену определения мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 декабря 2010 года, а дело подлежит направлению мировому судьей для дальнейшего рассмотрения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Потребительского Автогаражного Кооператива «Богородский» к Садыкову Н.Н. о взыскании обязательных членских взносов и пени отменить.
Дело по иску Потребительского Автогаражного Кооператива «Богородский» к Садыкову Н.Н. о взыскании обязательных членских взносов и пени направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.К. Гафурова
Свернуть