Садыков Руслан Туйгунович

72RS0013-01-2023-000128-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 01 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2023 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пахомкину Сергею Вячеславовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» либо истец) обратилось в суд с иском к Пахомкину С.В. о возмещении убытков в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 03.01.2022 по вине Пахомкина С.В., управлявшего автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак №. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак А 333 ОВ 72, была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 208 057 руб. 28 коп., из которых: 176 103 руб. 86 коп. – стоимость восстановительного ремонта ТС, 31 953 руб. 42 коп. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства (УТС). Ответчик в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, в страховой полис ОСАГО включен не был. Предложение о досудебном урегулировании предъявл...

...енных требований ответчиком принято не было, оплата не производилась. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208 057 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахомкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц Новгородцевой М.А. и Садыкова Р.Т., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 01.03.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 2-3).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается то, что 03.01.2022 в городе Тюмени в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, требований п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается копией схемы места ДТП (л.д. 161), фотографиями с места ДТП (л.д. 162-164), копиями объяснений участников ДТП (л.д. 154), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 153), копией протокола об административном правонарушении от 19.02.2022 (л.д. 155), копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2022 (л.д. 156).

Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине других лиц, нежели ответчик Пахомкин С.В., им суду не предоставлено. Из материалов дела судом не установлено наличия вины других участников в ДТП.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ №) с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с 16.08.2021 по 15.08.2022 (л.д. 69-оборот-70), при этом ответчик Пахомкин С.В., управлявший указанным транспортным средством, на момент ДТП не был включен в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, а также копией постановления от 19.02.2022 о привлечении Пахомкина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 152-оборот).

Судом установлено, что владелец автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак У 038 ТН 72, как потерпевший, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 71), при этом истец, признав произошедший случай страховым, оплатил стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается копией заказ-наряда № ФКР0006543 от 12.07.2022 на сумму 176 103 руб. 86 коп., копией счета на оплату № ФК-0000472 от 12.07.2022, копией платежного поручения от 22.07.2022 (л.д. 77, 82, 83 оборот), а также выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 31 953 руб. 42 коп. в счет утраты товарной стоимости автомобиля (л.д. 94-оборот).

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 208 057 руб. 28 коп. (176 103 руб. 86 коп. + 31 953 руб. 42 коп.).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как ранее установлено судом, на момент ДТП ответчик, управлявший автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, не был включен в выданный истцом в отношении данного транспортного средства страховой полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, осуществившего страховое возмещение в общей сумме 208 057 руб. 28 коп., права регрессного требования к ответчику, который на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО в отношении транспортного средства, которым был причинен вред имуществу потерпевшего, а потому иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 208 057 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 280 руб. 57 коп. (л.д. 87-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) к Пахомкину Сергею Вячеславовичу (паспорт: серия №) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пахомкина Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 208 057 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 57 коп. Всего взыскать: 213 337 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук