Садыков Рустам Хусаинович

Судья: Звягинцева Е.А. дело № 33-28671/2024

50RS0035-01-2022-011373-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 12 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Асташкиной О.В., Рыбачук Е.Ю.,

при помощнике судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2024 по иску ФИО Лии ФИО к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, ФИО, ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу,

по апелляционной жалобе ФИО Лии ФИО на решение Подольского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л а:

ФИО, действуя в интересах ФИО, обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти дочери ФИО

В обоснование исковых требований истец указывает, что является наследницей после смерти сестры ФИО, умершей <данные изъяты>, и после смерти матери ФИО, умершей <данные изъяты>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, ФИО срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. в силу своего состояния здоровья не могла понимать значение своих действий, решением Подольского городского суда признана недееспособной, в...

... связи с чем ФИО действуя от лица ФИО обратилась с иском в суд.

ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд со встречным иском к ФИО и просят признать право собственности по 1/3 доли за каждым на спорное имущество, взыскать в пользу ФИО денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка, выплаченные в ПАО «ФИО» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО, взыскать в пользу ФИО денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек, выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО

Решением Подольского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено следующее:

исковые требования ФИО Лии ФИО к Территориальному Управлению Росимущества в М.О., ФИО, ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу удовлетворить частично.

Восстановить ФИО срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>.

Включить ФИО в число наследников по закону после смерти сестры ФИО, умершей <данные изъяты>, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>.

Признать за ФИО Лией ФИО право собственности в размере 2/24 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО, умершей <данные изъяты> в виде:

- комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адpecy: <данные изъяты>.

Признать за ФИО на 6/24 доли комнаты кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Климовск, <данные изъяты>-а, пом. 19; земельного участка кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адpecy: <данные изъяты>.

Признать за ФИО, ФИО право собственности по 7/24 долей за каждым комнаты кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; земельного участка кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адpecy: <данные изъяты>.

Признать за ФИО Лией ФИО право собственности в размере 1/12 доли на имущество после смерти ФИО, умершей <данные изъяты> в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №<данные изъяты>, 40<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 42<данные изъяты> в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>-А - 29 шт.

Признать за ФИО право собственности на 15/24 доли после смерти ФИО, умершей <данные изъяты> в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №<данные изъяты>, 40<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 42<данные изъяты> в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>-А - 29 шт.

Признать за ФИО, ФИО право собственности по 7/48 долей за каждым после смерти ФИО, умершей <данные изъяты> в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №<данные изъяты>, 40<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 42<данные изъяты> в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>-А - 29 шт.

Включить в наследственную массу долговые обязательства ФИО, умершей <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО Лии ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка, выплаченные в ПАО «ФИО» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО.

Взыскать с ФИО Лии ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек, выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО Лия ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1114, 1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО Лии ФИО и встречных исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, с чем соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> умерла ФИО (л.д. 9)

После ее смерти открылось наследство в виде:

- комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- комнаты, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адpecy: <данные изъяты>;

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №<данные изъяты>, 40<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, 42<данные изъяты> в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. <данные изъяты>-А - 29 шт.

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты>, следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО обратившимися к нотариусу являются ее дети: ФИО и ФИО, муж ФИО (л.д. 22-92).

ФИО является матерью умершей ФИО, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 10).

ФИО, ранее ФИО (свидетельство о перемене имени л.д. 107) являлась дочерью ФИО (л.д. 106).

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> ФИО признана недееспособной (л.д.7-л.д.8).

Распоряжением Министерства социального развития ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-р756 ФИО назначена опекуном недееспособной ФИО (л.д. 5-6).

<данные изъяты> умер ФИО, сын ФИО

Из копии наследственного дела следует, что наследниками после его смерти являются: ФИО, ФИО (л.д. 154-180).

<данные изъяты> умерла ФИО (л.д. 105).

Из копии наследственного дела <данные изъяты> (л.д. 137-153) к имуществу умершей ФИО следует, что наследниками к имуществу умершей являются: ФИО (внук) по праву представления после смерти отца ФИО, ФИО (внук), ФИО (внук), по праву представления после смерти матери ФИО

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении ФИО, в интересах которой действовала ФИО, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, включении ФИО в число наследников по закону после смерти дочери ФИО, умершей <данные изъяты>, учитывая, что истица наследство после смерти своей матери приняла, обратившись в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что после смерти ФИО имеются наследники по закону первой очереди муж ФИО и дети ФИО, ФИО, которые приняли наследство после смерти ФИО, поскольку срок для принятия наследства ФИО пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Разрешая встречные исковые требования, судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда от <данные изъяты> с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО «ФИО» взыскана задолженность по ФИО договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 246 832 рубля 21 копейка как с наследников после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 44 копейки (л.д. 83-84).

ФИО погашена данная задолженность в размере 252 500 рублей 53 копейки (л.д. 85-96).

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО договор на предоставление возобновляемой ФИО линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО выдана ФИО карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> отказано в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский ФИО ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 97).

Из материалов дела видно, что ответчиками задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-433782857 от <данные изъяты> погашена в полном объеме в размере 109 607 рублей 94 копейки (л.д. 98-105).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка (252 500 / 12 = 21 041,71 рубль), выплаченные в ПАО «ФИО» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО, в пользу ФИО денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек (109 067,94 / 12 = 9 133,99 рублей), выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от <данные изъяты> по долгам ФИО, поскольку ФИО приняла наследство после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Подольского городского суда ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО Лии ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД 50RS0035-01-2022-011373-25

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-40120/2024

№ 2-3467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 19 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Голубева И.А., Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Лии Юсуфовны к территориальному управлению Росимущества в Московской области, Садыкову Хусаину Каримовичу, Садыкову Рустаму Хусаиновичу, Садыкову Дамиру Хусаиновичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Садыкова Хусаина Каримовича, Садыкова Рустама Хусаиновича, Садыкова Дамира Хусаиновича к Якуповой Лии Юсуфовне о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу

по кассационной жалобе Якуповой Лии Юсуфовны

на решение Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., судебная коллегия

установила:

Якупова Л.Ю., действуя в интересах Якуповой Р.Г., обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Московской области, Садыкову Х.К., Садыкову Р.Х., Садыкову Д.Х., в котором просила восстановить срок принятия наследства после смерти Садыковой А.Ю.

Садыков Д.Х., Садыков Р.Х., Садыков Х.К. обратились в суд со встречным иском к Якуповой Л.Ю., в котором просили признать право собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество, взыскать в пользуСадыкова P.X. денежные средства в размере 21 041,71 руб., выплаченные в ПАО «Моско...

...вский кредитный банк» по решению Подольского городского суда от 1 декабря 2022 г. по долгам Садыковой А.Ю., взыскать в пользу Садыкова Д.Х. денежные средства в размере 9 133,99 руб., выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от 21 февраля 2023 г. по долгам Садыковой А.Ю.

Решением Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 г., оба иска удовлетворены частично.

Якуповой Л.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Садыковой А.Ю., умершей 23 января 2022 г.

Якупова Л.Ю. включена в число наследников по закону после смерти сестры Садыковой А.Ю., в порядке наследственной трансмиссии после смерти Якуповой Р.Г., умершей 20 декабря 2022 г.

За Якуповой Л.Ю. признано право собственности в размере 2/24 доли на имущество, вошедшее в состав наследства Садыковой А.Ю. в виде:

- комнаты, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>;

- комнаты, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>.

За Садыковым Х.Д. признано право собственности на 6/24 долей в данном имуществе, а за Садыковым Д.Х. и Садыковым Р.Х. – по 7/24 долей за каждым.

За Якуповой Л.Ю. признано право собственности в размере 1/12 доли на имущество после смерти Садыковой А.Ю. в виде:

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) - 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) - 29 шт.

За Садыковым Х.Д. признано право собственности на 15/24 долей в данном имуществе, а за Садыковым Д.Х. и Садыковым Р.Х. – по 7/48 долей за каждым.

В наследственную массу включены долговые обязательства Садыковой А.Ю.

С Якуповой Л.Ю. взысканы денежные средства, выплаченные наследниками по долгам Садыковой А.Ю. в ПАО «Московский кредитный банк» согласно решению Подольского городского суда от 1 декабря 2022 г., в пользу Садыкова Р.Х. в размере 21 041,71 руб., в пользу Садыкова Д.Х. - 9 133,99 руб.

В кассационной жалобе Якупова Л.Ю. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2022 г. умерла Садыкова А.Ю., после смерти которой открылось наследство в виде:

- комнаты с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>;

- комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) - 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) - 29 шт.

Наследниками первой очереди после смерти Садыковой А.Ю. являлись: мать Якупова Р.Г., супруг Садыков Х.К. и дети Садыков Д.Х. и Садыков Р.Х.

При этом в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились только супруг и дети.

Решением Подольского городского суда от 17 октября 2022 г. Якупова Р.Г. признана недееспособной.

Истец Якупова Л.Ю. является сестрой наследодателя, дочерью Якуповой Р.Г. и ее же опекуном на основании распоряжения Министерства социального развития Московской области от 6 декабря 2022 г.

20 декабря 2022 г. Якупова Р.Г. умерла, ее наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются дочь Якупова Л.Ю. и внуки (по праву представления) Садыков Р.Х. и Садыков Д.Х.

Ссылаясь на то, что Якупова Р.Г., будучи недееспособной, не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дочери Садыковой А.Ю., Якупова Л.Ю. просила восстановить ей срок для принятия наследства, включить в числе наследников первой очереди и в порядке наследственной трансмиссии перевести причитающуюся Якуповой Р.Г. долю (1/4 долю) в наследственном имуществе на Якупову Л.Ю.

Возражая против удовлетворения иска, Садыков Р.Х., среди прочего, требовал причитающуюся Якуповой Р.Г. долю (1/4 долю) в наследственном имуществе разделить между всеми ее наследниками (по 1/3 доли).

Также судом установлено, что 21 июля 2011 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с наследодателем Садыковой А.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Задолженность по данному обязательству погашена наследниками Садыковым Р.Х. и Садыковым Д.Х., которые требовали взыскать с с Якуповой Л.Ю. расходы по оплате кредита пропорционально доле в наследственной массе.

Разрешая спор и удовлетворяя в части оба иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясьст. ст. 218, 1111, 1112, 1114, 1142, 1146, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, чтоЯкупова Р.Г. ввиду имеющегося у нее заболевания пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине; в этой связи суд восстановил Якуповой Р.Г. срок для принятия наследства после смерти дочери Садыковой А.Ю., включив ее в круг наследников; в порядке наследственной трансмиссии суд распределил причитающуюся Якуповой Р.Г. долю в наследственной массе после смерти Садыковой А.Ю. (1/4 долю) между всеми наследниками по закону после смерти самой Якуповой Р.Г., ввиду чего доля истца в наследстве после смерти Садыковой А.Ю. составила 1/12 (1/4 / 3). Ввиду того, что Садыковым Р.Х. и Садыковым Д.Х. погашена задолженность наследодателя по кредитному обязательству, суд взыскал с Якуповой Л.Ю. расходы по оплате кредита в полу указанных лиц пропорционально доле в наследственной массе.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не влекут отмену судебного акта доводы кассатора о том, что при сложении долей в праве собственности на недвижимое имущество итоговое значение составляет менее 100%.

Как было указано выше, доля истца – 1/12 определена судом правильно, а то обстоятельство, что суд ошибочно указал доли Садыкова Д.Х. и Садыкова Р.Х. – по 7/24 долей у каждого, вместо по 8/24 долей (6/24 + 2/24), прав истца не нарушает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости определения доли истца в наследстве после смерти Садыковой А.Ю. в размере 1/4, т.е. без учета остальных наследников Якуповой Р.Г., являются несостоятельными.

Иные доводы кассатора о несогласии с размером доли в наследственной массе были предметом оценки нижестоящих судов и мотивированно отклонены.

Несогласие кассатора с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Якуповой Лии Юсуфовны - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 декабря 2024 г.

Председательствующий

Судьи

№

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Подольский городской суд ФИО6 <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО20 Лии ФИО15 к Территориальному Управлению Рос имущества в М.О., ФИО1, ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО13, ФИО12, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах ФИО8 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти дочери ФИО4, указав что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.к. до истечения 6-месячного срока был предъявлен иск о признании недееспособной ФИО8, решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была признана недееспособной и ФИО3 назначена опекуном недееспособной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4,

включить ФИО3 в число наследников по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за право собственности в размере 1/4 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр....

... Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

признать право собственности в размере 1/8 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Свои требования мотивирует тем, что является наследницей после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, ФИО8 срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. в силу своего состояния здоровья не могла понимать значение своих действий, решением Подольского городского суда признана недееспособной, в связи с чем ФИО3 действуя от лица ФИО8 обратилась с иском в суд.

ФИО13, ФИО10, ФИО1 обратились в суд со встречным иском к ФИО3 и просят признать право собственности по 1/3 доли за каждым на спорное имущество, взыскать в пользу ФИО10 денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка, выплаченные в ПАО «ФИО6» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4, взыскать в пользу ФИО13 денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек, выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик представитель Территориального управления Росимуществом в МО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

3-е лицо ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 9)

После ее смерти открылось наследство в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Согласно копии наследственного дела №, следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 обратившимися к нотариусу являются ее дети: ФИО13 и ФИО10, муж ФИО1 (л.д. 22-92).

ФИО8 является матерью умершей ФИО17, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 10).

ФИО3, ранее ФИО5 (свидетельство о перемене имени л.д. 107) являлась дочерью ФИО8 (л.д. 106).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана недееспособной (л.д.7-л.д.8)

Распоряжением Министерства социального развития ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р756 ФИО3 назначена опекуном недееспособной ФИО8 (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, сын ФИО8

Из копии наследственного дела следует, что наследниками после его смерти являются: ФИО8, ФИО19 (л.д. 154-180).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 105).

Из копии наследственного дела № (л.д. 137-153) к имуществу умершей ФИО8 следует, что наследниками к имуществу умершей являются: ФИО19 (внук) по праву представления после смерти отца ФИО17, ФИО10 (внук), ФИО13 (внук), по праву представления после смерти матери ФИО4

В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Учитывая, что истица наследство после смерти своей матери приняла, обратившись в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что после смерти ФИО4 имеются наследники по закону первой очереди муж ФИО1 и дети ФИО13, ФИО10, которые приняли наследство после смерти ФИО4, суд считает возможным восстановить ФИО8, в интересах которой действовала ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить ФИО8 в число наследников по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

Суд признает за ФИО3 право собственности в размере 2/24 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>.

за ФИО9 на 6/24 доли комнаты кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>; комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19; земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>,

за ФИО13, ФИО10 право собственности по 7/24 долей за каждым комнаты кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>; комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19; земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>,

за ФИО3 право собственности в размере 1/12 доли на имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

за ФИО9, с учетом права на супружескую долю право собственности на 15/24 доли после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

за ФИО13, ФИО10 право собственности по 7/48 долей за каждым после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО10, ФИО13 в пользу ПАО «ФИО6» взыскана задолженность по ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 832 рубля 21 копейка как с наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 44 копейки (л.д. 83-84).

Из материалов дела видно, что ФИО10 погашена данная задолженность в размере 252 500 рублей 53 копейки (л.д. 85-96).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой ФИО6 линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана ФИО6 карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО13, ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 97).

Из материалов дела видно, что ответчиками задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме в размере 109 607 рублей 94 копейки (л.д. 98-105).

Учитывая, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО3 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО4, поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка (252 500 / 12 = 21 041,71 рубль), выплаченные в ПАО «ФИО6» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4,

в пользу ФИО13 денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек (109 067,94 / 12 = 9 133,99 рублей), выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 Лии ФИО15 к Территориальному Управлению Росимущества в М.О., ФИО11, ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО13, ФИО12, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО7 в число наследников по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20 Лией ФИО15 право собственности в размере 2/24 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>.

Признать за ФИО9 на 6/24 доли комнаты кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>; комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19; земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>.

Признать за ФИО13, ФИО10 право собственности по 7/24 долей за каждым комнаты кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>; комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19; земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>.

Признать за ФИО20 Лией ФИО15 право собственности в размере 1/12 доли на имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Признать за ФИО9 право собственности на 15/24 доли после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Признать за ФИО13, ФИО10 право собственности по 7/48 долей за каждым после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Включить в наследственную массу долговые обязательства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО20 Лии ФИО15 в пользу ФИО12 денежные средства в размере 21 041 рубль 71 копейка, выплаченные в ПАО «ФИО6» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4.

Взыскать с ФИО20 Лии ФИО15 в пользу ФИО13 денежные средства в размере 9 133 рубля 99 копеек, выплаченные в ПАО «Сбербанк» по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 Лии ФИО10 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил включить ФИО1 в число наследников по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, право собственности на 2/24 доли в праве на имущество, вошедшее в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- комнаты, назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Признать за ФИО1, право собственности на 1/12 доли в праве на имущество, вошедшее в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах: №, №,

№, №b П АО «Сбербанк»;

- права на акции привилегированные именные (вып.1) номинал: 0,10 руб., Акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий им.ФИО11» гос.рег.№А, в количестве 55штук;

- права на акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: 0,10 руб., Акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий им.ФИО11» гос.р...

...ег.№-А, в количестве 29 штук.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о смерти №, Климовский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 19).

После ее смерти открылось наследство в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО11» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Наследниками к имуществу умершей ФИО4 обратившимися к нотариусу являются ее дети: ФИО7 и ФИО8, муж ФИО5, ФИО2 мать.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о смерти №, Отдел № Управления ЗАГС по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино Главного управления ЗАГС по <адрес> (л.д.21).

Наследниками после его смерти являются: ФИО2 мать, ФИО1 сын.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о смерти №, Отдел ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 16).

Наследниками к имуществу ФИО2 умершей являются: ФИО1 (внук) по праву представления после смерти отца ФИО12, ФИО8 (внук), ФИО7 (внук), по праву представления после смерти матери ФИО4

В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 Лии ФИО10 к Территориальному Управлению Росимущества в М.О., ФИО5, ФИО8, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО6 о признании права собственности, включении долговых обязательств в наследственную массу удовлетворены частично.

Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства на которых истец основывает свои требования установлены вступившим в законную силу Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые не подлежат доказыванию и оспариванию.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить ФИО1 в число наследников по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 2/24 доли в праве на имущество, вошедшее в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- комнаты, назначение жилое, с кадастровым номером <адрес>, площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельного участка, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/12 долю в праве на имущество в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах: №, №,

№, № ПАО «Сбербанк»;

- права на акции привилегированные именные (вып.1) номинал: <данные изъяты>., Акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий им.ФИО11» гос.рег.№А, в количестве 55штук;

- права на акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: <данные изъяты>., Акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий им.ФИО11» гос.рег.№-А, в количестве 29 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

2-7377/22

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Наследниками после смерти умершей являются муж ФИО3 и дети ФИО1, ФИО2

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсу...

...тствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67-68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Из расчета задолженности видно, что задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки

Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: супруг ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из комнаты кадастровый № и комнаты кадастровый № по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО7» (л.д. 56).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО5, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023 г.

№

50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т. А.,

при секретаре Спириной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО18 Лии ФИО14 к Территориальному Управлению Роимущества в М.О., ФИО1, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит:

восстановить ФИО18 Лии ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в порядке наследственной трансмиссии.

включить ФИО18 Лию ФИО14 в число наследников по закону после смерти сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

признать за ФИО18 Лией ФИО14 право собственности в размере 1/4 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

признать за ФИО18 Лией ФИО14 право собственности в размере 1/8 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в П...

...АО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Исковые требования мотивирует тем, что является наследником после смерти сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – представитель Территориального Управления Роимуществом в М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 9)

После ее смерти открылось наследство в виде

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

признать за ФИО18 Лией ФИО14 право собственности в размере 1/8 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Согласно копии наследственного дела №, следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО6 являются ее дети: ФИО5 и ФИО4. (Л.д. 22-92).

Умершая ФИО7 22.05.1962г.р. является дочерью ФИО8 (Л.д. 10).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ФИО9 (свидетельство о перемене имени Л.д. 107) являлась дочерью ФИО8 (Л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (Л.д. 105).

Из копии наследственного дела № (Л.д. 137-153) к имуществу умершей ФИО8 следует, что наследниками к имуществу умершей являются: ФИО11 (внук), ФИО4 (внук), ФИО5 (внук).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. Из копии наследственного дела следует, что наследниками после его смерти являются: ФИО10, ФИО11 (Л.д. 154-180).

Материалами дела установлено, что Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р756 ФИО2 назначена опекуном недееспособной ФИО10 (л.д. 5-6).

В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Учитывая, что истица наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателей, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 Лии ФИО14 к Территориальному Управлению Роимущества в М.О., ФИО13, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО18 Лии ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в порядке наследственной трансмиссии.

Включить ФИО18 Лию ФИО14 в число наследников по закону после смерти сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО18 Лией ФИО14 право собственности в размере 1/4 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, <адрес>;

- комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>-а, пом. 19;

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адpecy: <адрес>;

Признать за ФИО18 Лией ФИО14 право собственности в размере 1/8 доли на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах счет №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк;

- акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО16» в количестве: акция привилегированная именная (вып.1) гос. peг. №А – 55шт, акция обыкновенная именная (вып.1) гос. peг. №-А - 29 шт.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-2283/23

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Наследниками после смерти умершей являются муж ФИО3 и дети ФИО1, ФИО2

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутс...

...твие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по договору погашена в полном объеме.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ «Защиту нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом кредита 93 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Из расчета задолженности видно, что задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 282 рубля 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 297 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 984 рубля 33 копейки

Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: супруг ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из комнаты кадастровый № и комнаты кадастровый № по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», акций АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. ФИО7» (л.д. 56).

Из материалов дела видно, что ответчиками задолженность по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д. 90).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что права и законные интересы истца не нарушены, задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме, поэтому суд в удовлетворении данных исковых требований отказывает..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске истцу о взыскании задолженности отказано, расходы по оплате государственной пошлины ответчиками возмещены (л.д. 88), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-433782857 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева