Садыков Салават Камильевич

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 08 декабря 2024 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Садыкова Салавата Камильевича, ...

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Садыков С.К., находясь на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «... во время стоянки на ..., расположенной по адресу: <адрес>, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Садыкову С.К. составлен протокол об административном правонарушении УТУ 23 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Садыкову С.К. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Садыков С.К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общ...

...ественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Садыков С.К. в общественном месте – в помещении пассажирского вагона громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на законные требования исполняющих обязанности по охране общественного порядка сотрудников полиции не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением Садыкова С.К. в судебном заседании, рапортом должностного лица (л.д. 2), протоколом о доставлении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснениями ФИО3 (л.д. 11), ФИО4 (л.д. 12).

Таким образом, действия Садыкова С.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Садыкова С.К., который впервые привлекается к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

САДЫКОВА Салавата Камильевича подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ЛОП «Ноябрьский»), ИНН 8904017429, КПП 890401001, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, КБК 18№, р/с 03№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

1-558-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 29 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ведерниковой О.А.,

подсудимых Валиахметова Р.Р., Садыкова С.К.,

адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

адвоката Сулейманова А.М., представившего ордер №,

а также представителя потерпевшего Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Валиахметова Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ;

Садыкова С.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Своими действиями Валиахметов Р.Р. и Садыков С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. в <адрес>, Валиахметов P.P. и Садыков С.К., вступив в предварительный сговор между собой, находясь на территории открытого акционерного общества «Т» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитили из заготовительно-сварочного цеха открытого акционерного общества «Т», деловой материал нержавеющей стали весом <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> и лом нержавеющей стали весом <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты>, который через отверстие ограждения просунули за территорию открытого акционерного общества «Т». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. Валиахметов P.P. и Садыков С.К., на автомаши...

...не <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Валиахметову P.P., действуя согласованно, продолжая свои преступные действия, подъехали к месту, возле открытого акционерного общества «Т», где был заранее приготовлен деловой материал и лом нержавеющей стали, похищенный ими с территории открытого акционерного общества «Т» и стали грузить его в автомашину, однако, на месте преступления были задержаны с похищенным сотрудниками полиции. Действиями Валиахметова P.P. и Садыкова С.К., открытому акционерному обществу «Т» причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Валиахметов Р.Р. и Садыков С.К. совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Валиахметов Р.Р. и Садыков С.К. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Ведерникова О.А. и представитель потерпевшего Р.В.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначитьВалиахметову Р.Р. и Садыкову С.К. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Валиахметова Р.Р. и Садыкова С.К. органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицировано правильно.

Валиахметов Р.Р. и Садыков С.К. на <данные изъяты> не состоят, по месту жительства и работы характеризуются <данные изъяты>.

Явки с повинной Валиахметова Р.Р. и Садыкова С.К., тем самым активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у них малолетних детей, при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, а также их материального положения, мнения представителя потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Валиахметову Р.Р. и Садыкову С.К. с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде

штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Валиахметова Р.Р. и Садыкова С.К. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Валиахметову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Садыкову С.К. назначить наказание в виде 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Валиахметову Р.Р. и Садыкову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - оставить у представителя потерпевшего Р.В., <данные изъяты> - оставить у Валиахметова P.P.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин