Садыков Юрий Талгатович
Дело 2-1704/2024 ~ М-1369/2024
В отношении Садыкова Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1704/2024 ~ М-1369/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0027-01-2024-002454-78
Дело №2-1704/24г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 23 сентября 2024 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре судьи Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Юрия Талгатовича к администрации Можайского городского округа МО, ТУ Росимущества по Московской области, о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд, включить в наследственную массу Ивашиной Ольги Наумовны земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства, расположенного по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обосновывая свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истца, который состоял в браке с Ивашиной О.Н.
Истец в суд не явился, представитель истца адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года – Машкович О.В. просила в адресованном суду заявлении о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик, Администрация Можайского ГО МО, своег...
Показать ещё...о представителя в суд не направил.
Ответчик, ТУ Росимущества по Московской области, в суд своего представителя не направил, возражений не представил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Садыкову Т – отцу истца, который состоял в браке с ФИО13 О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года Садыков Т. умер.
На момент открытия наследства земельный участок с кадастровым номером № принадлежал каждому из супругов в равных долях. После смерти отца истца Садыкова Т., в установленный законом шести месячный срок мать истца – ФИО14 О.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, где ей были выданы свидетельства о праве собственности на квартиру, гаражный бокс, обыкновенные акции.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 О.Н. умерла.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, номер в реестре 50/37-н/50-2024-3-374, все имущество наследодателя ФИО16 О.Н. было завещано сыну - истцу Садыкову Ю.Т.
ДД.ММ.ГГГГ года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, на денежные средства и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец, как наследник умершей в установленный законом срок обратился к нотариусу для вступления в наследство по завещанию, между тем из разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что поскольку наследник не представил документы, содержащие сведения о государственной регистрации права наследодателя, оформление наследственных прав на земельный участок с кадастровым номером №, возможно только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает требование истца Садыкова Ю.Т. о признании за ним права собственности на земельной участок – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л:
уточненный иск Садыкова Юрия Талгатовича – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО17, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Садыковым Юрием Талгатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СвернутьДело 2-268/2011 ~ М-197/2011
В отношении Садыкова Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 2-268/2011 ~ М-197/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крафтом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1032/2013 ~ М-1074/2013
В отношении Садыкова Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2013 ~ М-1074/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Конновой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1032/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
Председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Е.В. Кошарной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Юрия Талгатовича, Садыкова Аркадия Юрьевича, Садыковой Натальи Николаевны, действующей за себя и как представитель ФИО4 к администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района о признании проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признании права на получение финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Садыков Ю.Т, Садыков А.Ю., Садыкова Н.Н., действующая за себя и как представитель Садыковой А.Ю. обратились с иском в суд к администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района, с учетом уточнения просили признать их проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации в летний период 2013 года в результате прохождения на территории <адрес> ливневых дождей сопровождающихся паводками, и признании за ними права на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества.
В обоснование исковых требований указано, что Садыков Ю.Т. является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей семьей. В связи с прохождением ливневых дождей на территории Карталинского муниципального района в соответствии с распоряжением администрации Карталинского муниципального района от 7 августа 2013 года №600-р с 19 часов 7 августа 2013 года введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характер (фактор природный). Дом, по указанному в иске адресу попал в зону подтопления. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Ю.Т. обращался с заявлением об оказании материальной помощи в результате затопления, однако ему было отказано, в связи с отсутств...
Показать ещё...ием регистрации в доме по указанному в иске адресу. В этом же письме указано, что Садыков Ю.Т. и его семья включены в список на выплату материальной помощи по 10000 рублей на каждого члена семьи (всего 40000 рублей) на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, подготовки детей к школе, прочих предметов первой необходимости. Истцы считают отказ администрации Карталинского муниципального района и УСЗН Карталинского муниципального района незаконным и необоснованным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Садыков Ю.Т., Садыкова Н.Н., Садыкова А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание Садыков А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в предыдущем судебном заседании на иске настаивал.
Представитель истцов Ермоленкова О.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала позицию своих доверителей.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, надлежаще извещен, в письменном отзыве иск не признал, указав, что для предоставления финансовой помощи пострадавшим от подтопления необходимо обязательное наличие регистрации в жилом помещении, попавшим в зону подтопления.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района Пономарева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указав, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку для предоставления финансовой помощи пострадавшим от подтопления необходимо обязательное наличие регистрации в жилом помещении, попавшим в зону подтопления.
Представитель третьего лица администрации Карталинского городского поселения просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Министерства социальных отношений <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что правовых оснований для удовлетворения иска нет, так как истцы не имеют регистрации в жилом помещении, которое оказалось в зоне подтопления.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства финансов <адрес> не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право:
на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;
на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (ст.18).
Согласно п.2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 года N 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете и бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации могут обращаться в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.
Пунктом 4 Правил предусмотрена необходимость указания данных о количестве людей, погибших или получивших ущерб (вред), причиненный их здоровью, размере материального ущерба и об объемах направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пп. "г, д" п. 9 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс.рублей на человека, но не более 50 тыс.рублей на семью), а также оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).
Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Согласно названных Методических рекомендаций единовременная материальная помощь, предусмотренная пп. "г" п. 9 Правил, имеет целевое назначение и выплачивается гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения.
При этом, конкретный размер оказываемой помощи определяется на основании проведенного обследования частного жилого помещения комиссиями, созданными для этих целей органами местного самоуправления.
Порядок выплаты финансовой помощи физическим лицам в связи с утратой имущества, предусмотренной пп. "д" п.9 Правил, регулируется п.9.2 Методических рекомендаций. В списках граждан, имеющих право на материальную поддержку указываются все граждане (включая детей), постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области № 600-р от 07.08.2013 года «О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории города Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера» введен с 19 часов 00 минут 07.08.2013 года режим чрезвычайной ситуации муниципального характера (фактор природный).
Из Распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 23.08.2013 года № 626-р «Об утверждении зон затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, связанной с прохождением паводковых вод с 07.08.2013 года по 15.08.2013 следует, что к настоящему распоряжению утверждено приложение с перечнем зон затопления (подтопления). В эту зону включена <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, попал в зону подтопления, указанное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.
Собственником вышеуказанного жилого дома является ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р.№2969, что следует из справки ОГУП «Обл. ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Нанимателем жилого помещения является Садыков Ю.Т. на основании договора найма жилого помещения гражданином у гражданина (с возложением на нанимателя обязательств по оплате коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.
Садыков Ю.Т., Садыков А.Ю., Садыкова Н.Н., Садыкова А.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно решению Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Садыковым Ю.Т., Садыковым А.Ю., Садыковой Н.Н., Садыковой А.Ю. и Садыковой З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому в порядке приватизации на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с включением доли умершей в наследственную массу.
Из справки филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Южно-Уральская дирекция инфраструктуры Карталинская дистанция пути № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией Карталинской дистанции пути было проведено обследование жилого дома работника дистанции Садыкова Ю.Т. по адресу: <адрес>, пострадавшего в результате наводнения, произошедшего в <адрес> с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования выявлено подтопление жилого дома общей площадью 64 кв.м. до 1,5 м выше уровня пола, затопление мебели, домашних вещей и бытовой техники, а также затопление всех хозяйственных построек на прилегающем участке (баня, сарай, гараж) и огорода.
Из экспертного заключения ООО «Партнер – М» следует, что по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и имущества домашнего обихода, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в результате затопления, уровень воды располагался на отметке 0,9-1 м. от пола, жилой дом имеет разрушение штукатурного слоя стен и перегородок, деформация полов, вследствие затопления водой, необходимо проведение восстановительного ремонта. Стоимость ущерба составляет – жилой дом 256291,5 рублей, имущество домашнего обихода – 160670 рублей.
Данный факт стороной ответчика не оспорен.
Факт постоянного проживания ФИО10, Садыкова А.Ю., Садыковой Н.Н. и Садыковой А.Ю., в том числе в период затопления, подтвержден свидетелями ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживающими по <адрес> длительное время.
Кроме того, данный факт подтвержден подписным листом от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой МОУ СОШ №131, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями по оплате за электроэнергию, заявлением Садыковой Н.Н. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом.
При изложенных обстоятельствах отсутствие регистрации истцов в <адрес>, который является местом их постоянного проживания, не может служить основанием для отказа на получение финансовой помощи.
В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют условия оказания материальной помощи с учетом регистрации граждан в пострадавшем жилом помещении. В данной ситуации гражданин, не имеющий регистрации в месте постоянного жительства, не должен находиться в неравных условиях по сравнению с иными гражданами, у которых имеется регистрация в жилом помещении, пострадавшим вследствие чрезвычайной ситуации.
Вместе с тем, оснований для признания за истцами права на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества у суда нет оснований, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а спорный жилой дом принадлежит на праве собственности иным лицам.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Признать Садыкова Юрия Талгатовича, Садыкова Аркадия Юрьевича, Садыкову Наталью Николаевну, ФИО4 проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с 07 августа 2013 года по 15 августа 2013 года, по адресу: <адрес>.
Признать за Садыковым Юрием Талгатовичем, Садыковым Аркадием Юрьевичем, Садыковой Натальей Николаевной, ФИО4 право на получение финансовой помощи, в связи с частичной утратой принадлежащего им на праве собственности имущества, находящегося по указанному адресу в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
СвернутьДело 11-2332/2016
В отношении Садыкова Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 11-2332/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Скрябиной С.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-774/2015 ~ М-752/2015
В отношении Садыкова Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 2-774/2015 ~ М-752/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тугаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо