Садыков Зариф Минвалиевич

Дело № 2-106/2016 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 21 января 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика Садыкова З.М.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Садыкову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что между истцом и Садыковым З.М. был заключен кредитный договор <№>ф от <дата обезличена>, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с кредита с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 0,14 % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке 0,095 % в день. В соответствие с условиями кредитного договора, Садыков З.М. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размер по 6 871 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора ответчиком Садыковым З.М. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. В связи с этим кредитная задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 195 225,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 121 065,95 руб., проценты за пользование кредитом – 39 699,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долго...

...м – 10 546,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 10 233,63 руб. и пени по просроченным процентам –13 679,43 руб.

Просил взыскать с ответчика Садыкова З.М. сумму кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 195 225,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.104,51 руб.

В судебном заседании ответчик Садыков З.М., признав исковые требования, просил снизить размер неустоек в связи с его несоразмерностью.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом согласно п. 3 искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Садыкова З.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№>ф от <дата обезличена> Получение заемщиком Садыковым З.М. суммы кредита в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету <№> по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исходя условий кредитного договора <№>ф от <дата обезличена>, кредит в размере 150 000 руб. выдан Садыкову З.М. на срок 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с кредита с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 0,14 % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке 0,095 % в день. При этом погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 871 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца.

Однако в нарушение требований закона и условий договора, Садыковым З.М. погашение кредита надлежащим образом не производится, что подтверждается выпиской по счету в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Кредитным договором <№>ф от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в адрес ответчика Садыкова З.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата обезличена> Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Садыкова З.М. по состоянию на <дата обезличена> составила 195 225,73 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 121 065,95 руб., проценты за пользование кредитом – 39 699,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 546,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 10 233,63 руб., пени по просроченным процентам –13 697,43 руб.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, судом проверен, является арифметически верным.

При этом, от ответчика Садыкова З.М. поступило заявление о снижении размера пеней.

В связи с этим, суд считает размер пени по просроченному основному долгу подлежащим уменьшению до 3.000 руб., пени по просроченным процентам до 2000 руб., поскольку начисленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства,

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с Садыкова З.М. задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> по основному долгу – 121 065,95 руб., процентов за пользование кредитом – 39 699,79 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – 10 546,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 3000 руб., пени по просроченным процентам – 2.000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере, 5 104,51 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Садыкову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова З.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу – 121 065,95 руб., проценты за пользование кредитом – 39 699,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 546,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 3.000 руб. и пени по просроченным процентам в размере 2 000 руб.

Взыскать с Садыкова З.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня ее изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...