Садыкова Динара Гайсовна

Дело № 2-1662/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001772-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к Садыкову Миниахмету Мухаметовичу, Джаббаровой Динаре Гайсовне, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» обратилось в суд с иском к Садыкову М.М., Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО1 приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 24150 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере: 60375 руб., из...

... которых: основной долг – 24150 руб., проценты от непогашенной части основного долга - 36225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, истец просит взыскать с Садыкова М.М., Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60375 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ответчик Садыков М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчики в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ответчик Джаббарова Д.Г. привлеченные к участию в деле определениями суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № КР22-000211 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО1 приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 24150 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора на период с даты заключения договора займа до даты возврата займа процентная ставка за пользование суммой займа составляет 146 % годовых.

Указанные денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из наследственного дела после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство, является её дочь – Джаббарова Динара Гайсовна, которая в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать перед истцом по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Джаббаровой Д.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60375 руб., из которых: основной долг – 24150 руб., проценты от непогашенной части основного долга - 36225 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика Джаббаровой Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60375 руб., из которых: основной долг – 24150 руб., проценты от непогашенной части основного долга - 36225 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Садыкову Миниахмету Мухаметовичу, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности, судебных расходов не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено принятие наследства указанными ответчиками, в том числе и обстоятельства, указывающие на то, что наследственное имущество является выморочным.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расходы, понесенные истцом для защиты своих прав в рамках гражданского производства, являются убытками, следовательно, указанные убытки подлежат возмещению в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю по оплате юридических услуг, суд исходит из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, доказательств, представленных заявителем в обоснование понесенных расходов при рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2011 руб., а также

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к Джаббаровой Динаре Гайсовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джаббаровой Динары Гайсовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60375 рублей, из которых: 24150 рублей – основной долг, 36225 рублей – проценты от непогашенной части основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Садыкову Миниахмету Мухаметовичу, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан - отказать.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 19.12.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 20.12.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов