Брусова Марина Борисовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Брусовой М.Б.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусовой М.Б. к Брусову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Брусова М.Б. обратилась в суд с иском к Брусову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником трехкомнатной квартиры <адрес> в г.Красноярске на основании свидетельства о праве собственности на жилое помещение от 13.10.2003г. В ДД.ММ.ГГГГ году она (истица) зарегистрировала брак с ответчиком, ответчик стал проживать в квартире и зарегистрировался в ней. Однако с осени ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между сторонами прекратились, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не участвует в содержании и ремонте жилого помещения, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком прекращен в органах Загса, ответчик забрал свои вещи из квартиры и выехал из жилого помещения. Ответчик членом семьи истца не является, совместно с собственником не проживает и общее хозяйство не ведет, в связи с изложенным утратил право пользования жилым помещением. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, пояснив дополнительно суду, ...

...что какие-либо соглашения, предоставляющие ответчику право пользования спорным жилым помещением, с последним истцом не заключались.

Ответчик Брусов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Корнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела, истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, допросив свидетеля Герасименко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствие со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из части 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствие с ч.1 ст. 31 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Брусовой М.Б. с 03.10.2003 года. Как видно из свидетельства о регистрации брака между Брусовой М.Б. и Брусовым ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак. Из заявления и выписки из домовой книги следует, что ответчик Брусов М.Г. зарегистрирован в спорной квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года как супруг собственника жилого помещения.

Из объяснений истца следует, что Брусов М.Г. до осени ДД.ММ.ГГГГ года проживал в спорном жилом помещении, а затем после распада семейный отношений выехал из него, не снявшись с регистрационного учета, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, не занимается текущим ремонтом, общего совместного хозяйства не ведет, выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи.

Свидетель Герасименко Н.В. в судебном заседании подтвердила, что в течение нескольких лет знает семью Брусовых, ответчик с осени ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире с истицей совместно не проживает, семейные отношения между сторонами прекратились, с истицей совместного общего хозяйства не ведет, вещей ответчика в квартире не имеется. После прекращения брака с истицей в органах Загса в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вывез из квартиры, принадлежащие ему вещи, бытовую технику, коммунальные платежи в квартире не платит, перестал быть членом семьи истицы (собственника квартиры).

Объяснения истца и показания свидетеля Герасименко Н.В. согласуются с представленными письменными доказательствами, в частности копией свидетельства органа Загса о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ года между Брусовой М.Б. и Брусовым М.Г., квитанциями, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года оплату коммунальных платежей производит Брусова М.Б., актом о не проживании ответчика в спорной квартире от 07 июня 2013 года.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Данных, свидетельствующих о каком-либо соглашении между собственником и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой по обстоятельствам дела не имеется.

Таким образом, истица доказала, что семейные отношения с ответчиком прекратились, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выехал из спорной квартиры в другое место жительства. При таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 г. N713.

В силу ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, взыскать с Брусова М.Г., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу Брусовой М.Б. подтвержденные документально и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 200 рублей и за составление искового заявления 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брусовой М.Б. удовлетворить.

Прекратить право пользования Брусова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для снятия Брусова М.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Брусова М.Г. в пользу Брусовой М.Б. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей и за составление искового заявления 2000 рублей, всего 2200 рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко