Садыкова Екатерина Сергеевна

Дело № 2а-1438/2021

УИД 03RS0011-01-2021-002233-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

административного ответчика Садыковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садыковой Екатерине Сергеевне о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

установил:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садыковой Е.С. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена поверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности алкоголизм, наркомания, токсикомания. Наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), входящими в группу <данные изъяты>, в соответствии с п.п.7 п.II Перечня медицинских противопоказаний к управлени...

...ю транспортным средством, является одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Садыкова Е.С. с 06.05.2020 г. состоит в группе профилактического наблюдения с диагнозом «<данные изъяты>», поставленный диагноз в соответствии с международной классификацией болезней имеет код <данные изъяты> В связи с чем, Садыкова Е.С. не имеет право осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, поскольку управлением транспортным средством Садыковой Е.С., являющейся больной наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» административный истец просил прекратить действие права Садыковой Е.С. на управление транспортными средствами категории "В,В1(AS)" серия и номер № с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права Садыковой Е.С. на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязав Садыкову Е.С. передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение.

Заинтересованные лица- представитель ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, представитель ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Ишмухаметов Р.Р. заявленный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, так как ответчик состоит в группе профилактического наблюдения с диагнозом «<данные изъяты>».

Административный ответчик Садыкова Е.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что состоит на учете, ходит отмечается и лечится, у нее все хорошо, но с учета она не снята. Считает себя полностью здоровой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правомерность предъявления Ишимбайским межрайонным прокурором настоящего иска, направленного на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подтверждается положениями части первой статьи 39 КАС РФ, согласно которым, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" №196-ФЗ от 10.12.1995 г., безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г., медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является в частности алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пп.7 п. П Перечня одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление) входящие в группу <данные изъяты> Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Садыкова Е.С. с 06.05.2020 г. состоит в группе профилактического наблюдения с диагнозом «<данные изъяты>», данный диагноз в соответствии с международной классификацией болезней имеет код <данные изъяты>

Установлено, что Садыкова Е.С. обладает правом управления транспортными средствами, имея водительское удостоверение на право управления №, выданное 27.03.2019 года сроком действия до 27.03.2029 года с разрешенными категориями "В,В1(AS)", для получения которого Садыкова Е.С. прошла медицинское освидетельствование как не состоящая на учете у врача нарколога.

Между тем, наличие у Садыковой Е.С. вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

На основании п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Частями 1,2 ст. 24 Закона №196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Наличие у административного ответчика, состоящего на учете с указанным выше диагнозом, права управления источником повышенной опасности - транспортными средствами категории "В,В1(AS)" и выдача ему водительского удостоверения, подтверждающего данное право, ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, гарантированные государством и обеспеченные исполнением ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Садыковой Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории «В,В1(AS)» серия и номер водительского удостоверения - №, выданное 27.03.2019 года, с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Садыковой Е.С. до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Садыкову Екатерину Сергеевну передать в органы ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия и номер №, выданное 27.03.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 24.08.2021 года.

Судья подпись Яскина Т.А

Дело № 2-392/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Болдыревой Ю.А., Садыковой Е.М., Садыкова Д.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Садыков В.М., Садыкова Е.С., Садыков Д.В., в лице законного представителя Садыкова В.М., обратились в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснования своих требований следующее.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, для проживания семьи Садыковых была предоставлена 3-х комнатная <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> корпус 2. Указанная квартира была предоставлена Садыкову В.М., в связи с прохождением военной службы. После вселения в указанную квартиру истец и его семья зарегистрировались в ней и продолжают там проживать. Согласно данным, имеющимся на официальном сайте Управления Росреестра по Ростовской области, право собственности на ук...

...азанную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Желая приватизировать указанную квартиру, истцы обратились с заявлением к ответчику о бесплатной приватизации жилья, но получили отказ.

Истец и члены его семьи ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.

В настоящее время истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, общей площадью 65,4 кв.м., в равных долях – по 1/3 доли за каждым, прекратив зарегистрированное право собственности и оперативное управление ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на данное жилое помещение.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы представителю Анохиной И.И. на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики: представитель Министерства Обороны Российской Федерации, представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о чем имеются почтовые уведомления. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» – по доверенности Смирнов Я.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как ФГКУ «ЗРУЖО» не является ответчиком. Просил исключить учреждение из числа ответчиков.

Определением суда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» исключено из числа ответчиков.

Представитель третьего лица также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение принадлежит по праву собственности Российской Федерации (л.д. 6).

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, для проживания семьи Садыковых была предоставлена 3-х комнатная <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> корпус 2. Указанная квартира была предоставлена Садыкову В.М., в связи с прохождением военной службы на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения». После вселения в указанную квартиру истец и его семья зарегистрировались в ней и продолжают там проживать. Согласно данным, имеющимся на официальном сайте Управления Росреестра по Ростовской области, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Истец и члены его семьи ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истец Садыков В.М. совместно с членами своей семьи, в соответствие со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», имеет право на получение в собственность жилого помещения, оно и было предоставлено в установленном законом порядке по договору социального найма. Жилое помещение находится на балансе ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Тот факт, что указанный орган в настоящее время лишен полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации спорного жилого помещения, не может исключать имеющееся у истцов право на его получение в собственность в порядке приватизации.

Поскольку истцы имеют право на получение спорного жилого помещения в порядке приватизации, зарегистрированные в отношении нее право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садыкова Болдыревой Ю.А., Садыковой Е.М., Садыкова Д.В. - удовлетворить.

Признать за Садыковым Болдыревой Ю.А., Садыковой Е.М., Садыковым Д.В. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес>, общей площадью 65,4кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, в порядке приватизации, прекратив зарегистрированное на нее право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015года.

Судья:

№5-20172/2021

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Карамов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Садыковой Е.С., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

01 сентября 2021 года около 16 часов 15 минут Садыкова Е.С. находилась в кафе быстрого питания «Между булок», расположенном по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Садыкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушени...

...и, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Садыкова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Садыковой Е.С. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 1 сентября 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Садыковой Е.С.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Садыковой Е.С., судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Садыкову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Карамов И.Д.