Садыкова Гулноза Солиджоновна

Дело № 1-126/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск 27 февраля 2015 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Мельникова С.Е.,

при секретаре Лариной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Мыльниковй Л.В.,

защитника - адвоката Новоселовой Т.Б., представившего удостоверение № 1178 и ордер 48,

подсудимой Садыковой Г.С.,

потерпевшей Красовской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

Садыковой Г. С., (дата) года рождения, уроженки (иные данные) не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

(дата) года в период времени с 15 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут, Садыкова Г.С. находясь в магазине «(адрес) расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, № микрорайон, ст.54 обнаружила кредитную карту ОАО «Альфа Банк» № № принадлежащую Красовской Н.Н. После чего у Садыковой Г.С. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Предполагая, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие лицу которому данная карта принадлежит и рассчитывая, что ее действия не будут никем обнаружены, то есть действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, а именно с целью избежания материальной ответственности за образовавшуюся в магазине недостачу денежных средств в кассе, которая покрывается путем вычета денежных средств из ее заработной платы, Садыкова Г.С. с целью сохранения своих личных имущественных благ, а именно максимального объема заработной платы (дата) года в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 52 минут при помощи указа...

...нной кредитной карты принадлежащей Красовской Н.Н. совершила транзакции с использованием терминала, установленного на кассе, а именно произвела оплату денежными средствами принадлежащими Красовской Н.Н. за товар недостающий в магазине «Монетка» в сумме (иные данные) копеек, причинив тем самым Красовской Н.Н. значительный материальный ущерб.

Преступные действия Садыковой Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Красовской Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыковой Г.С. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, ущерб ей был возмещен в полном размере, Садыкова Г.С. перед ней извинилась, претензий к ней она не имеет.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Садыкова Г.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё. Указала, что в настоящее время она раскаивается в содеянном, впредь нарушений закона допускать не будет.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Садыковой Г.С. в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Садыкова Г.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Садыкова Г.С. принесла потерпевшей свои извинения, каких либо требований потерпевшая к ней не предъявляет, претензий к ней не имеет, между потерпевшей и Садыковой Г.С. наступило примирение.

Садыкова Г.С. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая данные о личности Садыковой Г.С., которая раскаялась в содеянном, на предварительном следствии написала явку с повинной, а в последующем возместила причиненный имущественный ущерб, обстоятельства совершенного преступления, а также того, что подсудимая и совершенное ей деяние не представляет большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

К данному выводу суд приходит также с учетом мнения потерпевшей, которая показала, что подсудимая перед ней извинилась, ущерб ей возмещен, претензий к Садыковой Г.С. она не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Садыковой Г. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Садыковой Г.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: ДВД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Е. Мельников