Садыкова Карина Рафаэлевна

Дело № 2-8768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой К.Р. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании факта нахождения истца на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова К.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит признать факт нахождения Садыковой К.Р., < дата > года рождения на иждивении ФИО2, умершего < дата >, по день его смерти, и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда ... Республики Башкортостан назначить Садыковой К.Р., < дата > г.р.страховую пенсию по случаю потери кормильца с < дата > до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ей возраста 23 лет, мотивируя тем, что < дата > Садыковой К.Р. исполнилось 18 лет. В связи с необходимостью продолжения обучения, реализации своего конституционного права на образование, Садыкова К.Р. поступила в высшее учебное заведение на очную форму обучения, на бюджетной основе. Отец Садыковой К.Р. – ФИО2 на постоянной основе, вплоть до своей смерти выплачивал алименты. Указанные денежные средства являлись основным источником средств к существованию Садыковой К.Р., поскольку сама истец трудовую деятельность не вела и не ведет, обучается по очной форме обучения, что занимает у нее все время и является ее основным видом деятельности. < дата > истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в ... РБ ... от < д...

...ата > Садыковой К.Р. отказано в назначении страховой пенсии ввиду того, что не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Считает отказ Ответчика неправомерным, полагает, что факт нахождения Садыковой К.Р. на иждивении ФИО2 подлежит установлению в судебном порядке, имеются все основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Садыкова К.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие.

Представитель Садыковой К.Р. – ФИО12, действующий на основании доверенности от < дата >, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что < дата > Садыкова К.Р., < дата > г.р., обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления ПФ РФ в ... РБ от < дата > ... было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения заявителя на иждивении умершего кормильца. Указывает, что устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах и т.д. Управлением (ответчиком) установлено, что Садыкова К.Р. является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, однако иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца находившейся на иждивении умершего, отсутствуют. Согласно справки о регистрации по месту жительства Садыкова К.Р. совместно проживает с матерью ФИО3 и ФИО9 Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 оказывал дочери такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлены. Также в материалах дела имеется заявление Садыковой К.Р. о том, что факт иждивении документально подтвердить не может, денежные средства давал наличными.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении от < дата >, выданному отделом ЗАГС ... РБ, Садыкова К.Р. родилась < дата >, отец – ФИО2, мать – ФИО3.

< дата > брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном < дата > отделом ЗАГС администрации ... РБ.

< дата > ФИО2, < дата > года рождения, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданном Специализированным отделом ЗАГС ... ГК РБ по делам юстиции от < дата >.

< дата > Садыкова К.Р., обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Советского ... Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ... от < дата > Ответчик отказал Истцу в назначении страховой пенсии ввиду того, что не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца считаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом, братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указано в ч. 1 ст. 21 указанного федерального закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. (ч. 20 ст. 21 № 400-ФЗ).

Из справки ... от < дата > ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГЭУ) следует, что Садыкова К.Р. < дата > г.р. является студенткой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», обучается по направлению «Экономика» (3< дата >), по состоянию на < дата > обучается по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе согласно приказу о зачислении ...-СК от < дата > Дата начала обучения - < дата > Дата окончания обучения – < дата > год.

Как видно из Свидетельства о регистрации по месту пребывания ..., Садыкова К.Р. 1998 г.р. на срок с < дата > по < дата > зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., пр-кт Новоизмайловский, ....

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, Садыкова К.Р. с 2016 года обучается в Санкт-Петербурге, проживает по месту учебы. В период после развода родителей Садыковой К.Р., ее отец всячески оказывал ей материальную помощь на протяжении всего времени. Предоставление помощи заключалось в предоставлении денежных средств на покупку необходимых вещей для Садыковой К.Р., непосредственном приобретении предметов одежды. Кроме этого пояснила, что ФИО2 дарил Садыковой К.Р. подарки на праздники. Указала, что знала, со слов самой Садыковой К.Р. и со слов ее матери, что ФИО2 постоянно оказывает ей материальную помощь. Весной 2017 года, точной даты не помнит, видела, как ФИО10 приходил в квартиру ФИО3 и передавал ей деньги наличными, о чем ФИО3 составила расписку. Указала также, что ФИО2 других детей не имел, Садыкова К.Р. была его единственным ребенком.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, она является тетей Садыковой К.Р. С Садыковой К.Р. она связывается посредством телефонных звонков. Садыкова К.Р. постоянно говорила о том, что деньги получает от своего отца – ФИО2, которых хватает на оплату общежития и покупку необходимых вещей. Непосредственной передачи денежных средств или иного имущества от ФИО2 Садыковой К.Р. не видела, однако со слов матери ФИО1 – ФИО3 знает, что ФИО2 передавал денежные средства ФИО3 все время, как до поступления Садыковой К.Р. в университет, так и после.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, она является матерью Садыковой К.Р. После развода в 2000 году с мужем ФИО2, ФИО2 содержал Садыкову К.Р., предоставлял денежные средства ежемесячно до самой смерти посредством передачи наличных денежных средств ФИО3, о чем брал расписку. Как пояснила ФИО3, расписки в получении денежных средств составлялись не всегда, а только когда ФИО2 приносил деньги ей домой. Несколько раз передача денежных средств состоялась на улице, расписки составлены не были. Пояснила также, что после переезда Садыковой К.Р. в Санкт-Петербург, она, после получения денег от ФИО2, посредством банковского перевода отправляла их Садыковой К.Р. Сама содержать Садыкову К.Р. не могла и не может, поскольку вся заработная плата уходи на оплату ипотеки. Садыкова К.Р. также получает стипендию в размере 2000 рублей в месяц. Пояснила также, что после развода, в 2001 году предъявляла исполнительный лист на взыскание алиментов в службу судебных приставов, однако, ввиду отсутствия официального трудоустройства ФИО2, исполнительное производство было прекращено, а ФИО2 согласился платить алименты только на содержание дочери.

Как следует из имеющихся в материалах дела расписок от < дата > в размере 5000 рублей, от < дата > в размере 8000 рублей, от < дата > в размере 10000 рублей, от < дата > в размере 37000 рублей, от < дата > в размере 21000 рублей, от < дата > в размере 17000 рублей, от < дата > в размере 5000 рублей, от < дата > в размере 10000 рублей, от < дата > в размере 5000 рублей, от < дата > в размере 3000 рублей, от < дата > в размере 18000 рублей, от < дата > в размере 15000 рублей, от < дата > в размере 10000 рублей, от < дата > в размере 14000 рублей, от < дата > в размере 13000 рублей, от < дата > в размере 18000 рублей, от < дата > в размере 15000 рублей, от < дата > в размере 9000 рублей, от < дата > в размере 10000 рублей, ФИО3 принимала от ФИО2 денежные средства в качестве алиментов на содержание Садыковой К.Р.

Таким образом, из содержания представленных суду доказательств, усматривается, что ФИО2 до дня своей смерти – < дата >, передавал ФИО3 денежные средства на содержание своей дочери – Садыковой К.Р. ФИО3 указанные денежные средства передавала непосредственно Садыковой К.Р., оснований сомневаться в ее показаниях суд не усматривает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 Постановления 21.06.1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей и пояснений представителей сторон, следует, что Садыкова К.Р. после развода ее родителей получала от своего отца – ФИО2 материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку доказательств получения Садыковой К.Р. иного дохода, кроме стипендии в размере 2000 рублей в месяц, сумма которой меньше прожиточного минимума, сторонами не представлено и судом не добыто, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > ...-О-О, суд признает факт нахождения ФИО1, < дата > года рождения на иждивении ФИО2, умершего < дата >, по день его смерти.

Довод представителя ответчика о том, что Садыкова К.Р. достигла возраста 18 лет и имеет возможность самостоятельно зарабатывать, учреждать юридические лица или зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, суд находит несостоятельным, поскольку Садыкова К.Р. достигла совершеннолетия 03.09.2016 года, в то время как из представленной справки № 2147 от 18.09.2018 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГЭУ) усматривается, что истец с 01.09.2016 г. обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования, в связи с чем, до достижения 23 лет или до окончания обучения считается нетрудоспособной в соответствии с положениями п. 2 с. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от 27.11.2009 N 18-П, Определение от 17.12.2008 N 1071-О-О)

Довод представителя ответчика о том, что в материалах дела имеется заявление от Садыковой К.Р. от < дата > г. о том, что факт иждивения документально подтвердить не может, денежные средства Садыков Р.Г. давал наличными также признается судом несостоятельным и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Как пояснил представитель истца и не было оспорено представителем ответчика, при приеме документов факт нахождения на иждивении было предложено подтвердить выпиской по банковскому счету, подтверждающей перевод денежных средств от ФИО2 Садыковой К.Р., что сделать было невозможно ввиду передачи денежных средств наличными денежными средствами.

В силу ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку истец обратилась к ответчику < дата >, а ее отец умер < дата >, орган пенсионного фонда обязан назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня, который на 12 месяцев предшествует дню обращения, то есть с < дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыковой К.Р. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о признании факта нахождения истца на иждивении, обязании ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать факт нахождения Садыковой К.Р., < дата > года рождения на иждивении ФИО2, умершего < дата >, по день его смерти.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан назначить Садыковой К.Р., < дата > г.р. страховую пенсию по случаю потери кормильца с < дата > до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ей возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Гареева Л.Ф.