Садырев Дмитрий Валерьевич

УИД 66RS0015-01-2022-002143-51 Дело № 5-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Садырев Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года в 00:30 часов в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области Садырев Д.В. на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть помещение квартиры, так как имелись основания полагать, что им может быть причинен вред здоровью граждан, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в нарушение п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Садырев Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился дома с женой, где произошел семейный скандал. По требованию сотрудника полиции проехал в полицию.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1590029 от 30 сентября 2022 года.

При составлении данного протокола Садырев Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника дежурной части следует, что 29 сентября 2022 года в 23:59 часов поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес* пьяный муж пытается выломать дверь в туалет.

ФИО1 обратилась с письменным заявлением, в котором просила привлечь к ответственности мужа Садырев Д.В., который вел себя агрессивно, наносил ей телесные повреждения.

Факт применения насилия Садырев Д.В. в квартире подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2.

Согласно рапортов сотрудников полиции, 30 сентября 2022 года при несении службы по сообщению прибыли в квартиру по адресу *Адрес*, где двери открыла ФИО1, у которой имелись следы побоев. В квартире также находился Садырев Д.В., который пытался оказать физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру, проехать с ними в МО МВД России «Асбестовский» для разбирательства ответил отказом, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в показаниях свидетелей, рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования покинуть место возможного преступления или правонарушения, проехать в отдел полиции для разбирательства, судьей признаются законными и обоснованными.

Судья квалифицирует действия Садырев Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Садырев Д.В. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садырев Д.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Садырев Д.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Садырев Д.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

Оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку ранее назначенный административный штраф, в предусмотренный законом срок, Садырев Д.В. не уплачен.

При этом, судья учитывает, что Садырев Д.В. не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садырев Д.В., *Дата*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01:30 часов 30 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Палкин

Дело № 2а-1227/2017.

Решение изготовлено 10.10.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В. с участием помощника прокурора г. Асбеста Тряскина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к Садыреву Д. В. об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Садырева Д.В. В обоснование своих требований административный истец указал, что Садырев Д.В., *Дата* года рождения, осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *Дата* Садырев Д.В. освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*.

Административный истец указывает, что поскольку Садырев Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст....

... 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Садырева Д.В. необходимо установление административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении Садырева Д.В. административный надзор на срок один год шесть месяцев со следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД РФ «Асбестовский»; запретить посещение развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Куренышева Л.П. настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Садырев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, с установлением в отношении него административных ограничений согласен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, находящего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Асбестовского городского суда от *Дата* административный ответчик Садырев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-15).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно справке об освобождении <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области Садырев Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с *Дата* по *Дата*, освобожден из мест лишения свободы *Дата* по отбытию срока наказания (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения Садыревым Д.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом даты отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы судимость Садырева Д.В. по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* погашается *Дата*.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Садырев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу *Дата* (л.д. 19).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Садырев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу *Дата* (л.д. 20).

По месту жительства Садырев Д.В. характеризуется удовлетворительно, отношения в семье ровные, бесконфликтные, жалоб от соседей и жены на поведение Садырева Д.В. не поступило (л.д. 17).

Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что административный ответчик Садырев Д.В. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Данные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом образа жизни и характеризующих личность административного ответчика данных, который имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным установить в отношении Садырева Д.В. административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным установить Садыреву Д.В. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, который не превышает срок погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вследствие указанных обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность административного ответчика, суд устанавливает Садыреву Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц, полагая достаточным установление явки административного ответчика на регистрацию с указанной периодичностью.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, который осужден за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения, с целью предотвращения совершения Садыревым Д.В. противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает достаточным установить в отношении Садырева Д.В. административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» об установлении административного надзора в отношении Садырева Д. В. удовлетворить.

Установить в отношении Садырева Д. В. административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить Садыреву Д. В. административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

УИД 66RS0015-01-2018-001964-39

Дело №2а-1389/2018.

Решение изготовлено 27.11.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В. с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к Садырев ДВ о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений Садырев ДВ, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что Садырев ДВ осужден 15.04.2008 Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. 30.07.2014 Садырев ДВ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является 29.07.2020. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2017 Садырев ДВ установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной ...

...явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

С 10.11.2017 Садырев ДВ поставлен на профилактический учет межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» с заведением дела административного надзора.

Садырев ДВ неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1, 19.24, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Садырев ДВ проживает в г. Асбесте совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, постоянной работы не имеет, соседями характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками и устраивает скандалы.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика Садырев ДВ, его образ жизни, административный истец просит продлить в отношении Садырев ДВ административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить в отношении Садырев ДВ административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Медведева У.С. настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Садырев ДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2017 в отношении административного ответчика Садырев ДВ установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» (л.д. 11-13).

С 10.11.2017 Садырев ДВ поставлен на профилактический учет МО МВД РФ «Асбестовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 26.01.2018 административный ответчик Садырев ДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения Садырев ДВ 02.01.2018 побоев ФИО1, причинивших физическую боль. Садырев ДВ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 18-19, 34-35).

Постановлением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от 01.03.2018 административный ответчик Садырев ДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не явки Садырев ДВ на регистрацию в орган внутренних дел 22.02.2018. Садырев ДВ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 20, 37).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 26.01.2018 административный ответчик Садырев ДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления Садырев ДВ 25.01.2018 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Садырев ДВ назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 36).

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции Садырев ДВ проживает по адресу: г. Асбест, *Адрес*, совместно с супругой и ее малолетней дочерью. Садырев ДВ характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы с женой и соседями, неоднократно привлекался к административной ответственности. На Садырев ДВ неоднократно поступали жалобы от соседей. На путь исправления Садырев ДВ не желает вставать, проявляет стойкую склонность к совершению преступлений (л.д. 21).

Из бытовой характеристики Садырев ДВ следует, что на него неоднократно поступали жалобы от соседей на шум и драки в квартире и подъезде, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 22).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик Садырев ДВ, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья населения, против порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В целях предупреждения совершения Садырев ДВ преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить административному ответчику административный надзор на срок 6 месяцев (что не превышает срока погашения судимости), поскольку Садырев ДВ в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения.

Суд также полагает возможным дополнить в отношении Садырев ДВ ограничения, установленные решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2017, и установить Садырев ДВ обязательную явку на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» четыре раза в месяц и запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов (за исключением случаев привлечения к труду), что позволит более качественно осуществлять контроль поведения административного ответчика в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ранее наложенное Садырев ДВ административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного Садырев ДВ решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2017, на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить в отношении Садырев ДВ административные ограничения, установленные решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2017, в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» четыре раза в месяц; запрета пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к труду.

Отменить Садырев ДВ административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк