Садышева Татьяна Владимировна
Дело 2-3442/2017 ~ М-2912/2017
В отношении Садышевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3442/2017 ~ М-2912/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Акузом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садышевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садышевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164045555
- ОГРН:
- 1026103302972
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3442/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2017 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
с участием помощника прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.
при секретаре Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... обратившегося в защиту интересов несовершеннолетних Садышева Н. И., Садышевой В. И. к Садышеву И. Г., третье лицо: Садышева Т. В. об обязании совершения действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 31.01.2008 № в связи с рождением второго ребенка Садышевой В.И., ... г.р., Садышевой Т.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Садышева Т.В. ... обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В соответствии с поданным заявлением Садышева Т.В. просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.01.2007г. К заявлению Садышевой Т.В. приложена копия свидетельства о государственной регистрации права за Садышевым И.Г. жилого дома по адресу: ..., кадастровый №. Также к заявлению приложено нотариально удостоверенное обязательство Садышева И.Г. от 08.02.2014 об оформлении жилого дома по адресу: ..., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала. Средства материнск...
Показать ещё...ого капитала в сумме 397894,33 руб. по заявлению Садышевой Т.В. перечислены на расчетный счет Садышевой Т.В, указанный в заявлении и открытый в Ростовском отделении № 5221 ПАО «Сбербанк России», в составе сводного платежного поручения № от28.03.2014. Обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов семьи Садышевым И.Г. до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей.
На основании изложенного Истец просил обязать Садышева И. Г. оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилой дом по адресу: ..., кадастровый №, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Садышева Н. И., ... года рождения, Садышевой В. И., ... года рождения, с определением их долей.
Помощник прокурора ... Оовсепян А.Г. в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить,
Ответчик Садышев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что Садышеву И.Г. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Садышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещалась должным образом. В отношении третьего лицо Садышевой Т.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещены надлежащим образом, в материалах дела есть заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отношении МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо в то числе и по направлению улучшения жилищных условий.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В силу ч.ч. 3-6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Судом установлено, что решением ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 31.01.2008 № в связи с рождением второго ребенка Садышевой В.И., ... г.р., Садышевой Т.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Также установлено, что Садышева Т.В. 10.02.2014 обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В соответствии с поданным заявлением Садышева Т.В. просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.01.2007г. К заявлению Садышевой Т.В. приложена копия свидетельства о государственной регистрации права за Садышевым И.Г. жилого дома по адресу: ..., кадастровый №. Также к заявлению приложено нотариально удостоверенное обязательство Садышева И.Г. от ... об оформлении жилого дома по адресу: ..., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала.
Кроме того, в материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного обязательства Садышева И.Г. от ... об оформлении жилого дома по адресу: ..., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала.
Судом установлено, что средства материнского (семейного) капитала в сумме 397894,33 руб. по заявлению Садышевой Т.В. перечислены на расчетный счет Садышевой Т.В, указанный в заявлении и открытый в Рроствоском отделении № 5221 ПАО «Сбербанк России», в составе сводного платежного поручения № 53011 от 28.03.2014г.
Таким образом обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов своей семьи Садышевым И.Г. до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону обратившегося в защиту интересов несовершеннолетних Садышева Н. И., Садышевой В. И. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону обратившегося в защиту интересов несовершеннолетних Садышева Н. И., Садышевой В. И. к Садышеву И. Г., третье лицо: Садышева Т. В. об обязании совершения действий, удовлетворить.
Обязать Садышева И. Г. оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилой дом по адресу: ..., кадастровый №, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних садышева Н. И., ... года рождения, Садышевой В. И., ... года рождения, с определением их долей.
Взыскать с Садышева И. Г. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 27 октября 2017 года.
Судья
Свернуть