Саетгалиева Марина Вадимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., получив дело по жалобе Саетгалиевой ФИО4 на постановление № АГЗ/17-97 от < дата > о привлечении Саетгалиевой ФИО5 к административной ответственности по ч. 2. ст. 7.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Саетгалиева ФИО6 постановлением заместителя министра-начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ Ольговской ФИО7. № АГЗ/17-97 от < дата > привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > (в ред. от < дата >), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дне...

Показать ещё

...й со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановление № АГЗ/17-97 от < дата > направлено повторно Саетгалиевой ФИО8 по адресу: ..., что подтверждается почтовым идентификатором 45010113001439. Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 45010113001439 – < дата > выслано обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения письма, < дата > получено адресатом, следовательно последний день для обжалования указанного постановления был < дата >.

Жалоба подана в Кировский районный суд ... РБ, согласно оттиску входящего штампа < дата >, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить Саетгалиевой ФИО9 жалобу на постановление № АГЗ/17-97 от < дата > о привлечении Саетгалиевой ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Н.В. Абдрахманова

Свернуть

Дело № 12-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

в отсутствии Саетгалиевой ФИО11 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

главного специалиста-эксперта отдела административного производства и аналитической работы КРУ МФ РБ Талиповой ФИО28,

рассмотрев жалобу Саетгалиевой ФИО29 на постановление заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО30 от < дата >, которым:

Саетгалиева ФИО46, занимавшая должность главного эксперта отдела методологии и анализа централизованных закупок государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО32 от < дата >, Саетгалиева ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Рес...

Показать ещё

...публики Башкортостан Ольговской ФИО33 от < дата >, Саетгалиева ФИО13 обжаловала его в суд.

В обоснование доводов жалобы указала, что постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО34 от < дата >, Саетгалиева ФИО14 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ. Пунктом 2 Постановления ... установлено, что государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - Уполномоченное учреждение, ГКУ РЦСПН) в соответствии с Положением осуществляет полномочия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд государственных казенных и бюджетных учреждений Республики Башкортостан, подведомственными Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

< дата > уполномоченным учреждением в единой информационной системе в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона ... на поставку продуктов питания (сметана и творог) для нужд Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Северо-восточный межрайонный центр социальной помощи семье и детям для проживающих в отделении социальный приют для детей и подростков в ... с начальной (максимальной) ценой контракта 19 944,94 руб.

Разделом ... «Наименование и описание объекта закупки» (далее - Техническое задание)- документации к электронному аукциону ... по позиции ... предусмотрена поставка товара «Сметана» с требованием к цвету поставляемого товара - «белый с кремовым оттенком».

Единственным участником электронного аукциона ООО «ФИО36» в аукционной заявке предложена сметана с указанием цвета - «белый с желтым оттенком».

Вместе с тем, при вынесении указанного Постановления не было принято во внимание следующее.

В описании объекта закупки определяются его функциональные, технические и при необходимости эксплуатационные характеристики (П. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44- ФЗ).

Согласно разделу 1 «Наименование и описание объекта закупки» документации электронного аукциона ..., в числе требований к закупаемому товару «Сметана» установлено требование: «Цвет - белый с кремовым оттенком, равномерный по всей массе».

Согласно заявке ООО «ФИО37» на участие в электронном аукционе ..., указанный участник подтверждал соответствие поставляемого товара «Сметаны» требованиям, установленным документацией об аукционе. При этом согласно заявке ООО «ФИО38» указан цвет товара «Сметаны» - «белый с желтым оттенком».

Таким образом, усматривается, что поставляемый товар «Сметана» соответствовал требованиям аукционной документации в части требований к цвету - «Белый», а лишь в части оттенка цвета, вместо требуемого «белый с кремовым оттенком» было указано «белый с желтым оттенком».

Вместе с тем, ввиду специфики объекта закупки «Сметаны» без визуального осмотра товара не представляется возможным установить отличие конкретных характеристик цвета товара установленным аукционной документацией требованиям. Кроме того, сами по себе кремовый и желтый оттенки белого цвета схожи между собой.

В связи с чем, просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от < дата > отменить, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Вместе с жалобой Саетгалиевой ФИО15 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Саетгалиева ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Министерства финансов РБ – Талипова ФИО44, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда от < дата >, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы податель жалобы указывает, что копия постановления от < дата > получена < дата > < дата > направила жалобу на постановление от < дата > по делу № АГЗ/17-97 в Кировский районный суд ... РБ < дата > дело направлено по подведомственности в Советский районный суд ... РБ. Определением Советского районного суда ... РБ жалоба Саетгалиевой ФИО17 оставлена без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления в адрес Саетгалиевой ФИО18, направлена повторно < дата > Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 45010114014124 – < дата > выслано обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения письма, < дата > получено адресатом.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от < дата > ... утверждено Положение о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы.

Пунктами 1 и 3 данного Положения установлено, что территориальный орган Федеральной антимонопольной службы (далее – территориальный орган) осуществляет в том числе функции по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд (за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу).

В соответствии с Приложением ... к Приказу федеральной антимонопольной службы России от < дата > ... УФАС по РБ является территориальным органом Федеральной антимонопольной службы.

В соответствии с частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 48 Закона о контрактной системе под открытым конкурсом понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса, конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования.

Согласно ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе участник открытого конкурса подает в письменной форме заявку на участие в открытом конкурсе в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание заявки до вскрытия, или в форме электронного документа (если такая форма подачи заявки допускается конкурсной документацией).

Согласно части 1 статьи 51 Закона N 44-ФЗ заявки на участие в открытом конкурсе представляются по форме и в порядке, которые указаны в конкурсной документации.

В пп. 1.1.2 п. 1.1. раздела 1 «Требования к содержанию, форме, составу и оформлению заявки на участие в конкурсе и инструкция по заполнению заявки» конкурсной документации Заказчик отметил, что заявка на участие в конкурсе должна содержать выписку из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для индивидуального предпринимателя), которые получены не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения в единой информационной системе извещения о проведении открытого конкурса, копии документов, удостоверяющих личность (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица).

Согласно п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 51 Федерального закона от < дата > № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заявка на участие в открытом конкурсе должна содержать выписку из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), которая получена не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения в единой информационной системе извещения о проведении открытого конкурса, копии документов, удостоверяющих личность (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица).

Как следует из материалов дела, Министерством финансов Республики Башкортостан с 7 по < дата > на основании приказа Министерства финансов Республики Башкортостан от < дата > ... проведена плановая проверка соблюдения государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан Северо - восточный межрайонный центр социальной помощи семье и детям при осуществлении закупок товаров, работ, услуг требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе за период с < дата > по < дата >, по итогам которой составлен Акт проверки ... от < дата >.

Согласно части 2 статьи 66 Федерального закона от < дата > № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать, в том числе, конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе предусмотрены следующие случаи, когда участник электронного аукциона не допускается к участию в нем:

непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от < дата > ... (в ред. от < дата >, действующей до < дата >) (далее - Постановление ...) утверждено Положение о порядке взаимодействия государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения с государственными казенными и бюджетными учреждениями Республики Башкортостан, подведомственными Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Положение о порядке взаимодействия).

Пунктом 2 Постановления ... установлено, что государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - Уполномоченное учреждение) в соответствии с Положением осуществляет полномочия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд государственных казенных и бюджетных учреждений Республики Башкортостан, подведомственных Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

< дата > Уполномоченным учреждением в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона ... на поставку продуктов питания (сметана и творог) для нужд Учреждения для проживающих в отделении социальный приют для детей и подростков в ... с начальной (максимальной) ценой контракта 19 944 рубля 94 копейки.

Разделом ... «Наименование и описание объекта закупки» (далее — Техническое задание) документации к электронному аукциону ... по позиции ... предусмотрена поставка товара «Сметана» с требованием к цвету поставляемого товара - «белый с кремовым оттенком».

Единственным участником электронного аукциона ООО «ФИО39» в аукционной заявке предложена сметана с указанием цвета - «белый с желтым оттенком».

Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе ... от < дата > Единой комиссией Уполномоченного учреждения в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Саетгалиевой ФИО19, ФИО9 заявка участника ООО «ФИО40» была признана соответствующей требованиям аукционной документации, допущена и признана участником аукциона.

Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе Единая комиссия Уполномоченного учреждения допустила к участию в электронном аукционе ... заявку участника ООО «ФИО41», которой должно быть отказано в допуске к участию в аукционе.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица.

Приказом Уполномоченного учреждения ...-о от < дата > создана Единая комиссия по осуществлению закупок Уполномоченного учреждения (далее - Единая комиссия) и утвержден состав Единой комиссии Уполномоченного учреждения, в которую в качестве члена включена Саетгалиева ФИО47, занимавшая должность главного эксперта отдела методологии анализа централизованных закупок Уполномоченного учреждения.

Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе ... < дата > подписан, в том числе - Саетгалиевой ФИО20

Таким образом, Саетгалиева ФИО21, являясь членом Единой комиссии Уполномоченного учреждения, в нарушение требований части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе, < дата > подписала протокол рассмотрения единственных заявок на участие в электронном аукционе ..., тем самым, признав заявку ООО «ФИО42» соответствующей требованиям извещения и документации об электронном аукционе, в случае, если участнику закупки, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Трудовой договор с Саетгалиевой ФИО22 расторгнут < дата > (приказ Уполномоченного учреждения ... от < дата >), на момент совершения правонарушения Саетгалиева ФИО23 исполняла обязанности главного эксперта отдела методологии и анализа централизованных закупок Уполномоченного учреждения.

Таким образом, действия члена Единой комиссии Уполномоченного учреждения Саетгалиевой ФИО24 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Доводы жалобы Саетгалиевой ФИО25 о том, что поставляемый товар «Сметана» соответствовал требованиям аукционной документации в части требования к цвету – «белый», а лишь в части оттенка цвета, вместо требуемого «белый с кремовым оттенком» было указано «белый с желтым оттенком», не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно разделу 1 «Наименование и описание объекта закупки» документации электронного аукциона ..., в числе требований к закупаемому товару «Сметана» установлено требование: «Цвет – белый с кремовым оттенком, равномерный по все массе».

Единственным участником электронного аукциона ООО «ФИО43» в аукционной заявке предложена сметана с указанием цвета – белый с желтым оттенком».

Должностное лицо Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ правильно пришло к выводу о виновности Саетгалиевой ФИО26 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку предметом закупки была именно сметана с указанием цвета - «белый с желтым оттенком».

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и иной оценки обстоятельств и не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

Доводы жалобы о том, что Верховным судом Республики Башкортостан отменено решение Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу 12-651/2017 по жалобе Насибуллиной ФИО49. не может служить основанием для отмены постановления должностного лица. Кроме того, решение Советского районного суда от < дата > в отношении члена Единой комиссии Уполномоченного учреждения Акзигитовой ФИО48 вступило в законную силу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Саетгалиевой ФИО27 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Ходатайство Саетгалиевой ФИО50 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО52 от < дата > удовлетворить.

Восстановить Саетгалиевой ФИО51 пропущенный срок для обжалования постановления заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО53 от < дата >

Постановление заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан Ольговской ФИО56 от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного эксперта отдела методологии и анализа централизованных закупок государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения Саетгалиевой ФИО54 - оставить без изменения, жалобу Саетгалиевой ФИО55 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья ФИО3

Свернуть