Сафаргалина Зимфира Саматовна

дело 2-214/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000113-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием ответчика Сафаргалиной З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика Хусаиновой Г. М., Сафаргалиной З. С., Катерановой Р. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Хусаиновой Г.М. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хусаиновой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1860494,25 руб. под 0,0001 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, Заемщиком банку было передано в за...

...лог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хусаинова Г.М. умерла.

В период пользования кредитом заемщиком были нарушены условия договора по своевременной оплате кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 125 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Хусаинова Г.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 422457,74 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хусаиновой Г.М. перед Банком составляет 1605516,85 рублей, в том числе иные комиссии -29919,72 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1574085,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1511,18 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просил суд:

- взыскать с наследственного имущества Хусаиновой Г.М. в свою пользу задолженность в размере 1605516,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51055,17 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность Хусаиновой Г.М. была погашена наследниками, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Хусаиновой Г.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 51055,17 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве ответчиков были привлечены дочери умершего заемщика Хусаиновой Г.М. - Сафаргалина З.С., Катеранова Р.С.

В судебное заседание ответчик Катеранова Р.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Хайртдинов И.Р., не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Сафаргалина З.С. суду пояснила, что с иском не согласна, иск был предъявлен в суд в течение полгода после смерти матери, не дожидаясь вступления в наследство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Сафаргалину З.С., исследовав материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, полученными судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хусаиновой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1860494,25 руб. под 0,0001 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 39-45).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-34).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, Заемщиком банку было передано в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 35-36).

В период пользования кредитом у заемщика образовалась задолженность в размере 1605516,85 руб., в том числе иные комиссии 29919,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 1574085,95 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1511,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Заемщик Хусаинова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика Хусаиновой Г.М. нотариусом Чишминского района Республики Башкортостан Хайртдиновым И.Р. открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ года дочерью заемщика Хусаиновой Г.М. - Сафаргалиной З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу подано заявление о вступлении в наследство.

Вторая дочь заемщика – Катеранова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти матери по всем основаниям наследования.

Наследственным имуществом после смерти Хусаиновой Г.М. являются:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, рыночной стоимостью 2065000 руб. согласно Отчету частнопрактикующего оценщика Крымова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №;

-денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 187,88 руб., 35000,66 руб., 84229,84 руб., на счетах в АО «Россельхозбанк» в размере 57,32 руб., 11,86 руб.; на счету ПАО «Банк Уралсиб» в размере 55,37 руб., на счету в ПАО «Совкомбанк» в размере 536,34 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 752266,40 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1158137,82 руб.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 996886,80 руб. (1993773,60 руб. : 2)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 5092370,29 руб. (2065000 руб. + 187,88 руб. + 35000,66 руб. + 84229,84 руб. +57,32 руб. + 11,86 руб. + 55,37 руб. + 536,34 руб. + 752266,49 руб. + 1158137,82 руб. + 996886,80 руб.) и по сумме больше, чем задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1605516,85 руб.

Дочери заемщика Хусаиновой Г.М. – ответчику Сафаргалиной З.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследство после смерти матери Хусаиновой Г.М. в виде указанных объектов недвижимости и автомобиля приняла ее дочь Сафаргалина З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ей не оспаривается.

Как следует из справки о закрытии кредитного договора, выданной руководителем Департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ПАО «Совкомбанк» уточнило свои требования и просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Хусаиновой Г.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 51055,17 руб.

Данная сумма государственной пошлины оплачена банком исходя из требований имущественного характера – о взыскании задолженности в размере 1605516,85 руб. (государственная пошлина подлежит оплате в размере 31055 руб. – абз. 6 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ часть 2) и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (государственная пошлина подлежит оплате в размере 20000 руб. – абз. 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ часть 2).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору оплачена после обращения истца в суд, при этом истец (банк) не просит обращения взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 98 ГПК РФ с Сафаргалиной З.С. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 31055 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 20000,17 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возвращению банку в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика Хусаиновой Г. М., Сафаргалиной З. С., Катерановой Р. С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаргалиной З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30815 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Катерановой Р. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.