Сурманов Василий Владимирович

Дело № 2-802/2022

33RS0006-01-2022-001218-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 23 июня 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Игрининой Елене Васильевне, Сурманову Василию Владимировичу, Сурманову Артему Васильевичу, Сурманову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Игрининой Е.В., Сурмановым В.В., А.В. и С.В., в котором поставило вопросы о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 36722,48 руб., а также его расторжении.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней представлен кредит в размере 30000 руб. под обязательство уплаты 18,15% годовых сроком на 12 месяцев.

Поскольку ФИО2 умерла, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Игрининой Е.В., Сурмановым В.В., А.В. и С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопро...

...изводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 12 месяцев под обязательство уплаты 18,15% годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Согласно данным МКУ «Управление районного хозяйства» на дату смерти совместно с ФИО2 зарегистрированы Сурмановы В.В., С.В. и А.В.

Исходя из представленных ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области актовых записей Сурманов В.В. является мужем ФИО2, а Сурмановы С.В. и А.В. сыновьями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Сурмановы В.В., С.В. и А.В., являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, от наследства не отказывались, фактически его приняв.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в рассматриваемом споре ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники Сурмановы В.В., С.В. и А.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36722,48 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 23009,29 руб., просроченные проценты в размере 13713,19 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ответов ОМВД России по Вязниковскому району, инспекции ГТН муниципального образования Вязниковский район Владимирской области транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 на дату ее смерти не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, А.В., В.В. и С.В. (под 1/5 доли в праве).

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк представило сведения об остатке денежных средств на вкладах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.00 руб. АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО). Банк ВТБ (ПАО) представили сообщение о том, что ФИО2 их клиентом не является.

Суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости доли в праве общей собственности на квартиру на дату смерти заемщика, поскольку даже ее кадастровой стоимости достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, позволяет суду удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36722,48 руб.

Одновременно суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору с Игрининой Е.В. ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7301,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Сурманова Василия Владимировича, Сурманова Артема Васильевича, Сурманова Сергея Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.03.2022 в размере 36722 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7301 (семь тысяч триста один) руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Игрининой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 30.06.2022.

Дело № 2-1324/2022

33RS0006-01-2022-001218-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 18 ноября 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Игрининой Елене Васильевне, Сурманову Василию Владимировичу, Сурманову Артему Васильевичу, Сурманову Сергею Васильевичу, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимироской области о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Сурманова Василия Владимировича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Игрининой Е.В., Сурмановым В.В., А.В. и С.В., в котором поставило вопросы о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 36722,48 руб., а также его расторжении.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней представлен кредит в размере 30000 руб. под обязательство уплаты 18,15% годовых сроком на 12 месяцев.

Поскольку ФИО2 умерла, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской обла...

...сти.

Сурманов В.В. обратился в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставила вопросы об установлении факта принятия наследства после ФИО2, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (т. л.д. 169).

В обоснование иска указал, что в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент смерти ФИО2 один проживал с ней в спорном жилом помещении. Полает, что совершил действия для фактического принятия наследства, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца и истец по встречному иску Сурманов В.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в общей долевой собственности (№ доля в праве) ФИО2 находится квартира по адресу: <адрес> (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 46).

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 87, 92. 93).

Согласно данным МКУ «<адрес> хозяйства» на дату смерти совместно с ФИО2 зарегистрированы Сурмановы В.В., С.В. и А.В. (л.д. 98).

Исходя из представленных ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области актовых записей Сурманов В.В. является мужем ФИО2, а Сурмановы С.В. и А.В. сыновьями (л.д. 116-118).

Исходя из представленных платежных поручений Сурмановым В.В. регулярно производятся коммунальные платежи за спорное жилое помещение в адрес ООО «ЭСВ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области. МУП «Коммунальные системы», задолженности по коммунальным платежам не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из встречного искового заявления, представленных доказательств, усматривается, что Сурманов В.В., являясь супругом наследодателя, после смерти ФИО2 фактически принял наследство, приняв меры к сохранности имущества и неся обязанности по внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правопритязания иных лиц на данное имущество отсутствуют.

Одновременно суд отмечает, что сам по себе факт регистрации Сурмановых С.В. и А.В. и совместная собственность с наследодателем на спорный объект недвижимости сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Сурманов В.В. в своем встречном исковом заявлении указал, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней проживал только один.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить встречное исковое заявление, признав за Сурмановым В.В. право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из № доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 12 месяцев под обязательство уплаты 18,15% годовых (л.д. 27).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в рассматриваемом споре ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ принявший наследство наследник Сурманов В.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36722,48 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 23009,29 руб., просроченные проценты в размере 13713,19 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости доли в праве общей собственности на квартиру на дату смерти заемщика, поскольку даже ее кадастровой стоимости достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, позволяет суду удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36722,48 руб.

Одновременно суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору с Игрининой Е.В., Сурмановых А.В. и С.В. ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя, а также к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, поскольку в ходу рассмотрения спора установлено, что спорное имущество выморочным не является.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7301,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Сурманова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Сурманова Василия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36722 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7301 (семь тысяч триста один) руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Игрининой Елене Васильевне, Сурманову Артему Васильевичу, Сурманову Сергею Васильевичу, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречное исковое заявление Сурманова Василия Владимировича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить.

Признать за Сурмановым Василием Владимировичем право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.