logo

Пищугин Дмитрий Сергеевич

Дело 2-1186/2015 ~ М-1149/2015

В отношении Пищугина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1186/2015 ~ М-1149/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищугина Д.С. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищугиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1186/2015 ~ М-1149/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС РФ № 2 по Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Пищугин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 5-84/2013

В отношении Пищугина Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-84/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищугиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-84/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.02.2013
Стороны по делу
Пищугин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-84/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Палатка

Магаданской области 14 февраля 2013 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Пищугина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в поселке <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пищугин Д.С. совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 22:18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пищугин Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Пищугин Д.С. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях ...

Показать ещё

...установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть первая ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Пищугина Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Пищугиным Д.С. административного правонарушения;

- протоколом 49 ОТ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Пищугина Д.С. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Пищугина Д.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего установлено алкогольное опьянение;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Пищугина Д.С. в 22:27 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора «ALCOTEST 6810» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,64 мг/л;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах освидетельствования Пищугина Д.С. на состояние алкогольного опьянения, составления в отношении Пищугина Д.С. протокола об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Пищугиным Д.С. административного правонарушения.

С порядком освидетельствования на состояние опьянения Пищугин Д.С. был ознакомлен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пищугина Д.С., согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пищугина Д.С., согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Наличие данного отягчающего административную ответственность обстоятельства обусловлено тем, что Пищугин Д.С. в 2013 году три раза подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершение однородных административных правонарушений. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок на день совершения данного административного правонарушения не истек.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина Пищугина Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Пищугина Д.С., признание им своей вины, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пищугина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Лысенко

Свернуть

Дело 5-748/2014

В отношении Пищугина Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-748/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищугиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-748/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.12.2014
Стороны по делу
Пищугин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1; ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

Дело 2а-1262/2016 ~ М-1247/2016

В отношении Пищугина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1262/2016 ~ М-1247/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Комаровым О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищугина Д.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищугиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1262/2016 ~ М-1247/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комаров Олег Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пищугин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие