Гордзий Виктор Алексеевич

Дело № 2-2172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гордзий В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордзий В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28 сентября 2018 года № в сумме 52744 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рублей 32 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2018 года между ООО «МигКредит» и Гордзий В.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № с применением аналога собственноручной подписи ответчика, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом в сроки, установленные договором. Кредитором предоставлены ответчику денежные средства в размере 20000 рублей с учетом дополнительных услуг. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требований (цессии) от 20 февраля 2020 года № Ц/РСВ/21/20022020, заключенного между первоначальным кредитором и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности состави...

...ла 47936 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 20600 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 19240 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 8096 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской из перечня у договору возмездной уступки прав требования (цессии). 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №73 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафу по кредитному договору от 28 сентября 2018 года № в сумме 52744 рублей 00 копеек. На 24 ноября 2023 года задолженность составляет 52744 рубля 07 копеек, из которых основной долг – 20600 рублей 00 копеек, проценты на дату уступки – 19240 рублей 00 копеек, размер штрафов на дату уступки – 8096 рублей 37 копеек, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 4807 рублей 70 копеек.

Определением суда от 01 июля 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордзий В.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2021 года по делу № А66-2120/2021 Гордзий В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2021 года процедура реализации имущества Гордзий В.А. завершена. Гордзий В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «МигКредит», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях».

Судом установлено, что 28 сентября 2018 года между ООО «МигКредит» и ответчиком Гордзий В.А. заключен договор займа №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 20600 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 16 марта 2019 года. Стороны согласовали, что процентная ставка по договору составляет с первого дня по 15 день – 349,644 % годовых, с 16 дня по 29 день – 349,508 % годовых, с 30 дня по 43 день – 327,553 % годовых, с 44 дня по 57 день – 308,193 % годовых, с 58 дня по 71 день – 290,993% годовых, с 72 дня по 85 день – 275,613 % годовых, с 86 дня по 99 день – 261, 776 % годовых, с 100 дня по 113 день – 249,261% годовых, с 114 дня по 127 день – 237,891 % годовых, с 128 дня по 141 день – 227,51 % годовых, с 142 дня по 155 день – 217,997% годовых, с 156 дня по 169 день – 209, 253%. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком 12 разными платежами в размере 3320 рублей каждые 14 дней. Также стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства. Согласно условиям договора заем предоставляется путем перечисления части займа в сумме 600 рублей ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», части займа в сумме 20000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона».

Реестром ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается, что в рамках заключенного агентского договора между ООО МФК «МигКредит» и ПАО СК «Росгосстрах» № 1184-18 от 01 сентября 2018 года заключен договор страхования с Гордзий В.А. № и оплачено за счет заемных денежных средств, перечисленных в ПАО СК «Росгосстрах» 600 рублей.

Согласно сообщению ООО РНКО «Платежный центр» в рамках договора присоединения от 12 апреля 2017 года к договору об оказании услуг, по переводу денежных средств ООО РНКО «Платежный центр» подтверждает исполнение ООО МФК «МигКредит» о перечислении денежных средств 28 сентября 2018 года Гордзий В.А. в размере 20000 рублей.

Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме, существенные условия согласованы сторонами.

При заключении договора займа от 28 сентября 2018 года между сторонами в пункте 13 индивидуальных условий договора достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования сторонами договора не предусмотрено.

20 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, по условия которого ООО «МигКредит» уступило право требования, а ООО «РСВ» приняло в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к Гордзий В.А. по договору займа 28 сентября 2018 года №, что подтверждается выпиской из перечня должников к указанному договору уступки прав требования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Факт заключения договора микрозайма и его исполнение кредитором подтверждается копиями договора займа (микрозайма) № от 28 сентября 2018 года, графика платежей к договору микрозайма, анкеты клиента, реестром ПАО СК «Росгосстрах», согласно сообщению ООО РНКО «Платежный центр», общими условиями договора займа, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору на 24 ноября 2023 года составляет 52744 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 20600 рублей 00 копеек, проценты на дату уступки – 19240 рублей 00 копеек, размер штрафов на дату уступки – 8096 рублей 37 копеек, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 4807 рублей 70 копеек.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гордзий В.А. принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, допустив просрочку платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу № А66-2120/2021 ответчик Гордзий В.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гордзий В.А. введена процедура реализации имущества сроком до 19 октября 2021 года. Финансовым управляющим утвержден Крупенин В.А.

Процедура реализации имущества должника Гордзий В.А. завершена на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 08 октября 2021 года, которым Гордзий В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно пункту 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на договоре займа, а потому они не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что на момент обращения ООО ПКО «РСВ» в суд с исковыми требованиями к Гордий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества должника, при этом кредитор не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, а заявленная к взысканию задолженность не относится к текущим платежам, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гордзий В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28 сентября 2018 года № в сумме 52744 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рублей 32 копеек,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

В окончательной форме решение принято 26 августа 2024 года.