Сафарли Яшар Самандар оглы

Материал № 3/1-53/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

г. Липецк 11 августа 2015 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И.,

подозреваемого Сафарли Я.С. оглы.,

переводчика Нестерова И.Р.о.,

защитника – адвоката Рылеевой Е.В., представившей удостоверение № 671 от 02.08.2012 года и ордер № 158 от 11.08.2015 года,

при секретаре Соломенцевой Ю.А.,

следователя СО УФСБ России по Липецкой области Тажикенова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО УФСБ России по Липецкой области Тажикенова Р.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сафарли Я.С. о. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Согласно представленным материалам – уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Сафарли ФИО1, совершившего незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее- РФ) при въезде в РФ, заведомо зная о том, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В ходе расследования установлено, что Сафарли ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> под установочными данными: Исаев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За неоднократное привлечение к административной ответственности решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 закрыт въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ему было направлено письменное уведомление ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО6 выехал за предел...

...ы РФ ДД.ММ.ГГГГ в Республику Азербайджан. Заведомо зная о том, что по старой фамилии он не сможет въехать в РФ, ФИО6 получил новый паспорт С00351574 гражданина Азербайджана с измененными установочными данными на фамилию ФИО2 Под новыми установочными данными ДД.ММ.ГГГГ Сафарли Я.С.о. незаконно въехал в РФ через пункт пропуска Верхний Ларе Республики Северная Осетия - Алания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 минут Сафарли Я.С.о. задержан в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ.

Следователь ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа возбудил ходатайство об избрании Сафарли Я.С. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Сафарли Я.С. оглы подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Сафарли Я.С.о. ранее совершал административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Сафарли Я.С.о., не имея постоянного места жительства и места работы на территории РФ, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. С учетом изложенного, следствие считает необходимым избрать отношении подозреваемого Сафарли Я.С.о. меру пресечения - заключение под стражу.

В судебном заседании следователь СО УФСБ России по Липецкой области Тажикенов Р.Н., поддержал заявленное ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Помощник прокурора Коробова Е.И. поддержала ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, основываясь на доводах, изложенных в ходатайстве следователя.

Подозреваемый Сафарли Я.С. оглы и его защитник возражали против удовлетворения данного ходатайства, так как считают его необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Сафарли Я.С. оглы подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Учитывая представленные материалы дела, у суда имеются достаточные основания полагать, что Сафарли Я.С. оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, т.к. он является гражданином иностранного государства, неоднократно привлекался к административной ответственности в области защиты Государственной границы РФ и миграционного законодательства, не работает и не имеет постоянного места жительства, официальных источников дохода не имеет.

Довод подозреваемого о том, что у него имеется местожительство на территории Липецкой области – у его сожительницы, ничем объективно не подтвержден. Кроме того, по мнению суда, данное обстоятельство, учитывая, что он на территории РФ не зарегистрирован, не исключает возможность Сафарли Я.С. оглы скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу

По изложенным основаниям суд признает перечисленные выше обстоятельства исключительными, позволяющими избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сафарли Я.С. оглы.

Учитывая указанные обстоятельства, подтверждающиеся представленными материалами, характер и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Сафарли Я.С. оглы, данные о личности подозреваемого, у суда имеются основания полагать, что применение более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения невозможно, поскольку иные меры пресечения не исключат возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд признает задержание Сафарли Я.С. оглы законным, задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ.

Содержание материалов дела позволяет суду прийти к выводу о наличии разумного подозрения Сафарли Я.С. оглы в причастности к указанному выше преступному деянию.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит избранию в рамках срока предварительного следствия.

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах невозможности Сафарли Я.С. оглы содержаться под стражей суду не представлено.

Срок задержания следует исчислять с момента задержания Сафарли Я.С. оглы - с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Сафарли ФИО1, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, в рамках срока предварительного следствия, на срок до 10 октября 2015 года.

Срок задержания исчислять с 11 часов 45 минут 10 августа 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал №3/2-97/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Липецк 06 октября 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Анучина С.И., обвиняемого Сафарли Я.С.оглы, защитника адвоката Рылеевой Е.В., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, переводчика *** И.Р.о., при секретаре Кувалаки К.В., а также следователя *** Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО УФСБ России по городу <адрес> *** Р.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Сафарли Я.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданину Республики <данные изъяты>, разведенному, со слов имеющему несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающему, зарегистрированному в селе <адрес> <данные изъяты>, временно проживающему в поселке <адрес>, в <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.322 УК РФ в отношении Сафарли Я.С. оглы по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при въезде в РФ последним, будучи иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по предусмотренным законодател...

...ьством РФ основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Сафарли Я.С. оглы по подозрению в совершению данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.90,91 УПК РФ был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Сафарли Я.С.о. постановлением Советского районного суда города Липецка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 10 октября 2015 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Сафарли Я.С.о. предъявлено обвинение по ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением с согласия руководителя следственного органа начальника СО УФСБ России по <адрес> *** А.М. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев, то есть до 10 декабря 2015 года.

Следователь СО УФСБ России по городу <адрес> *** Р.Н. постановлением от 02.10.2015 года с согласия руководителя следственного органа начальника СО УФСБ России по <адрес> возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафарли Я.С.о. на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2015 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Сафарли Я.С.о. истекает 10.10.2015 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить: ответ на запрос о правовой помощи из Республики Азербайджан; ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий; предъявить окончательное обвинение Сафарли Я.С.о. и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, в том числе требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.

По мнению следствия основания для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения обвиняемому Сафарли Я.С.о. не имеется, поскольку Сафарли Я.С.о. ранее совершал административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, не работает, а потому не имеет постоянного источника дохода, является гражданином Республики <данные изъяты> и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ввиду чего у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сафарли Я.С.о. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддерживает по изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить.

Обвиняемый Сафарли Я.С.о. и его защитник возражая против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафарли Я.С.о. указали, что Сафарли Я.С.о. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, неофициальное место работы, а потому скрываться и препятствовать расследованию уголовного дела не намерен, он проживает с гражданской супругой, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому по состоянию здоровья требуется лечение. Кроме того, полагают, что указанный следователем в ходатайстве срок продления содержания под стражей на два месяца чрезмерно велик для выполнения тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Прокурор ходатайство поддерживает по изложенным в нем основаниям и просит суд продлить обвиняемому Сафарли Я.С.о. срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2015 года включительно, указав, что продление срока содержания под стражей в отношении Сафарли Я.С.о. вызвано объективными причинами.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев, а дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что срок содержания Сафарли Я.С.о. под стражей истекает 10.10.2015 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанных следователем в ходатайстве.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении Сафарли Я.С.о.

Основания для содержания Сафарли Я.С.о. под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившим в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.

В судебном заседании установлено, что Сафарли Я.С.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, объектом преступного посягательства которого является порядок управления, санкция за совершение которого предусматривает, в том числе до 4 лет лишения свободы, Сафарли Я.С.о. является гражданином Республики <данные изъяты> и постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, Сафарли Я.С.о. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, привлекался за совершение административного правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе Сафарли Я.С.о. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Сафарли Я.С.о. не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного суд продлевает срок содержания под стражей обвиняемому Сафарли Я.С.о. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2015 года включительно.

Объективных данных о невозможности нахождения под стражей Сафарли Я.С.о. по состоянию здоровья, а так же необоснованном затягивании срока следствия, суду не представлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарли Я.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики <данные изъяты>, азербайджанцу, гражданину Республики <данные изъяты>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская

Уг. дело № 1-288/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Боговенко А.А.

с участием:

переводчика Гасанова А.Э.о

государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А., Заздравных И.Э.

подсудимого Сафарли Я.С.оглы

защитника – адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

CАФАРЛИ Я.С.о., (информация скрыта)

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сафарли совершил дважды пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ при таких обстоятельствах.

В период с 2004 года по 16.01.2014 г. Сафарли проживал под адресу: (адрес обезличен) под установочными данными :И., (дата обезличена) рождения.

За неоднократное привлечение к административной ответственности, решением УФМС России по Липецкой области от 10.12.2013 г. И. закрыт въезд в РФ до 19.04.2016 г., о чем ему было направлено письменное уведомление 13.12.2013 г. получив данное уведомление И. выехал за пределы РФ 16.01.2014 г. в Азербайджанскую Республику.

С целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, И., находясь на территории Азербайджанской Республики в период времени с 16.01.2014 г. по 26.07.2014 г. установленным порядком изм...

...енил свою фамилию на Сафарли, получив новый паспорт (номер обезличен) гражданина Азербайджанской Республики на имя Сафарли Я.С.о., (дата обезличена) рождения.

Затем, Сафарли действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, в период с 20 час.29 мин. 26.07.2014 г. по 20 час.37 мин.26.07.2014 г., следуя в (адрес обезличен) на автомобильном транспорте пересек Государственную границы РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, предъявив вышеуказанный паспорт сотруднику пограничного контроля.

В период с 26.07.2014 г. по 04.06.2015 г. Сафарли становился на миграционный учет по месту пребывания по следующим адресам: (адрес обезличен) н.(адрес обезличен), фактически проживая по адресу: (адрес обезличен). В целях получения права на дальнейшее пребывание в РФ, Сафарли, 04.06.2015 г., следуя на автомобильном транспорте, выехал из РФ через МАПП «Нехотеевка» Белгородского района, области, предъявив паспорт гражданина Азербайджанской Республики, на территорию Украины.

При этом, Сафарли, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по указанным выше обстоятельствам, он вновь решил въехать в РФ до окончания срока запрета на въезд в РФ.

С целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, Сафарли, действуя умышленно 04.06.2015 г. в 10 час.40 мин., незаконно въехал на территорию РФ через МАПП «Нехотеевка» Белгородского района и области, с целью получения права на пребывание и последующего проживания на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафарли заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Сафарли, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Сафарли суд квалифицирует по преступлению от 26.07.2014 г. по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по преступлению от 04.06.2015 г. по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно, при наличии запрета въезда в РФ пересекал Государственную границу РФ и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Сафарли, являясь иностранным гражданином, не имеет на территории РФ постоянного места жительства. По месту пребывания в (адрес обезличен), где он проживал в фактически брачных отношениях с гражданкой РФ и имеет (информация скрыта), подсудимый характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.175-177)

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит(т.2 л.д.17-18)

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Сафарли (информация скрыта)т.1 л.д.223-225)

С учетом данных экспертного исследования, поведения подсудимого, суд считает его вменяемым.

Ранее Сафарли не судим(т.1 л.д.168-171).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подсудимым признательных показаний, наличие (информация скрыта), состояние здоровья подсудимого, (информация скрыта).

Приведенные стороной защиты данные о состоянии здоровья (информация скрыта) Т.,(т.1 л.д.193, 194), о состоянии здоровья сожительницы подсудимого В.(т.1 л.д.195), об условиях жизни семьи В.(т.1 л.д.196-198) суд признает обстоятельством смягчающим наказание как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. сложившаяся жизненная ситуация явилась мотивом совершения преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ для предотвращения неблагоприятных условий в семье.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, имущественной несостоятельности, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут достигнуть цели применения наказания –социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, закрепленные в ст.43 ч.2 УК РФ.

При этом, суд считает несостоятельными доводы подсудимого и стороны защиты о наличии родственников у подсудимого, имеющих возможность предоставить ему денежные средства для уплаты штрафа. Поскольку, данный вид наказания не сможет достигнуть цели применения наказания.

На основании ч.1 п.»а» ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в ИК общего режима.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст.110 УПК РФ, ст.97 ч.2 УПК РФ считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов в ходе предварительного расследования в суммах (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей, в ходе судебного заседания в сумме (информация скрыта) рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 308, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФАРЛИ Я.С.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ(по преступлению от 26.07.2014 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

-по ч.2 ст.322 УК РФ(по преступлению от 04.06.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сафарли Я.С.оглы окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.12.2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 10.08.2015 г. по 28.12.2015 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Сафарли Я.С.о., № (номер обезличен) миграционную карту серии (номер обезличен) на имя Сафарли Я.С.о.. отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания, водительское удостоверение серии АА (номер обезличен) на имя Сафарли Я.С.о., патент серии (номер обезличен) на имя Сафарли Я.С.о – вернуть Сафарли Я.С.о, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Светашова С.Н.