Сафаров Абдумачид Джангиевич

Дело № 2-2510/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца Федоровой Л.М.,

представителя ответчика Сафарова А.Д. - Могилина В.В., действующего на основании ордера,

15 октября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <данные изъяты> к Сафарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом <адрес>.

С 17.11.2006 года в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы также члены её семьи - дети фио6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, с 13.11.2010 года в спорном жилом доме был зарегистрирован ответчик Сафаров А.Д., который являлся сожителем истца до июля 2013 года.

В июле 2013 года ответчик Сафаров А.Д. выехал из указанного дома и вывез все свои вещи, какие-либо отношения с ним прекращены. Юридически членом семьи истца Сафаров А.Д. не является. Однако до настоящего времени ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, несмотря на то, что фактически отношения с Федоровой Л.М. не поддерживает, общего хозяйства не ведет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, не участвует финансово в затратах на содержание и ремонт дома. Своей регистрацией ответчик препятствует истцу, как собственнику, осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащ...

...им истцу жилым помещением.

Таким образом, поскольку ответчик Сафаров А.Д. в жилом доме <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего ответчику в доме не имеется, он утратил право пользования указанным жилым помещением.

Федорова Л.М. просит суд признать Сафарова А.Д. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Истец Федорова Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Сафаров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Сафарова А.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Могилин В.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Федорова Л.М. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11), выданного на основании договора купли-продажи от 22.09.2006г. (л.д. 6).

Из копии справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 30.07.2013г. (Л.д. 17), копии домовой книги (л.д. 12-16) следует, что в указанном выше жилом помещении также зарегистрирован ответчик Сафаров А.Д.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом доме, личных вещей, мебели или иного его имущества в доме нет, членом семьи истца не является.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Федоровой Л.М., поскольку они подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио9 и фио10, которые суду пояснили, что в июле 2013г. Сафаров А.Д., после ссоры с истцом, забрав все свои вещи, выехал из дома Федоровой Л.М. и больше в нем не появлялся.

Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из принадлежащего последней на праве собственности жилого помещения, требования Федоровой Л.М. о признании Сафарова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой <данные изъяты> к Сафарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сафарова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина