Сафаров Дона Урозалиевич

Дело № 5-1282/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафарова Д.У.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сафарова Дона Урозалиевича (SAFAROV DONA), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика и защитника,

разъяснив Сафарову Д.У. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2024 в 10.00 час по адресу: по адресу Московская область, г.Серпухов, ул. Советская, д. 45, МБОУ СОШ №1, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Сафаров Д.У., который в нарушении ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области, в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу, либо патента, уполномоченных органов исполнительной в...

...ласти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Сафаров Д.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что работал в качестве подсобного рабочего, патент в Московской области он не оформлял, разрешения на работу у него не имеется.

Выслушав Сафарова Д.У., проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях Сафарова Д.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по демонтажу стен в Российской Федерации на территории Московской области.

Вина Сафарова Д.У. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2024; протоколом осмотра от 10.10.2024 с фототаблицей; письменными объяснениями А., Б.; копией рапорта сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина; письменными объяснениями иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями ГИСМУ; копией паспорта иностранного гражданина с переводом, копией миграционной карты; справкой ОВМ УМВД России «Серпуховское» о том, что Сафаров Д.У. действующего патента, либо разрешения на работу на территории Московской области не имеет.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Сафарова Д.У., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Сафарова Д.У. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судье не представлено.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Сафарова Дона Урозалиевича (SAFAROV DONA), (паспорт P TJK <номер>, выданный 23.01.2019), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, Кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010871902.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков

Дело № 5-1280/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафарова Д.У.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сафарова Дона Урозалиевича (AKHMADJONOV KHUSANJON UGLI), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика и защитника,

разъяснив Сафарову Д.У. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2024 в 10.00 час по адресу: по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Советская, д. 45, на территории МБОУ СОШ №1 был выявлен гражданин Республики Таджикистан Сафаров Д.У., который находился на территории РФ с нарушением миграционного учёта, а именно прибыв на территорию РФ 20.05.2024, уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешённого срока пребывания, а именно в период 18.08.2024 по 10.10.2024 и не оформил продление миграционн...

...ого учёта, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

Сафаров Д.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся, пояснил, что родственников граждан РФ, постоянно проживающих на территории РФ не имеет, патент на работу он не имеет, заявление о разрешении на временное проживание он не писал, заявление о приобретении гражданства он не писал.

Выслушав Сафарова Д.У., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Сафаров Д.У., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП присутствует в действиях Сафарова Д.У., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2024, копией рапорта сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина; письменными объяснениями иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; копией паспорта иностранного гражданина с переводом, копией миграционной карты.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Сафарова Д.У., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова Дона Урозалиевича (AKHMADJONOV KHUSANJON UGLI) (паспорт P TJK <номер>, выданный 11.09.2022), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, Кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010432070.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков

УИН 50RS0043-01-2024-000794-39

Дело №5-80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Цунаева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафарова ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Сафарова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2024 в 13 час 00 мин. в рамках проведения мероприятий участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды осуществлена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, помещение ФАП. В результате проверки, по указанному адресу выявлен гражданин Республики Таджикистан Сафаров Д.У., осуществлявший трудовую деятельность в качестве рабочего, не имея патента на работу в Московской области, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафаров Д.У. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исслед...

...овав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Сафаровым Д.У. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением Сафарова Д.У., рапортом сотрудника ОМВД, установочными данными; копией листка регистрации, иными документами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Сафаров Д.У. нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Московская область, правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Таким образом, судья считает необходимым признать Сафарова Д.У. виновным в совершенном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафарова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить Сафарову Д.У., что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области)

ИНН 5076000031, КПП 507601001, БИК 004525987, Код ОКТМО 46772000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Код бюджетной классификации: 188 116 011 810 190 001 40

УИН: 18880450245015307759

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-80/2024 (прочие адм. штрафы ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Цунаева

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 октября 2020 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Сазанова Мария Сергеевна (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Д.У., (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего, сведений о привлечениях к административной ответственности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сафарова Д.У.

Из протокола об административном правонарушении Ф 52 (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) в 13 час. 00 мин. сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области совместно с сотрудниками ИАЗ ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области при участии сотрудников ОВМ ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в ходе мероприятия по адресу: (адрес обезличен) (территория производственного комплекса по изготовлению, розливу и бутилированию контрафактной спиртосодержащей жидкости) был установлен факт осуществления гражданином (адрес обезличен) Сафаровым Д.У., (дата обезличена) года рождения, трудовой деятельности в качестве разнорабочего (на момент проверки осуществлял ...

...розлив спиртосодержащей жидкости в бутылки) по адресу: (адрес обезличен), при отсутствии у него патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Нижегородской области, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Сафарову Д.У. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств Сафаров Д.У. не заявлял, пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Одновременно с этим Сафаров Д.У. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Нижегородской области у него отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Заслушав Сафарова Д.У., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Сафарова Д.У. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении Ф 52 (номер обезличен) от (дата обезличена); объяснением Сафарова Д.У.; сведениями единой базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Сафаров Д.У. прибыл на территорию РФ последний раз (дата обезличена), о чем была оформлена миграционная карта сроком действия по (дата обезличена), срок его пребывания на территории РФ истек (дата обезличена), однако с территории РФ после этого он не выехал, (дата обезличена) получил патент на работу на территории Московской области, разрешения на работу или патента на территории Нижегородской области ему не выдавалось; протоколом об административном задержании. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом достоверно установлено, что гражданин Республики Таджикистан Сафаров Д.У. осуществлял трудовую деятельность в отсутствии у него патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Нижегородской области.

Оснований для переквалификации действий Сафарова Д.У., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Сафарову Д.У. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении Сафарова Д.У. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, возможность замены выдворения иным (другим) видом наказания законом не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии с подп. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 года № 274 (в ред. от 23.09.2020 года) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период с 15.03.2020г. по 15.12.2020г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Сафарову Д.У. административное наказание в виде штрафа, без применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 18.10, ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сафарова Д.У., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Сафарову Д.У., что в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области

(Отдел МВД России по Кстовскому району)

КПП (номер обезличен) ИНН (номер обезличен) ОКТМО (номер обезличен)

Счет (номер обезличен) в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК (номер обезличен) КБК (номер обезличен)

Идентификатор (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Сазанова