Сафаров Илгар Райзулла оглы

Дело № 2-111/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом от иска

г. Норильск 22 января 2019 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Илгара Райзулла оглы к Шепелевич Ивану Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров И.Р. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шепелевич И.Г. материальный ущерб в размере 127 088 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 11 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 742 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Шепелевич И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Сафарову И.Р. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получившего механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шепелевич И.Г. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № восстановительный ремонт автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках цен Норильского промышленного района, без учета износа деталей, составил 127 088 рубл...

...ей 70 копеек, расходы по оценке ущерба – 11 000 рублей.

Поскольку в нарушение закона гражданская ответственность ответчика Шепелевич И.Г на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, у истца отсутствовала возможность компенсировать ущерб за счет страховой компании, поэтому в силу положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере 127 088 рублей 70 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 11 000 рублей.

Истец Сафаров И.Р. просил о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив соответствующее заявление, указав о том, что с ответчиком он урегулировании спор в добровольном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанной нормой закона предусмотрена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия истцом понимаются и осознаются.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сафарова Илгара Райзулла оглы от исковых требований к Шепелевич Ивану Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратив производство по гражданскому делу № 2-111/2019.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья Т.В. Иванова