Сафаров Камиль Маратович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 января 2018 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода (г. Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111) Айдова О.В.,

рассмотрев жалобу Сафарова К. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 15.12.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

с участием заявителя Сафарова К.М., представителя заявителя Панкратовой А.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 15.12.2017 года Сафаров К.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей в Московский районный суд г. Н. Новгорода, Сафаров К.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 15.12.2017 года, указывая, что санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, а не лишение права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода Сафарову К.М. разъяснены права, предус...

...мотренные ст.25.1 КоАП РФ согласно его процессуальному положению, ст.51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1 Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения, Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения:

1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.2. - обозначает край проезжей части;

1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии 1.1, 1.2, 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2017 года в 13 часов 32 минуты на 448 км автодороги Н.Новгород – Саратов, Сафаров К.М управляя автомобилем Хундай Х 625 гос.номер * выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произведя обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, 1.3, нарушим тем самым п.1.3 Правил Дорожного движения.

В судебном заседании в суде первой инстанции Сафаров В.М. вину признал полностью.

Кроме показаний Сафарова В.М., его вина подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2017 года, рапортом Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *** И.И.Исляева от 06.11.2017г., списком нарушений, из которого следует, что в течении года Сафаровым К.М. повторно совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствие Сафарова В.М.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Порядок и срок привлечения Сафарова В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сафарову В.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы Сафарова К.М. и его представителя о том, что в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, суд считает несостоятельными, поскольку имеющаяся в материалах дела видеозапись совершенного Сафаровым В.М. административного правонарушения, сделанная инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***, выполнена не в автоматическом режиме работы специальных технических средств.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 15.12.2017 года о привлечении Сафарова К. М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафарова К. М. - без удовлетворения.

Судья Айдова О.В.