Сафаров Мизробиддин Давлатбекович
Дело 5-304/2016
В отношении Сафарова М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-304/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фазлиевым Ф.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-304/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2016 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,
рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафарова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистана, временно проживающего в РФ РТ <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин Республики Таджикистан Сафаров М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета терминала 1А Международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля пассажиров вылетающих рейсом SMR 205 «Душанбе-Казань» перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар, а именно: весы электронные измерительные серии ACs «ХОРОШО 976», в комплекте со штекерным сетевым зарядным устройством» - 2 шт., с пределом измерения от 200 г. до 40 кг и погрешностью 5 г. На лицевой и задней сторонах электронных измерительных весов находятся табло, на которых имеются маркировки на русском языке с указанием марки «ХОРОШО 976 АС Макс, вес 40кг Мин. вес 200 г Погрешн. 5 г», а также веса, цены и стоимости и сенсорные кнопки управления. В нижней части весов имеются электрический штекерный разъем, кнопка вкл./выкл. и бумажная наклейка с маркировками: «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел: 5 г ПИТАНИЕ: AC220V/50Hz DC4V S/HET.: 12997» - 1 шт., «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел: 5 г ПИТАНИЕ: AC220V/50Hz DC4V S/HET.: 12999» - 1 шт. Чаши весов и весы находятся в индивидуальных прозрачных полиэтиленовых упаковках. К весам прилагается руководство по эксплуатации. Вес брутто -4,94 кг, вес нетто - 4,46 кг. Весы не имеют внешних признаков бывших в ...
Показать ещё...употреблении. Всего наименований товара - 1 шт., общее количество товаров - 2 шт. Внешний вид предметов представлен на фотоснимках. Повреждение товара не обнаружено.
В ходе таможенного контроля в сопровождаемом багаже Сафарова М.Д. обнаружен вышеперечисленный товар.
В соответствии со статьей 352 ТК ТС перемещение должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного Союза: при ввозе товаров не для личного пользования данные товары подлежат таможенному декларированию в общем порядке вне зависимости от способа перемещения через таможенную границу Таможенного Союза.
Сафаровым М.Д. таможенное декларирование перемещаемого им товара в письменной и (или) в электронном виде с использованием таможенной декларации осуществлено не было.
Нарушитель в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра (осмотра) (л.д.13-15), заключением таможенного эксперта (л.д.32-35), объяснения (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-11), протоколом об административном правонарушении (л.д.44-50).
Действия Сафарова М.Д. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Сафарова М. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – весы электронные измерительные серии ACs «ХОРОШО 976», в комплекте со штекерным сетевым зарядным устройством» - 2 шт., с пределом измерения от 200 г. до 40 кг и погрешностью 5 г. На лицевой и задней сторонах электронных измерительных весов находятся табло, на которых имеются маркировки на русском языке с указанием марки «ХОРОШО 976 АС Макс, вес 40кг Мин. вес 200 г Погрешн. 5 г», а также веса, цены и стоимости и сенсорные кнопки управления. В нижней части весов имеются электрический штекерный разъем, кнопка вкл./выкл. и бумажная наклейка с маркировками: «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел: 5 г ПИТАНИЕ: AC220V/50Hz DC4V S/HET.: 12997» - 1 шт., «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел: 5 г ПИТАНИЕ: AC220V/50Hz DC4V S/HET.: 12999» - 1 шт. Чаши весов и весы находятся в индивидуальных прозрачных полиэтиленовых упаковках. К весам прилагается руководство по эксплуатации. Вес брутто -4,94 кг, вес нетто - 4,46 кг. Весы не имеют внешних признаков бывших в употреблении. Всего наименований товара - 1 шт., общее количество товаров - 2 шт.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
Судья Ф.Х. Фазлиев
СвернутьДело 1-635/2017
В отношении Сафарова М.Д. рассматривалось судебное дело № 1-635/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Камартдиновым И.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.10.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор