Сафаров Шерали Сайдалиевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Зазулиной Евгении Олеговны о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.03.2017 г., в отношении Сафарова Шерали Сайдалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25.02.2017 г. по делу № 5-45/17 Сафаров Шерали Сайдалиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право его законного пребывания в стране.

До исполнения наказания Сафаров Ш.С. помещён в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ярославской области.

Указанное постановление вступило в законную силу 09.03.2017 г. (л.д. 6-7).

17.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Зазулиной Е.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сафарова Шерали Сайдали...

...евича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения – принудительное выдворение за пределы РФ (л.д. 4-5).

07.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Зазулина Е.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.03.2017 г., в связи с тем, что Сафаров Ш.С. из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ярославской области был выдан сотрудникам МУ МВД России «Братское» Иркутской области для проведения следственных действий по уголовному делу, с последующим этапированием его в ФГКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Иркутской области (л.д. 1).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Зазулина Е.О. участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель взыскателя Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства.

В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации (ч.1 статьи 32.10 КоАП РФ).

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в силу которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Основания для прекращения исполнительного производства, указанные в данном Законе, являются исчерпывающими.

При этом, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Установлено, что в производстве Следственного отдела № 1 СУ МУ МВД России «Братское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ст. 111 УК РФ. В совершении указанного преступления обвиняется гражданин Республики Таджикистан - Сафаров Шерали Сайдалиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому 27.10.2016 г. заочно предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, которое относится к категории тяжких.

25.02.2017 г. ответственный от руководства ГУ УМВД по Иркутской области обратился в УМВД России по Ярославской области о выдаче Сафарова Ш.С. сотрудникам МУ МВД России «Братское» Иркутской области для проведения следственных действий на территории г. Ростова Ярославской области, с последующим этапированием его в ФГКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Иркутской области (л.д. 3).

Согласно сообщению начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области от 22.03.2017 г., Сафаров Ш.С. задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Братское» Иркутской области для проведения следственных действий и направлен для содержания в ИВС России по г. Ярославлю (л.д. 2).

Таким образом, реальная возможность исполнения судебного постановления в части назначенного Сафарову Ш.С. административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации отсутствует.

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Сафаров Ш.С., предметом исполнения которого является принудительное выдворение за пределы РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.03.2017 г. на основании Постановления судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25.02.2017 г. по делу № 5-45/17, предметом исполнения которого является принудительное выдворение Сафарова Шерали Сайдалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за пределы РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий В.Е. Бабич

Дело № 5-45/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ФИО8 был установлен гражданин ФИО9 который не имел при себе документов, удостоверяющих личность. Согласно данных ЦБДУИГ ФМС России ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пересек государственную границу РФ, на миграционный учет не вставал. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации гр. ФИО1 не имеет. В соответствии со ст. 25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание в РФ), либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ является незаконно находящимся в РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Начальник ФИО11 суду пояснила, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1., ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в настоящее время, документов не имеет, регистрации не имеет, на территори...

...и РФ находиться не законно, находится в розыске за совершение тяжкого преступления в <адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не вставал. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время документов, подтверждающих право на пребывание па территории Российской Федерации ФИО6 Ш.С. не имеет, тем самым он нарушил режим пребывания на территории РФ.

В нарушение ст. 25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО1 не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и уклоняющйся от выезда из РФ по истечению срока пребывания в РФ, является незаконно находящейся в Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, письменными материалами дела.

ФИО1 нарушены требования ст. 25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. Тем самым, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за предела РФ.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан <адрес> Срок пребывания в <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Штраф подлежит оплате на счет №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня его получения.

Судья В.Е.Бабич