Сафаров Тулкин Хусанович

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2014 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сафарова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Узбекистана, состоящего в браке, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия на <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Сафаров, который являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете состоял ДД.ММ.ГГГГ года, проживал фактически по адресу: <адрес>. По истечении 90 суток с 02.05.2010г., срок временного пребывания не продлил, патент или разрешение на работу не оформлял. По окончании установленного законом срока пребывания на территории РФ Сафаров Т.Х. не убыл за пределы России. Таким образом, гражданин Сафаров Т.Х. нарушила требования ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Допрошенный в судебном заседании Сафаров Т.Х. вину в данном правонарушении признал полностью, пояснив суду, что действительно прибыл в Россию на железнодорожном транспорте в <адрес>. На миграционном учете с...

...остоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживал по адресу: <адрес>. По истечении срока пребывания за пределы России не убыл, поскольку отсутствовали денежные средства на билет в Узбекистан.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Помимо собственного признания вина Сафарова Т.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», объяснениями самого Сафарова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией паспорта гражданина Узбекистана Сафарова Т.Х. с отметкой о въезде в РФ.

Заслушав Сафарова Т.Х., и исследовав письменные материалы административного дела, суд квалифицирует действия Сафарова Т.Х. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельств полное признание вины, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому учитывая, то, что Сафаров Т.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, продолжает уклоняться от выезда, то есть нарушать миграционное законодательство РФ, учитывая значительный срок его уклонения, при этом он официально не трудоустроен, и не имеет постоянного легального источника доходов, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку в настоящее время Сафаров Т.Х. изъявил желание самостоятельно покинуть территорию РФ, суд полагает не помещать его в специальное учреждение, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова Т.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Контролируемый принудительный выезд Сафарова Т.Х. возложить на МО МВД России «Канский».

Штраф внести на счет получателя: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 04720000, получатель: ИНН 2466050868 КПП 246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) БИК 040407001 КБК 18811630020016000140 л/с 03191244060.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Береговой С.А.

Копия верна:

Судья Береговой С.А.

Копия верна:

Судья Береговой С.А.

Дата выдачи 29.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Гавриков В.А. (690021, г. Владивосток, ул. Черемуховая,6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Сафарова Тулкина Хусановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 года в 12 часов 50 минут в районе д. 5 по ул. 40 лет ВЛКСМ г. Владивостока было установлено, что гражданин Узбекистана Сафаров Т.Х. въехал на территорию Российской Федерации 26.03.2017 и находился более разрешенного срока пребывания. Указанный иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно - уклонился от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания (до 23.06.2017), тем самым нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Сафаров Т.Х. вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения инкриминируемого Сафарову Т.Х. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160119887 от 28.08.2017, объяснением Сафарова Т.Х., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, сведениями ФМС России...

... АС ЦБДУИГ.

Действия Сафарова Т.Х. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить Сафарову Т.Х. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана Сафарова Тулкина Хусановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Гавриков

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2538033670 УФК по Приморскому краю ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811640000016020140

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Дело №5-115/18

Дата выдачи: 23.03.2018

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.03.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Долженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Сафарова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 года в 21 час. 00 мин. было установлено, что гражданин Узбекистана Сафаров Т.Х. въехал на территорию Российской Федерации 26.03.2017 г., за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации 29.08.2017 г. Первомайским районным судом г. Владивостока привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Данный иностранный гражданин уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании Сафаров Т.Х. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что у него не было возможности исполнить постановление, поскольку он в указанный пе...

...риод получил травму в виде перелома ноги, в лечебное учреждение по данному факту он не обращался.

Кроме того, вина Сафарова Т.Х. подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160635538 от 22.03.2018 г., объяснением гражданина Узбекистана Сафарова Т.Х., рапортом сотрудника Роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что действия гражданина Узбекистана Сафарова Т.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артем по адресу: г. Артём, ул. Каширская, 21.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана Сафарова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артем по адресу: г. Артём, ул. Каширская, 21.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Идентификационный номер: 18880325181606355387, УФК по Приморскому краю (ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, ул. Киевская, дом 8) ИНН 2538033670, КПП 253801001,Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации КБК 18811690040046000140

Судья

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Дуб А.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО5

защитника – адвоката

представившего удостоверение № 740, ордер № 737 от 07.08.2014 г. ФИО8

подсудимого ФИО4

переводчика ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.10.2013 года не позднее 22 часов 30 минут ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в г.Владивостоке, нашел бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, который положил во внутренний правый карман куртки, одетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,161 грамм, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции с учетом соответствующих изменений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законод...

...ательством РФ и международными договорами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,161 гр. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО4, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем до 23 часов 35 минут 31 октября 2013 года, когда возле <адрес> в г.Владивостоке, в ходе личного досмотра бумажный сверток с веществом был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО4, который председателем <данные изъяты> характеризуется положительно, в быту скромен, трудолюбии, вежлив в общении, принимает активное участие в общественной жизни в махалле, жалоб со стороны городского управления внутренних дел и других органов, а также от соседей не поступало.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным УУП ОП № УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на ФИО4 по месту жительства не поступало, порочащих и компрометирующих связей не выявлено.

На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит. Кроме того, подсудимый не состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> наркологического диспансера, не состоит на учете у врача психиатра Центральной <данные изъяты>.

ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжелых, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место работы в сфере строительства, имеет на иждивении троих детей, в том числе одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого стабильного источника дохода в сфере строительства, привлечение к уголовной ответственности впервые. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде штрафа. При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из характера и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО4 и его семьи, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и полости рта, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владивостока - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.П. Дуб