Сафаров Умеджон Сухбатзода

УИД 54RS0018-01-2021-004589-16 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-50/2022

20 января 2022 года гор.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

САФАРОВА У. С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, не занятого, зарегистрированного по адресу <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Номер об административном правонарушении от Дата. Сафаров У.С., управляя автомобилем Хонда Фит, государственный номер Номер,двигаясь по автодороге Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, на 57 км 850 м., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (тросовое ограждение) слева по ходу движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Сафаров У.С. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем нахожу Сафарова У.С. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем нахожу потерпевшую надлежащим образом изве...

...щенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Дата. Сафаров У.С., управляя автомобилем Хонда Фит, государственный номер Номер, двигаясь по автодороге Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, на 57 км 850 м., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (тросовое ограждение) слева по ходу движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Сафаровым У.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызываю:

- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата., который содержит описание существа совершенного правонарушения, Сафаров У.С. замечаний не принес (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6);

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено (л.д. 7-8);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата, согласно которому недостатки не выявлены (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хонда Фит, государственный номер Номер, которым управлял Сафаров У.С., который совершил наезд на препятствие (ограждение), в результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 13);

- объяснениями Сафарова У.С., который указал, что управлял автомобилем Хонда Фит, государственный номер Номер, асфальт был мокрый, он не учел плохую погоду, в результате чего автомобиль резко занесло влево и он задел препятствие, отбросило в правый кювет (л.д. 14).

Причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от Дата Номер, у которой обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; хлыстовая травма шейного отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться части салона автомобиля, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 21-22).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Сафарова У.С. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сафаров У.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сафаровым У.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее Сафаров У.С. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, полагаю целесообразным определить Сафарову У.С. наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении Сафарова У.С. и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова У. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН Номер, БИК Номер, Счет Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ОКТМО Номер, КБК Номер УИН Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет № 4.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ А.А. Тупикина