Сафарова Хатира Полад кызы

Дело №2-1096/2022

34RS0007-01-2022-001679-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А., рассмотрев заявление представителя ООО «Сетелем Банк» Боровкова ДАТА ИЗЪЯТА о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Сафарову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сафарова С.Ф.о. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 322270 рублей 23 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850500 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422 рубля 70 копеек.

В обеспечение иска представитель истца – Боровков И.Ю., действующий по доверенности, просит наложить арест на предмет залога – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику Сафарову С.Ф.о., с ограничением права пользования, запретить органам ГИБД производить регистрационные действия с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъять автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и передать е...

...го на ответственное хранение представителю Банка.

Судья находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судья считает необходимым принять по заявлению представителя истца обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику Сафарову С.Ф.о. автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который является предметом залога, запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия с указанным автомобилем, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что такие меры по обеспечению иска, как ограничение права пользования и изъятие имущества статьей 140 ГПК РФ не предусмотрены, более того, обеспечительные меры не должны подменять собой судебное решение по существу спора, судья отказывает представителю ООО «Сетелем Банк» Боровкову И.Ю. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части ограничения права пользования автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятия указанного автомобиля и передачи на ответственное хранение представителю Банка. У суда не имеется оснований полагать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.139 - 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В обеспечение иска наложить арест на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику Сафарову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В удовлетворении заявления представителя ООО «Сетелем Банк» Боровкова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права пользования автомобилем KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятии автомобиля и передачи его на ответственное хранение представителю Банка – отказать.

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить в МОТН и РАС УГИБДД ГУ МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ, Управление ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Д.А. Шипаева

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу на основании ст.221 ГПК РФ, последствия чего ему известны и понятны, а также отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный автомобиль.

Ответчик и его представитель, третье лицо возражений против прекращения производства по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием ре...

...шения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение иска был наложен наложить арест на автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику ФИО2 ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; запрещено органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.107-109).

Как следует из заявления представителя ООО «Сетелем Банк», просит принять отказ от исковых требований и отменить меры по обеспечению иска, так как задолженность по кредитному договору № С 04103622850 погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, основания для принятия обеспечительных мер отпали, поэтому суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА, на автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; запрет органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь статьями 144, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и запрет органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем KIA RIO идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Копию настоящего определения направить в ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.А. Шипаева