Сафарова Маргарита Константиновна

УИД №50RS0003-01-2024-001277-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2024 по исковому заявлению Сафарова А.Б. к Сафарову А.А., Сафаровой М.К., Немчанинову К.В., Немчаниновой Т.В., Немчаниновой Г.В., Быковой А.Ю. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сафарову А.А., Сафаровой М.К., Намчанинову К.В., Немчаниновой Т.В., Немчаниновой Г.В., Быковой А.Ю., в котором, изменив заявленные требования (л.д.238-243), просит прекратить право собственности Сафарова А.Б. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Немчанинова К.В. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Немчаниновой Т.В. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Немчаниновой Г.В. на 16/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Сафаровой М.К. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, распо...

...ложенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Сафарова А.А. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Быковой А.Ю. на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

признать право собственности Сафарова А.Б. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание – №, местоположение –<адрес>, площадь 176,8 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка;

признать право собственности Немчанинова К.В. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 168,7 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка;

признать право собственности Немчаниновой Т.В. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 170,6 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка;

признать право собственности Немчаниновой Г.В. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 207,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка;

признать право собственности Сафаровой М.К. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 171,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка;

признать право собственности Сафарова А.А. на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 181,2 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 14/100 доли жилого дома, назначение: жилой дом, площадь 1 187,1 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер №, распложенного по адресу: <адрес> и земельного участка, кадастровый номер №, площадью 377 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального и комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 4/4. Собственниками других 86/100 долей являются ответчики. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 517 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Немчанинова К.В. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 435 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Немчаниновой Т.В. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 438 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Немчаниновой Г.В. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 519 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Сафаровой М.К. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 492 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Сафарова А.А. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 549 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Быковой А.Ю. Также ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 1 187,1 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер №, распложенный по адресу: <адрес>, а именно: Немчанинов К.В. – 14/100 доли (168,7 кв.м), Немчанинова Т.В. – 14/100 доли (170,6 кв.м), Немчанинова Г.В. – доля в праве 16/100 (207,5 кв.м), Сафарова М.К. – 14/100 доли (171,3 кв.м), Сафаров А.А. – 14/100 доли (181,2 кв.м), Быкова А.Ю. – 14/100 (176,3 кв.м).

В настоящий момент дом поделен на семь обособленных частей, имеющих обособленные выходы, и не имеющих внутренний доступ друг к другу. Между сторонами сложился следующий порядок пользования жилым домом: истец пользуется частью жилого дома, общей площадью 176,8 кв.м, согласно техническому описанию ООО «БКИ»; ответчики пользуются следующей частью жилого дома: Немчанинов К.В. – 14/100 доли (168,7 кв.м), Немчанинова Т.В. – 14/100 доли (170,6 кв.м), Немчанинова Г.В. – 16/100 (207,5 кв.м), Сафарова М.К. – 14/100 доли (171,3 кв.м), Сафаров А.А. – 14/100 доли (181 кв.м), Быкова А.Ю. – 14/100 доли (176,3 кв.м). Определением Воскресенского городского суда Московской области от 22.05.2024 года по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «ГеоСтройЭксперт». Экспертом представлено заключение, а также дополнение к заключению. Согласно выводу эксперта, 02 июля 2024 г. экспертом было проведено визуально-инструментальное обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Проведение обмерных работ осуществлялось с учетом имеющихся в материалах дела поэтажных планов по состоянию на 09.11.2023 г., а также ситуационного плана. В результате выполненных обмерных работ были уточнены фактические текущие объемно-планировочные решения дома. В результате сравнительного анализа выявлено полное соответствие текущих технических характеристик здания с данными, содержащимися в техническом описании здания, составленному ООО «Бюро кадастровых инженеров» по состоянию на 09.11.2023 г. Площадные параметры жилых блоков, указанные в техническом описании здания, составленном ООО «Бюро кадастровых инженеров» по состоянию на 09.11.2023 г. и, соответственно, в исковом заявлении являются актуальными. Порядок пользования жилым домом сложился у сторон изначально на момент приобретения права собственности на земельные участки с размещенными на них частями жилого дома. Дом изначально построен как дом блокированной застройки в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. В процессе эксплуатации каждая из сторон производит обслуживание и ремонт домовладения каждая в своей части. Здание жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> можно отнести к дому блокированной застройки, где каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации). Постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки». Реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с учетом конструктивных и объемно планировочных характеристик возможен и целесообразен только по одному варианту - по сложившемуся между сторонами порядку пользования. Согласно дополнению к заключению эксперта, единственным возможным вариантом раздела домовладения является выдел доли дома в соответствии с фактическим пользованием. Данный вариант предложен и согласован со сторонами в рамках проведенной экспертизы. По данному варианту: в собственность Немчанинова К.В переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта - объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 168,7 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Немчаниновой Т.В. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта - объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 170,6 кв.м, назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Немчаниновой Г.В. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта — объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 207,5 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Сафарова А.Б. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта — объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 176,8 кв.м, назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Сафаровой М.К. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта — объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 171,3 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Сафарова А.А. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта — объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 181,2 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. В собственность Быковой А.Ю. переходит часть жилого дома со следующими характеристиками: вид объекта — объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание, - №; местоположение - <адрес>; площадь – 176,3 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка. При этом варианте раздела необходимость работ по реконструкции, перепланировке и переоборудованию частей здания отсутствует. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны, представитель третьих лиц не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.222-234).

Представитель истца Сафарова А.Б. – адвокат Белоусов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.153), ордера (л.д.154), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.236).

Ответчик Быкова А.Ю., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.244).

Ответчик Немчанинова Г.В., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.245).

Ответчик Немчанинов К.В., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.246).

Ответчик Немчанинова Т.В., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.247).

Ответчик Сафарова М.К., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.248).

Ответчик Сафаров А.А., в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку проведенная по делу строительно-техническая экспертиза полностью совпадает с фактическим пользованием недвижимым имущество сторонами и не нарушает интересы других собственников, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.249).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ» по результатам судебной строительно-технической экспертизы, дополнение к заключению эксперта ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ» по результатам судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные требований подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам, известны и понятны, что подтверждается подписанными ими заявлениями (л.д.244-249).

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарова А.Б. к Сафарову А.А., Сафаровой М.К., Немчанинову К.В., Немчаниновой Т.В., Немчаниновой Г.В., Быковой А.Ю. о реальном разделе жилого дома – удовлетворить.

Прекратить право собственности Сафарова А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Немчанинова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Немчаниновой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Немчаниновой Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на 16/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Сафаровой М.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Сафарова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Быковой А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на 14/100 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь 1 187,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Сафарова А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание – №, местоположение –<адрес>, площадь 176,8 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Немчанинова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 168,7 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Немчаниновой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 170,6 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Немчаниновой Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 207,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Сафаровой М.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 171,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Сафарова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение – <адрес>, площадь 181,2 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом/дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, материал наружных стен – каменная кладка.

Признать право собственности Быковой А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на часть жилого дома, вид объекта – объект индивидуального жилищного строительства/жилой дом/дом блокированной застройки, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание –№, местоположение –<адрес>, площадь – 176,3 кв.м; назначение - жилой дом; наименование - жилой дом/дом блокированной застройки; количество этажей - 2, в том числе подземных 0; материал наружных стен – каменная кладка.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Мировой судья: ФИО1 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев частную жалобу МУП «Белоозёрское ЖКХ» на определение и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозёрское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25 004,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 475 руб.

Определением и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> указанное заявление возвращено взыскателю. В определении мировой судья указал, что, как следует из заявления, оно предъявлено по месту исполнения договора; согласно выписке из домовой книги, должник в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Однако, заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора. При этом, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства должника.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Белоозёрское ЖКХ» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неверно истолковал ст.29 ГПК РФ, согласно которой иски из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. ФИО4 является собственником жилого помещен...

...ия, расположенного по адресу: <адрес>, по которому формируется единый платежный документ (ЕПД) на оплату за коммунальные услуги. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ. Причины, по которым заявление было возвращено, не соответствуют нормам ст.ст. 124, 125 ГПК РФ; в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, должник имеет право на подачу возражений относительно его исполнения.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствие с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от <дата> № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, вывод мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора, является правомерным.

Данный вывод подтверждается и положениями ст.ст. 128,129 ГПК РФ, из которых следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника и отсутствии необходимости представления сведений о месте регистрации должника, которые могут быть запрошены судом, о чем указано взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, положения п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не предусматривают возможность направления судом запроса о месте жительства или месте пребывания должника, которое изначально должно быть указано в заявлении о вынесении судебного приказа, поскольку подсудность рассмотрения данного заявления определяется именно местом жительства (регистрации) должника.

Как следует из представленного материала, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, а согласно выписке из домовой книги, должник в спорном жилом помещении, адрес места нахождения которого относится к подсудности мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, не зарегистрирован, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы МУП «Белоозёрское ЖКХ» не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> – мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозёрское ЖКХ» – без удовлетворения.

Судья Родина Л.В.