Сафарян Роман Альбертович

Дело № 5-2 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2014 года.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафаряна Е.С.,

- потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сафаряна ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, все штрафы оплачены,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

11 октября 2014 года в 07 часов 30 минут на 3-м км автодороги Реконструкция – Фролов Михайловского района Волгоградской области водитель Сафарян ..., управляя автомобилем Калина, государственный регистрационный знак Номер, на криволинейном участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, выехал на правую обочину и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП:

- пассажир автомобиля ФИО8, согласно заключению СМЭ Номер от 11 ноября 2014 года, получила травмы, причинившие лёгкий вред здоровью;

- пассажир автомобиля ФИО4, согласно заключению СМЭ Номер от 02 декабря 2014 года, получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафаряна Р.А., который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вме...

Показать ещё

...сте с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Далее – «ПДД» или «Правила дорожного движения»):

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам».

По данному факту 04 декабря 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области ФИО6 в отношении Сафаряна Р.А. составлен протокол 34 НЕ 051015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен протокол 34 НЕ 051016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сафарян ..., виновным себя признал в полном объеме, сославшись на письменные объяснения, которые он давал при оформлении материала об административном правонарушении. Раскаивается в содеянном. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как он является священнослужителем и постоянно нуждается в управлении автомобилем в силу своей профессиональной деятельности. При назначении наказания просил суд учесть мнение потерпевших, не имеющих к нему претензий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, ...,

Дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просила суд назначить Сафаряну Р.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, претензий материального и иного характера к Сафаряну Р.А. не имеет.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 не явилась, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата в 07 часов 30 минут на 3-м км автодороги Реконструкция – Фролов Михайловского района Волгоградской области водитель Сафарян ..., управляя автомобилем Калина, государственный регистрационный знак Номер, на криволинейном участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, выехал на правую обочину и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО3 и ФИО4 получили травмы, причинившие, соответственно – лёгкий и средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафаряна Р.А., который нарушил п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства совершенного Сафаряна Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 051015 от 04 декабря 2014 года, в котором описана фабула совершенного Сафаряном Р.А., административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 051016 от 04 декабря 2014 года, в котором описана фабула совершенного Сафаряном Р.А., административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО № 039731 от 11 октября 2014 года (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Михайловскому району от 11 октября 2014 года о том, что в 08 часов 15 минут 11 октября 2014 года в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от неизвестного о том, что в районе хутора Троицкий Михайловского района Волгоградской области произошло ДТП (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Михайловскому району от 11 октября 2014 года о том, что в 10 час 17 минут 11 октября 2014 года в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от фельдшера ФИО9 о том, что в приемный покой Михайловской ЦРБ доставлена ФИО3., Дата года рождения, с диагнозом ... (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Михайловскому району от 11 октября 2014 года о том, что в 10 часов 19 минут 11 октября 2014 года в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от фельдшера ФИО10 о том, что в приемный покой Михайловской ЦРБ доставлена ФИО4, Номер года рождения, с диагнозом ... (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Михайловскому району от 11 октября 2014 года о том, что в 14 часов 07 минут 11 октября 2014 года в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от фельдшера ФИО11 о том, что в приемный покой Михайловской ЦРБ доставлен Сафарян ..., Дата года рождения, с диагнозом ... (л.д. 10);

- схемой происшествия от 11 октября 2014 года (л.д. 11);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 11 октября 2014 года (л.д. 12-15);

- письменными объяснениями Сафаряна Р.А. от 11 октября 2014 года (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 11 октября 2014 года (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 11 октября 2014 года (л.д. 18);

- справкой о ДТП от 11 октября 2014 года (л.д. 19).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Сафаряна Р.А. при их составлении не поступало.

Наличие у потерпевших телесных повреждений подтверждается:

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер от 24 октября 2014 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно частей салона автомобиля, вероятно, в срок и при обстоятельствах ДТП, указных в постановлении, и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 24-26);

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер от 18 ноября 2014 года, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от ударных воздействий тупых твёрдых предметов, возможно частей салона автомобиля, вероятно, в срок и при обстоятельствах ДТП, указных в постановлении, и относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 30-32).

Вина Сафаряна Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Сафаряна Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафаряна Р.А., предусмотренным п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 4.2 КоАП РФ, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,

- добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении,

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении,

- предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба или добровольное устранение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сафаряна Р.А., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, нарушение скоростного режима подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного Сафаряном Р.А. административного правонарушения.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, раскаяние Сафаряна Р.А., а также цели и задачи административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, последующее поведение Сафаряна Р.А. после совершения ДТП, отсутствие претензий со стороны потерпевших, приведённые выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьёй не усматривается.

С учётом личности виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевших, то, что ранее Сафарян Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, вместе с тем все штрафы оплачены, судья полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данному случае административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, поскольку указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сафаряна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сафаряну ... административное наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 4.4 КоАП РФ, назначить Сафаряну ... окончательное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области)

Расчётный счёт 40101810300000010003

ИНН 3437501162

БИК 041806001

ОКТМО 18720000 (г. Михайловка)

КБК 18811630020016000140

КПП 343701001

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Уникальный идентификатор начисления (УИН)

188 104 341 40 530 085 491

И по протоколу об административном правонарушении 34 НЕ 051016

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Михайловский районный суд Волгоградской области по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160 кабинет № 15.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2014 года.

Судья О.В. Крапчетова

Свернуть