Сафиев Анас Габдулхаивич

дело № 1-57/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамидапнова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сафиева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сафиев А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сафиев А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспорртными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен, умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером на автодороги Абдуллино-<адрес> РБ управлял «<данные изъяты>», госуда...

...рственный регистрационный знак №, принадлежаший на праве собственности Минибаеву И.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. указанный автомобиль под управлением Сафиева А.Г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 5 км. автодороги Абдуллино-<адрес> РБ, после чего при освидеттельствовании на состояние опьянения, проведенного в этот же день в 21 часов 12 минут, с применением технического средства измерения Алкотектора «<данные изъяты>», имеющего заводской №, Сафиев А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сафиев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвакатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Шамиданов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Хайдаров И.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сайфиева А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Сайфиева А.Г., т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тем самым, нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Изучив данные о личности Сайфиева А.Г., суд установил, что он является жителем д. <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не уставнолено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Сайфиеву А.Г. необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Сайфиеву А.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Сайфиев А.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафиева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафиеву А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сайфиева А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, электронный носитель информации DVD+R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов