Сафин Фидан Фаилевич

1-606/2022 (03RS0003-01-2022-012460-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» декабря 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Сафина Ф.Ф.,

защитника – адвоката Фатихова Э.И.,

подсудимого Сафиной А.Ф.,

защитника – адвоката Давлетшина Д.В.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сафиной Алии Флюровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан,Кармаскалинский район, д.Старобабичево, <адрес>, и проживающего по адресу Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <адрес>, с высшим образованием, разведеной, имеющей двоих малолетних детей, дочь ФИО5, 2013 года рождения, сына ФИО6, 2019 года, работающей по найму, не военнообязанной, ранее не судимой;

Сафина Фидана Фаилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, дочь ФИО5, 2013 года рождения, сына ФИО6, 2019 года, работающего в ООО «Инфодорстрой в должности водителя, военнообязанного, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 У...

Показать ещё

...К РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафина А.Ф. и Сафин Ф.Ф., совершили кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сафина А.Ф. 19 августа 2022 года, вступила в предварительный сговор с Сафиным Ф.Ф на хищение чужого имущества из гипермаркете ООО «Ашан» расположенного по адресу г.Уфа, г. Уфа, <адрес>, распределив между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. согласно достигнутой между ними договоренности, взяли со стеллажей брюки спортивные женские, в количестве 1 шт., стоимостью 310 руб. 14 коп., блузку для девочки, в количестве 1 шт., стоимостью 580 руб., бюстгальтер женский, в количестве 1 шт., стоимостью 799 руб. 11 коп., футболку мужскую, в количестве 1 шт., стоимостью 209 руб. 44 коп., полуботинки мужские, в количестве 1 шт., стоимостью 1 398 руб. 89 коп., носки мужские, в количестве 2 пар, стоимостью 159 руб. 38 коп. за две пары. Продолжая свои преступные действия, Сафин Ф.Ф. прошёл внутрь примерочной, а Сафина А.Ф., согласно отведенной ей роли стояла у примерочной и наблюдала за происходящей обстановкой. Так, Сафин Ф.Ф. и Сафина А.Ф. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняли антикражные датчики с товарно-материальных ценностей. После чего Сафин Ф.Ф. и Сафина А.Ф. надев на себя похищенный товар, пройдя линию касс не оплатив за похищенный товар, скрылись с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Сафин Ф.Ф. и Сафина А.Ф. причинили гипермаркету ООО «Ашан» имущественный вред на общую сумму 3 456 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимые Сафин Ф.Ф. и Сафина А.Ф., вину в совершенном преступлении признали полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что обвинение им понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитники подсудимых ФИО7 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимых, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимой Сафиной А.Ф. и подсудимого Сафина Ф.Ф. которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Сафина А.Ф. и Сафин Ф.Ф. в совокупности характеризующего материала характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Сафиной А.Ф. и Сафину Ф.Ф. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимых Сафиной А.Ф. и Сафина Ф.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Сафиной А.Ф. и Сафину Ф.Ф. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую Сафину Алию Флюровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

Подсудимого Сафина Фидана Фаилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БИК:048073401, КБК: 18811603121010000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №Ф.И.О.

Меру пресечения Сафиной А.Ф. и Сафину Ф.Ф. подписку о невыезде оставить, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

справки, карточки, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Брюки, блузка, бюстгальтер, магнит, футболку, полуботинки, носки -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья Р.Р. Набиев

Свернуть

Дело № 12-26/14

Решение

06 мая 2014 года. с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 24.03.2014 года по административному делу в отношении Сафина Ф.Ф. по ст. 25.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 24.03.2014 года Сафин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 18.01. 2014 года в 02 часа 20 минут при управлении на ул. <адрес> №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сафин Ф.Ф. обратился в районный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что постановление о наложении на него административного наказания вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, что согласно ч. 3 ст. 26 КоАП РФ является недопустимым. № ему никогда не принадлежал, сотрудники ДПС, так как не смогли поймать водителя вышеуказанного автомобиля Музафарова Д.Ф., «сделали» так, что как будто он был водителем и находился один в данном автомобиле.

На судебное заседание Сафин Ф.Ф. не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В канцелярии суда оставил заявлен...

Показать ещё

...ие об отложении судебного заседания на другой день в связи с тем, что главный свидетель Музафаров Д.Ф. не может явиться на судебное заседание.

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Сафина Ф.Ф.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения Сафиным Ф.Ф. требований ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования о том, что Сафин Ф.Ф. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, а также письменными объяснениями понятых Ефимова С.Е., Кириллова В.В. о том, что Сафин Ф.Ф. отказался от медосвидетельствования, рапортом ИДПС Хуснутдинова И.И. о том, что Сафин Ф.Ф. отказался от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Сафина Ф.Ф. о том, что он не находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС Хуснутдинова И.И. о том, что им сообщили, что водитель Сафин Ф.Ф. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, когда остановили автомашину под управлением Сафина Ф.Ф., находившегося один в салоне, последний пытался убежать, но был задержан и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В подтверждение своих доводов Сафин Ф.Ф. у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Сафина Ф.Ф. отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 24.03. 2014 года, по которому Сафин Ф.Ф. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Сафина Ф.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

. Судья Хасанов Р.У.

Свернуть