Сафин Гусман Гарифович
Дело 2-375/2015 ~ М-354/2015
В отношении Сафина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-375/2015 ~ М-354/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камско-Устьинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бариевым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-375/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2015 года п.г.т. Камское Устье.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Бариева,
при секретаре М.П. Коняхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Г.Г. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершей,
У С Т А Н О В И Л:
Сафин Г.Г, обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершим, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам в состав наследства вошли денежные вклады и земельная доля в размере <данные изъяты> земель сельхозназначения. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>, который не вошел в наследственную массу. При жизни ФИО2 не успела оформить земельный участок, хотя она открыто и добросовестно пользовалась им. На земельном участке имеется строение, участок огорожен. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Камско-Устьинского районного комитета по земельным ресурсам и земельной реформе Камско-Устьинского района РТ в землеустроительном деле по инвентаризации земель за ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый квартал № имеется декларация об использовании земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного нп. Балчиклы ФИО2. Исполнительным комитетом Большебуртасского сельского поселения была выдана выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что ...
Показать ещё...матери заявителя ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Г.Г. Сафин просит установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершей.
В судебном заседании истец Г.Г. Сафин и его представитель М.А. Бисярина исковые требования уточнили, просили установить факт владения и пользования на праве собственности баней, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Исполнительного комитета Большебуртасского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ Р.С. Сагдиев уточненные исковые требования признал в полном объёме.
Заинтересованное лицо нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан М.М. Азизов в суд не явился, направил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, по существу дела возражений не имеет и сообщает, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, уроженка дер. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно свидетельству о рождении № Сафин Г.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д.6). В соответствии со свидетельствами о праве на наследство Г.Г. Сафин является наследником имущества ФИО2, состоящего из денежных вкладов и земельной доли (л.д.17-18).
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда Камско-Устиьинского районного комитета по земельным ресурсам и земельной реформе в землеустроительном деле за ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый квартал № <адрес> имеется декларация (заявление) об использовании земельного участка №, площадью <данные изъяты> ФИО2, расположенного в <адрес> (л.д.12-15).
В соответствии с кадастровым и техническим паспортами объект недвижимости, а именно баня, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.7-11,27-35).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, исследованные судом материалы дела, суд считает иск Сафина Г.Г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Сафина Г.Г. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности нежилым зданием - баней, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, Литеры <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>
Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Бариев
Свернуть