Сафин Илдар Масгутович

дело № 2-201/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сафина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции ссылаясь на то, что 31 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» автомобильным транспортом. Однако ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» до настоящего времени уклоняется от оплаты за оказанные услуги на сумму 838 461 руб. 59 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору в размере 838 461 руб. 59 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 470 руб. 32 коп.

Истец – Сафин И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, на основании указанных в иске доводов.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», в лице представителя Замалутдиновой Г.А. требования истца признал частично, пояснив суду, что не оспаривает размер задолженности по договору в размере 838 461 руб. 59 коп., однако не с...

...огласен с суммой за пользование денежными средствами, считает, что расчет не производился из-за тяжелого финансового состояния предприятия.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, предметом договора транспортной экспедиции является совершение определенных действий со стороны экспедитора по сопровождению груза в процессе перевозки. При этом все издержки, связанные с самим процессом перевозки должен нести клиент, за исключением случаев, когда такие издержки связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением экспедитором своих обязанностей.

Судом установлено, что 31 марта 2014 года между индивидуальным предпринимателем Сафиным И.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», был заключен Договор транспортной экспедиции, по которому индивидуальный предприниматель Сафин И.М. обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, что закреплено в пункте 1.1 договора транспортной экспедиции.

Стороны договора, пришли к соглашению, что оплата будет производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет ( пункте 3.1 указанного договора ).

Согласно акту - сверки расчетов за период с 01 января 2016 года по 15 мая 2016 года задолженность ООО «Ак Барс Кайбицы» перед Сафиным И.М. составляет 838 461 руб.58 коп.

Суд считает, что размер задолженности - 838 461 руб.58 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты долга суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов в сумме 103 470 руб. 32 коп. за период с января 2015 по май 2016 года, суд считает расчет правильным, соответствующим условиям договора и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сафина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», в пользу Сафина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору транспортной экспедиции от 31 марта 2014 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сафиным И.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», в размере 838 461 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 470 руб. 32 коп. и в возврат государственной пошлины 12 619 руб. 32 коп., а всего 954 551(девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева

дело № 2-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сафина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" о взыскании задолженности по заработной плате перед ним за февраль-ноябрь месяцы 2016 года в размере 100000 рублей, мотивировав свои требования тем, что он с 12 января 2015 года по 01 декабря 2016 года на основании трудового договора № от 12 января 2015 года состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы", работал в должности <данные изъяты>, его должностной оклад составлял 10000 рублей в месяц. За период его работы в обществе с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" с 01 февраля по 01 декабря 2016 года заработная плата ответчиком ему не выплачивалась.

Истец – Сафин И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании указанных в иске доводов.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием задолженности общества с ограниченной ответственностью...

... «Ак Барс Кайбицы» перед ним по причине того, что истец в период с 01 февраля по 01 декабря 2016 года трудовые обязанности не исполнял.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно пункту 6 статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Сафин И.М. с 12 января 2015 года по 01 декабря 2016 года работал по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" в должности снабженца, трудовым договором ему была установлена сдельная и сдельно-премиальная форма оплаты труда.

Ответчик не соглашаясь с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление утверждал, что Сафин И.М. в период с 01 февраля по 01 декабря 2016 года трудовые обязанности не исполнял, в связи с этим ему заработная плата за данный период не начислялась, в обоснование данного довода представил табеля учета рабочего времени, согласно которым в течение вышеуказанного периода истец на рабочем месте отсутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств выполнения им трудовых функций в обществе с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» в период с 01 февраля по 01 декабря 2016 года суду не представлено, в связи с чем основания полагать, что истец в данный период выполнял трудовые обязанности не имеется, соответственно отсутствуют основания для выплаты заработной платы за данный период исходя из сдельной и сдельно-премиальной формы оплат его труда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Сафина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев