Сафин Линар Ильдарович

№ 2-581/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000964-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика Сафина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафину Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сафину Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Сафиным Л.И. заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно Условиям кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика в размере 453 300 рублей на срок 60 месяцев до ДАТА, под 31,9% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями потребительского кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 453 300 рублей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 15 203 рубля. Последний платеж осуществлен ответчиком ДАТА на сумму 4 018 рублей. ДАТА ОАО Банк «Открытие» реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие». ДАТА между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» заключе...

...н договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Сафина Л.И. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 603 048 рублей 79 копеек.

Просят взыскать с Сафина Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 603 048 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг в размере – 417 292 рубля 13 копеек, проценты – 185 756 рублей 66 копеек.

Взыскать с Сафина Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» Прохоров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Сафин Л.И. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Сафиным Л.И. заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика в размере 453 300 рублей на срок 60 месяцев до ДАТА, под 31,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

ДАТА ОАО Банк «Открытие» реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

ДАТА ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие».

ДАТА между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Сафина Л.И.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора до 31-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Клиент обязуется возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им согласно условиям договора.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Сафин Л.И. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила 603 048 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 417 292 рубля 13 копеек, проценты – 185 756 рублей 66 копеек.

Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж ответчиком осуществлен ДАТА.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДАТА N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от ДАТА N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Сторонами был согласован порядок погашения кредита, что подтверждается графиком платежей, отраженном в заявлении клиента, отдельно в анкете заявителя, а также предварительном графике гашения кредита.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Сафина Л.И. задолженности истец к мировому судье не обращался.

В соответствии со статьями 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ДАТА и позже.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Исковое заявление ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности направлено в суд ДАТА.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся до ДАТА.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период до ДАТА включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начиная с ДАТА по ДАТА в размере 182 330 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» с ответчика Сафина Л.И. в размере 4 846 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафину Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сафина Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 182 330 рублей 56 копеек.

Взыскать с Сафина Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846 рублей 61 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова