Сафин Марс Фаритович

Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 31 января 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Щербаковой М.С., подсудимых Искандарова А.А. и Сафина М.Ф., защитников: Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Искандарова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Сафина М. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Искандаров А.А. и Сафин М.Ф. совершили группой лиц незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года, около 16:00, у Сафина М.Ф., находящегося возле своего дома, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью последующего их использования в качестве дров для печного отопления собственного дома.

С этой целью, 17 ноября 2018 года, около 10:00, Сафин М.Ф., заведомо зная о необходимости заключения договора на рубку лесных насаждений с ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на собственном автомобиле марки «ВАЗ-2106», без государственного регистрационного знака, взяв бензопилу марки «STIHL», совместно с Искандаровым А.А., не имевшим умысла на совершение преступления, приехали в лесной массив, расположенный вблизи д.<адрес>, в квартале 5, выделе 20 участка Сажинского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», урочища ТОО «Зл...

Показать ещё

...атоустовское», относящийся к эксплуатационным лесам 2 группы. Осуществляя преступный умысел, Сафин М.Ф., используя бензопилу «Штиль» стал осуществлять спиливание деревьев, путём отделения ствола дерева от корня. Искандаров А.А., зная о том, что Сафин М.Ф. действует незаконно и не имеет разрешительных документов на рубку лесных насаждений, решил оказать помощь последнему, и при помощи физической силы стал оказывать на стволы спиливаемых деревьев воздействие, с целью падения в удобном для последующего раскряжёвывания месте.

Своими совместными преступными действиями Сафин М.Ф. и Искандаров А.А., осуществили незаконную рубку 9 деревьев породы «береза», общей кубомассой 5,323 кубических метра, стоимостью 53 рубля 10 копеек за 1 кубический метр и 1 дерева породы «осина», кубомассой 1,288 кубических метра, стоимостью 10 рублей 62 копейки за 1 кубический метр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.2014 года № 1038, при исчислении размера ущерба от незаконной рубки, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, применяется 50-ти кратная стоимость древесины, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, следовательно, Сафин М.Ф. и Искандаров А.А., осуществили незаконную рубку деревьев, при стоимости «березы» на корню 53 рубля 10 копеек за 1 кубический метр, стоимостью 282 рубля 65 копеек за 5,323 кубических метра, с применением 50-кратной стоимости и коэффициента 2,17, общей стоимостью 30 668 рублей; «осины» на корню 10 рублей 62 копейки за 1 кубический метр, стоимостью 13 рублей 68 копеек за 1,288 кубических метра, с применением 50-кратной стоимости и коэффициента 2,17, стоимостью 1 484 рубля, причинив ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 32 152 рубля.

При производстве предварительного расследования Искандаров А.А. и Сафин М.Ф. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Искандаров А.А. и Сафин М.Ф. подтвердили заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом Искандаров А.А. и Сафин М.Ф. понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитники Козионов Ю.И. и Белякова Т.А., государственный обвинитель Щербакова М.С., а также представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Искандаров А.А. и Сафин М.Ф. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Искандарова А.А. и Сафина М.Ф. по п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённая группой лиц.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Искандаров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Искандарову А.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств Искандарову А.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Искандарова А.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение Искандарову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда не целесообразно.

Избранную в отношении Искандарова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Сафин М.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сафину М.Ф. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств Сафину М.Ф. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Сафина М.Ф. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение Сафину М.Ф. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда не целесообразно.

Избранную в отношении Сафина М.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности;

- <данные изъяты> переданные на ответственное хранение обвиняемому Сафину М.Ф., подлежат оставлению последнему.

По делу заявлен гражданский иск ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 32 152 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 иск поддержал частично на сумму 27 152 рубля, поскольку подсудимыми ущерб частично возмещен на сумму 5 000 рублей.

Подсудимые данный иск признали в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу виновными лицами признаны Искандаров А.А. и Сафин М.Ф., которые несут солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Искандарова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Искандарову А.А. испытательный срок один год.

Возложить на Искандарова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Искандарова А.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Сафина М. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Сафину М.Ф. испытательный срок один год.

Возложить на Сафина М.Ф. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафина М.Ф. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

- 1 <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение обвиняемому Сафину М.Ф., оставить последнему.

Исковые требования ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» - удовлетворить частично.

Взыскать с Искандарова А. А. и Сафина М. Ф. в солидарном порядке в пользу ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 27 152 рубля.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.

Свернуть