logo

Сафин Радис Фаритович

Дело 12-341/2021

В отношении Сафина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-341/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гладких Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-341/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Сосновский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладких Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
09.09.2021
Стороны по делу
Сафин Радис Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 09 сентября 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Салыевой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сафина Радиса Фаритовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафин Р.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на момент составления протокола находился под действием лекарственных средств, не понимал, что подписывает. Была жаркая погода, соседи пригласили в баню, где ему стало плохо. Соседи напоили какими-то лекарствами, после чего Сафин Р.Ф. поехал на свой участок, на территории СНТ «Чайка» его остановили сотрудники ГИБДД, копию протокола не выдали. Кроме того, Сафин Р.Ф. не был извещен о судебном заседании.

Сафин Р.Ф. в судебном заседании в суде второй инстанции участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России в Сосновском районе по Челябинской области в судебное заседание...

Показать ещё

... не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозапись на СД-диске, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Сафина Р.Ф. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Сафин Р.Ф. ДАТА в 18 часов 55 минут управлял транспортным средством Фольгсваген Пассат, регистрационный знак М418ТВ174, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства Сафин Р.Ф. не отрицал при составлении административного материала.

Доводы жалобы Сафина Р.Ф. о том, что он принял лекарственные препараты перед остановкой сотрудниками ГИДБДД, не понимал, какие документы подписывает, судья расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Сафина Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,82 мг/л, с которыми Сафин Р.Ф. согласился.

Из просмотренной видеозаписи также следует, что по время составления административного материала Сафину Р.Ф. сотрудниками ГИБДД была подробно разъяснена процедура и причина освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права и обязанности, санкция статьи 12.8 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, после проведения освидетельствования Сафин Р.Ф. был согласен с его результатами, требований о проведении медицинского освидетельствования не предъявлял.

Судья также учитывает, что Сафин Р.Ф. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи (на ДАТА 11:00) посредством СМС-извещения на номер телефона, указанный Сафиным Р.Ф. в соответствующем согласии на СМС-извещении.

Мировым судьей дана оценка доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Сафин Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Сафина Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свернуть
Прочие