Сафин Раиль Ильгамович

Дело №

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Чурбановой К.М.,

подсудимых Сафина Р.И., Балина С.В.,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордеры №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафин Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>. ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Балин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сафин Р.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Балиным С.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из садового домика № садоводческого потребительского кооператива <данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ран...

Показать ещё

...ее им не знакомой ФИО6

С этой целью Сафин Р.И. и Балин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к садовому домику № садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Татарстан и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбив окно, незаконно проникли внутрь указанного домика. Затем Сафин Р.И. и Балин С.В., действуя согласованно, <данные изъяты> похитили из вышеуказанного садового домика - компрессор от холодильника «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, детали от электросчетчика - трансформатор и электрокатушку с механизмом учета электроэнергии, общей стоимостью 300 рублей, тепловентилятор марки «<данные изъяты> стоимостю 800 рублей, а также из домика и со двора указанного садового участка, похитили электропроводку, общей длиной 21,2 метра, общей стоимостью 1500 рублей. После чего, Сафин Р.И. и Балин С.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками отдела МВД России по Чистопольскому району и возвращена по принадлежности.

В результате преступных действий Сафина Р.И. и Балина С.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Сафин Р.И. и Балин С.В. вину в хищении имущества из садового домика №, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты> в <адрес> Республики Татарстан признали полностью, указали, что ДД.ММ.ГГГГ они, то есть Сафин Р.И. и Балин С.В. по предложению последнего через предварительно разбитое окно проникли в вышеуказанный садовый домик, откуда похитили имущество, а именно провода, компрессор, тепловентилятор, электросчетчик, которые намеревались сдать в пункт приема цветного металла. Впоследствии похищенное имущество ими полностью возвращено по принадлежности, они извинились перед потерпевшей, просили прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что у нее имеется садовый домик №, который расположен в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты> в <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с членами своей семьи приехала проверить вышеуказанный домик, и обнаружила, что разбито оконное стекло кухни. Когда зашла в домик, то обнаружила, что внутри отсутствует электропроводка около 10 метров, которую установил ее сожитель, также пропал тепловентилятор, компрессор холодильника, электросчетчик. Со двора также пропали два провода. Общий причиненный ущерб оценивает в 3100 рублей, из расчета электропроводка домика - 500 рублей, электропроводка во дворе - 1000 рублей, тепловентилятор - 800 рублей, компрессор холодильника - 500 рублей, счетчик - 300 рублей. Указала, что садовый домик, из которого было похищено принадлежащее ей имущество, пригоден для проживания только в летний период времени, так как отопления в нем нет, электричество и вода включается только в летний период. Ущерб ей полностью возмещен.

Виновность Сафина Р.И. и Балина С.В., также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7 (л.д. 23-24) и ФИО8 (л.д. 27), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Помимо показаний подсудимых, потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен садовый участок № садового общества <данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке находится деревянный домик, в котором отсутствует окно, расположенное возле входной двери, которое лежит на снегу. В домике оборвана электропроводка, в холодильнике отсутствует компрессор, лежит пустая коробка от тепловентилятора, отсутствует электросчетчик (л.д.8-16).

Из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от Сафина Р.И. и Балина С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно проникли в дачный домик, расположенный в <адрес>, откуда похитили провода, компрессор, счетчик и тепловентилятор (л.д. 30,31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Сафина Р.И. изъяты компрессор от холодильника, детали электросчетчика, электрические кабели, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 74, 128-134).

Из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием подозреваемых Сафина Р.И. и Балина С.В. следует, что в ходе проведенных следственных действий, последние подробно рассказали об обстоятельствах похищения ими имущества из садового домика № садового потребительского кооператива <данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Татарстан (л.д.139-144, 145-150).

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеев Р.Н. просил переквалифицировать действия Сафина Р.И. и Балина С.В. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что садовый домик, из которого совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО6 не является пригодным для постоянного проживания, так как в нем отсутствуют необходимые условия для проживания, а именно отсутствует отопление, постоянное электро и водоснабжение, что препятствует постоянному проживанию, указанные обстоятельства нашли свое отражение в показаниях самой потерпевшей ФИО6 Вследствие чего просит квалифицировать действия Сафина Р.И. и Балина С.В. каждого по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, соглашается с его позицией о переквалификации действий подсудимых по приведенным им доводам и полагает, что в действиях Сафина Р.И. и Балина С.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.И. и Балина С.В. за примирением с подсудимыми, моральных и материальных претензий к ним не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшей поддержали подсудимые Сафин Р.И., Балин С.В., а также их адвокат Мусин А.М.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, адвоката, государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сафин Р.И. и Балин С.В. осознали свою вину, раскаялись в содеянном, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, оба подсудимых являются <данные изъяты>, инкриминируемое им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО6 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Сафина Р.И. и Балина С.В. за примирением сторон, материальных претензий к ним не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафин Р.И. и Балин С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина Р.И. и Балина С.В. - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компрессор от холодильника, детали от электросчетчика, электропровода, находящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей;

- автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся на специализированной стоянке ОАО «БДД» <адрес>, паспорт технического средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности;

Детализацию телефонных соединений, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела

Копию настоящего постановления направить Сафину Р.И. и Балину С.В., потерпевшей ФИО6 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Свернуть