Сафина Юлиана Равилевна

Дело № 5-2/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сафиной Ю.Р., ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года в 18 часов 10 минут Сафина Ю.Р., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои С2, схватила за волосы и ударила несколько раз об косяк двери, тем самым причинила ей физическую боль.

Сафина Ю.Р. в судебном заседании свою вину не признала.

Статья 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сафиной Ю.Р. в нанесение побоев С2 подтверждается:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением С2, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что Сафина Ю.Р. нанесла ей побои;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С2 обнаружены телесные повреждения в виде ***, которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэ...

...тому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия (механизм – трение) твердого тупого предмета (предметов);

- объяснением С1, который показал в ходе судебного заседания, что он, услышав крики, вбежал в квартиру, где находилась его мать С2, бывшая супруга Сафина Ю.Р. и несовершеннолетняя дочь. В этот момент мать прижала руку к уху, сказав, что Сафина Ю.Р. нанесла ей побои;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по Лениногорскому району РТ С3, из которого следует, что Сафина Ю.Р. нанесла побои С2;

- видеозаписью с мобильного телефона С1, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой видно, что С2 стоит, держась за ухо, сказав, что Сафина Ю.Р. нанесла ей побои. Дочь Сафиной Ю.Р. плача, говорит отцу, что ее мама ударила бабушку.

Судья считает, вину Сафиной Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Сафиной Ю.Р., судья не усматривает.

При назначении наказания Сафиной Ю.Р., судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, её личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

На основании вышеизложенного судья, учитывая, что Сафина Ю.Р. впервые привлекается к административной ответственности, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Также судья считает необходимым видеозапись с мобильного телефона С1, просмотренную в ходе судебного разбирательства, хранить при административном деле как доказательство виновности Сафиной Ю.Р. в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь статьи 6.1.1, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафину Ю.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел).

номер счета получателя платежа № 40101810800000010001.

КБК 18811690050050000140.

БИК банка 049205001.

ИНН 1654002946.

ОКТМО 92636000.

Банк получателя платежа – Отделение НБ РТ.

Сафиной Ю.Р. разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Видеозапись с мобильного телефона С1на флеш-карте, хранить при административном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

16RS0041-01-2019-002141-75

Дело № 2-1415/2019

решение

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 28 ноября 2019 года

Дата составления мотивированного решения 03 декабря 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафиной Ю.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сафиной Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит суд взыскать с Сафиной Ю.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447925 рублей 53 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 26 копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафина Ю.Р. в судебном заседании требования иска признала, сумму задолженнос...

...ти не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сафиной Ю.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 352800 рублей на срок 72 месяца под 19,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленных истцом материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам, тем самым ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование (исх. №ИСХ-61600 от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафиной Ю.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Сафиной Ю.Р.

<данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) суд приходит к следующему.