Сафитдинов Рустам Ришатович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 31 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего Скорина Г.В.

судей Хабибуллина А.Ф., Александрова А.В.

при секретаре Гимазовой Э.И.

с участием

прокурора Зайнуллина А.М.

осужденного Сафитдинова Р.Р.

адвоката Алтыншиной Г.Д.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Сафитдинова Р.Р. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2017 года, которым

Сафитдинов Рустам Ришатович, дата года рождения, ..., несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Сафитдинова Р.Р., адвоката Алтыншиной Г.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Сафитдинов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение 28 марта 2017 года убийства Н.К.Х..

Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Сафитдинов Р.Р. просит отменить приговор.

Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Выражает несогласие с тем, что суд отверг его показания и принял во внимание явку с повинной и показания свидетелей, которые, по мнению автора жалобы, являются заинтересованными в ис...

...ходе дела.

Указывает, что явка с повинной написана под диктовку сотрудников полиции в состоянии, исключающем возможность адекватно оценивать происходящее в связи с чем он отказался в суде от ранее данных показаний. Первоначальные показания были даны им под давлением, уголовное дело сфабриковано следователем.

Все его показания и объяснения не занесены в обвинительное заключение. Его возражения в судебном заседании не принимались во внимание. Лица не были опрошены в нужной форме. Обвинение его в совершении преступления было спланировано, т.к. свидетели живут в его доме.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки занятой осужденным позиции, выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления следует признать правильными, поскольку такие выводы подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями:

- свидетеля С.Р.Б., сообщившего, что он осуществлял выезд на место обнаружения трупа Н.К.Х., возле которого было много крови и находился Сафитдинов Р.Р., его поведение было странным, сильно волновался, путался в своих объяснениях, позже признался в убийстве Н.К.Х. из-за ссоры, возникшей на почве ревности, написал явку с повинной; в отношении Сафитдинова Р.Р. физическая сила, спецсредства или какое-либо воздействие не применялись, показания, которые он давал добровольно, были записаны на видеокамеру мобильного телефона; Сафитдинов Р.Р. рассказал, что нож, которым убил Н.К.Х., выбросил в выгребную яму туалета, где и был обнаружен; в отделении полиции Сафитдинов Р.Р. дал подробные объяснения;

- свидетелей М.И.С. и В.Р.Ф., сообщивших аналогичные обстоятельства дела, кроме того В.Р.Ф. показал, что около 7 ч. 50 мин. Сафитдинов Р.Р. по телефону попросил приехать к нему домой;

- свидетеля Т.Р.А. о том, что в ходе осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве понятого, Сафитдинов Р.Р. признался в убийстве Н.К.Х., физическое или психологическое давление не оказывалось, рассказывал добровольно, сотрудник полиции взял у Сафитдинова Р.Р. явку с повинной, велась видеозапись, в ходе осмотра были изъяты носки, газета из печи, картонный лист, ножи с кухни, нож из выгребной ямы;

- свидетеля Г.Л.Р. о том, что около 7 ч. 30 мин. 29 марта 2017 года ей позвонил Сафитдинов Р.Р. и сообщил, что вечером 28 марта 2017 года Н.К.Х. убили и он всю ночь просидел возле нее; во время проведения следственных мероприятий Сафитдинов Р.Р. рассказал, что убил Н.К.Х.; сотрудники полиции физическое или психологическое давление в отношении него не применяли;

- свидетеля В.З.А. о том, что около 2 ч. 55 мин. 29 марта 2017 года ему позвонил Сафитдинов Р.Р. и сообщил, что Н.К.Х. убили, он уходил куда-то, а когда вернулся, обнаружил ее мертвой; по разговору показалось, что Сафитдинов Р.Р. причастен к убийству Н.К.Х.;

- свидетеля С.М.М. о том, что Н. была старше ее сына на 20-25 лет, пьющая, сильно ревновала сына к другим женщинам, на почве этого у них были ссоры; около 8 ч. 29 марта 2017 года Р. по телефону сообщил, что К. умерла;

- свидетеля Б.Р.Р. о том, что мать, Н.К.Х., рассказывала, что Сафитдинов Р.Р. регулярно ее избивает, угрожает убийством, размахивая ножом, пару раз душил; как поняла, они ругались на почве ревности; однажды мать сказала, что наверно она погибнет от его рук, поскольку Сафитдинов часто во время ссор брался за нож;

- результатами осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп Н.К.Х. с колото-резаной раной шеи, изъяты нож, найденный в выгребной яме, лист картона с веранды, шерстяной носок и газета, найденные в топке печи, смыв с ковра в зальной комнате, вырез с матраца, лежащего на диване;

- результатами экспертизы вещественных доказательств, согласно которой на указанных предметах обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Н.К.Х., и исключается от Сафитдинова Р.Р.; кроме того, на спецовке, брюках, куртке, носках, сапогах Сафитдинова Р.Р. обнаружена кровь человека, происхождение которой не установлено из-за стойкого не снимающегося влияния предмета носителя;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому смерть Н.К.Х. наступила от колото-резаной раны шеи с повреждениями общей сонной артерии и надгортанника, осложнившейся острой кровопотерей и аспирацией кровью; кроме того, обнаружены расценивающиеся как легкий вред здоровью повреждения в виде 4 резаных ран на задней боковой поверхности шеи справа, сзади от правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы с повреждением мягких тканей и мышц, на правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, между 1 и 2 пальцами левой кисти, на ладонной поверхности 2, 3, 4 пальцев правой кисти, переходящие друг в друга, а также повреждения в виде 2 подкожных гематом в левой височной области выше средней трети левой ключицы и подкожной гематомы на наружной поверхности средней трети левого плеча, не расценивающиеся как вред здоровью;

- результатами осмотра изъятого у С.Р.Б. DVD-диска с видеозаписью явки с повинной Сафитдинова Р.Р., дававшего показания добровольно без принуждения;

- явкой с повинной Сафитдинова Р.Р., сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления;

Вопреки доводам апелляционной жалобы не доверять показаниям свидетелей у суда не было оснований и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей Ф.Р.Р., С.Ф.Ф. и Г.Р.У., поскольку они были оглашены в нарушение требований ст.281 УПК РФ при отсутствии согласия подсудимого и его защитника. Однако, данное изменение приговора не влияет на его законность.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются и с показаниями самого Сафитдинова Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что после сделанной Н.К.Х. операции на тазобедренную кость они стали очень часто ругаться, Н.К.Х. ревновала его ко всем, часто устраивала скандалы без повода. 28 марта 2017 года употребляли спиртное, около 18 ч. обратил внимание на двух проходивших мимо девушек в связи с чем Н.К.Х. стала высказывать недовольство, ее фразы сильно оскорбили его. Он взял со стола нож и нанес удар в область шеи справа. Просидев 3-4 часа, позвонил детям Н.К.Х., в полицию сразу не сообщил, т.к. был испуган и растерян. Впоследствии нож выбросил в туалет. Сотрудникам полиции признался в убийстве, написал явку с повинной, его снимали на видеокамеру.

В ходе предварительного следствия показания Сафитдиновым Р.Р. даны после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств и в случае отказа от них, заявлений относительно производства следственных действий с его участием и содержания его показаний, отраженных в протоколах, от Сафитдинова Р.Р. или его адвоката не поступало. В связи с этим суд обоснованно сослался на данные Сафитдиновым Р.Р. в ходе предварительного следствия показания как на достоверные и допустимые доказательства.

Довод Сафитдинова Р.Р. о том, что явка с повинной написана в результате оказанного на него давления, опровергается исследованными доказательствами, в том числе и его собственными первоначальными показаниями, подтвержденными в ходе их проверки на месте.

Оснований для вывода о фальсификации доказательств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах не усматривается оснований согласиться с мнением осужденного о том, что его показания в судебном заседании были необоснованно отвергнуты, поскольку суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным сторонами.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе производства предварительного расследования и судебного следствия не допущены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципа состязательности и равноправия сторон.

Вопреки утверждению осужденного все значимые обстоятельства, имеющие значение для дачи правильной правовой оценки содеянного Сафитдиновым Р.Р. установлены в полном объеме.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ мотивированы в полной мере.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Назначенное Сафитдинову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы по своему виду и размеру соответствует закону, соразмерно содеянному, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Сафитдинову Р.Р. надлежит отбывать наказание, – исправительной колонии строгого режима, судом определен верно.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2017 года в отношении Сафитдинова Р.Р. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей Ф.Р.Р., С.Ф.Ф. и Г.Р.У. как на доказательства, не исследованные судом в установленном законом порядке.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Гиниятуллин Т.Б.

дело № 22-7430

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

подсудимого Сафитдинова Р.Р.,

его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от19.06.2017г.,

потерпевшей Хабибовой Р.А.,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФИТДИНОВА Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Старые <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Старые <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафитдинов Р.Р. совершил убийство Насертдиновой К.Х. при следующих обстоятельствах.

Сафитдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. Старые <адрес>, <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей Насертдиновой К.Х.

Далее, во время распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, вызванный ревностью Насертдиновой К.Х., и у Сафитдинова Р.Р. возник пр...

...еступный умысел на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, Сафитдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в результате вышеуказанного конфликта, с целью причинения Насертдиновой К.Х. смерти, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть последней и, желая этого, взял нож, и со значительной физической силой нанес им удары по различным частям тела Насертдиновой К.Х., в том числе по жизненно-важному органу – шее, причинив последней своими преступными действиями телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, надгортанника, которое относится к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью; резаной раны на задней боковой поверхности шеи справа, сзади от правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы с повреждением мягких тканей и мышц, резаной раны на правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, резаной раны между 1 и 2 пальцем левой кисти, резаной раны у ладонной поверхности 2,3,4 пальцев правой кисти, переходящие друг в друга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с причиной смерти не связаны; подкожных гематом в левой височной области и выше средней трети левой ключицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, с причиной смерти не связаны.

Смерть Насертдиновой К.Х. наступила ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме через небольшой промежуток времени после причиненного ей Сафитдиновым Р.Р. колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии и надгортанника, осложнившихся острой кровопотерей и аспирацией кровью.

В судебном заседании подсудимый Сафитдинов Р.Р. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов к ним зашел Гафуров Радик попросил напоить его чаем. Он с Кларой находился дома. Втроем стали распивать спиртное, и выпили литр водки. Гафуров ушел от них около15:00 часов, обещал подойти позже. После его ухода с Кларой они поругались. Он вышел на улицу, покурил, покидал немного снега и зашел в дом. С Кларой помирились. Достав из печи хлеб, он пошел в магазин. Между 17 и 18 часами вечера вернулся домой. Клара лежала на полу, укрытая покрывалом. Рядом нее никакой крови не было. Дома было жарко, он подумал, что она спит, не стал к ней подходить. Они иногда, когда очень жарко спали на полу. Через пару часов он подошел к Кларе, толкнул ее, она не реагировала, после этого понял, что она мертва. Сел на кресло и сколько там просидел не помнит. Позже позвонил в д. Базанчат родственникам, дочери Клары и своей матери. Утром позвонил фельдшеру. Всю ночь около Клары просидел, от нее не отходил. Он ее не убивал, причин на это не было. Явку с повинной написал, собственноручно, что следователи говорили, то и писал. Утром под столом нашел нож и выкинул его в выгребную яму туалета. Зачем выкинул нож, объяснить не может. На него оказывали давление. То, что свидетели и понятые, фельдшер говорили, что давление на него не оказывалось, это неправда, во время допроса свидетелей не было. Признательные показания он давал в присутствии адвоката из-за того, что в деле уже была явка с повинной, кроме этого в ходе допроса рядом стояли четверо полицейских, у него не было выхода, поэтому дальнейшие показания не стал менять. Что ему оставалось делать. Он не убивал Клару, какой смысл ему ее убивать.

Из явки с повинной Сафитдинова Р.Р. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство своей сожительницы Насертдиновой К.Х., ударив ножом в область шеи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 43).

Свои показания Сафитдинов Р.Р. подтвердил в ходе допросе в качестве подозреваемого, где Сафитдинов Р.Р. в присутствии защитника дал показания, что с Насертдиновой К.Х. состоял в гражданском браке с февраля 2016 <адрес> вдвоем в ее доме по адресу: <адрес>, с. Старые Казанчи, <адрес>. Одно время они практически не ругались, но после того, как ей сделали операцию на тазобедренную кость, стали очень часто ругаться. Она ревновала его ко всем. Часто устраивала скандалы без повода. У Насертдиновой К.Х. есть трое совершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с Насертдиновой начал употреблять спиртное. Ближе к вечеру они выпили около 10 «фунфуриков». От выпитого очень сильно опьянели. Около 18 час. 00 минут, когда он сидел около окна, то увидел двух мимо проходящих девушек и обратил на них внимание. Насертдинова увидев это начала высказывать ему недовольства, приговаривая такие фразы, как «ни одной юбки не пропустишь», «кобель», «изменщик» и т.д., также в его адрес высказывала нецензурные слова. Указанные фразы его очень сильно оскорбили, поскольку он ни разу ей не изменял. А вот она как-то рассказала, как изменила ему с каким-то мужчиной. Все эти обстоятельства вывели его из себя, после чего он взял нож со стола, подошел к ней и нанес один удар в область шеи справа. Он в тот момент был очень пьян, поэтому некоторые обстоятельства не помнит. Также он находился в шоковом состоянии. Не понимал, что произошло. Далее, он сел на кресло и просидел там 3-4 часа. Дверь была немного приоткрыта. Когда стало холодно, он пришел в себя. Вышел на улицу, покурил, потом позвонил ее детям. Сначала ее старшему сыну Ильдару, потом дочери. Также он рассказал своей матери Сафитдиновой М.М. о том, что Насертдинова умерла. Они не расспрашивали, при каких обстоятельствах, она умерла, так как Насертдинова сильно болела последнее время. О произошедшем не сразу позвонил в полицию, поскольку он был сильно испуган и растерян. Потом он хотел выпить чай, начал искать нож. Не сразу нашел его, нож лежал под столом, весь в крови. Далее, он был сильно испуган, не знал, что делать, поэтому решил выкинуть нож. На улице он покурил, после чего выкинул нож в туалет. Всю ночь он не спал, сидел на кресле. Около 08 час. 29.03.2017г. он решил сообщить в полицию о произошедшем, а также фельдшеру Гафурьяновой. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу признался в убийстве, написал явку с повинной. Когда он подал явку с повинной, сотрудник полиции снимал его на видеокамеру. Он добровольно согласился на производство видеозаписи.

На уточняющие вопросы следователя ответил, что во время конфликта с Насертдиновой К.Х. они находились вдвоем. Им добровольно подана явка с повинной. Во время конфликта на нем были классические брюки темно-зеленого цвета, спецовка ярко зеленого цвета, свитер темно-синего цвета, носки черного цвета, когда он выходил на улицу, то надевал черные сапоги, а также зимнюю куртку темно-синего цвета. Указанные вещи на нем надеты сейчас. Конфликт произошел в правой части зальной комнаты, возле дивана. Она сидела на диване, а он стоял напротив нее. Когда он воткнул нож в правую сторону шеи Насертдиновой К.Х., то она оттолкнула его руку, в это время брызнула кровь. Увидев кровь, ему стало плохо, от чего он плохо помнит дальнейшие события. Он помнит, что нанес один удар. Он был сильно пьян, а также на взводе и в шоковом состоянии. Орудием преступления является кухонный нож из металла серого цвета с черной рукояткой, длиной около 10-15 см. Он позвонил только ее детям и своей матери. Но им не говорил о том, что убил Насертдинову К.Х. Когда он звонил в полицию, то тоже не говорил о том, что совершил преступление. Может продемонстрировать показания во время следственного эксперимента (т. 1 л.д. 49-53).

Из показаний Сафитдинова Р.Р., данных им в качестве обвиняемого от 31.03.2017г., следует, что в ходе допросов сотрудники правоохранительных органов

и другие представители власти насилие к нему не применяли. Показания он давал добровольно. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По существу предъявленного обвинения ему добавить нечего, он настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого 29.03.2017г. Пояснял, что он действительно убил свою гражданскую жену Насертдинову К.Х. в <адрес> с. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, то есть в ее доме. Все это произошло после совместного употребления алкоголя. Он очень сильно жалеет, что так все произошло. В момент противоправного поведения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, просит учесть данный факт. В момент нанесения ударов она выставляла руки, тем самым пыталась обороняться, сидя на диване, так как вставать на ноги она не могла, после проделанной операции. После нанесенных ударов он никакой помощи ей не оказывал (т.1л.д. 65-68).

Суд, исследовав явку с повинной и последующие признательные показания Сафитдинова Р.Р. в совокупности с другими доказательствами по делу, считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Выслушав доводы защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, потерпевшую, свидетелей, исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной.

Так, потерпевшая Хабибова Р.А. показала, что Насертдинова Клара является ее родственницей. Иных родственников, проживающих на территории <адрес> Республики Башкортостан, у Насертдиновой нет. Клара по характеру была спокойной, доброй, неконфликтной женщиной. Последнее время злоупотребляла алкоголем. Где-то в начале марта 2017 <адрес> сломала ногу, ее прооперировали, за ней ухаживал Сафитдинов. Какие у них взаимоотношения она не знает. Они прожили вместе около одного года. За указанный период к ним ездила 1-2 раза. По телефону с Кларой созванивалась часто, однако, про какие-либо конфликты с сожителем она не рассказывала. Сафитдинов ей не понравился сразу, думает, что тот искал какую-то выгоду в отношениях с Насертдиновой, так как был младше ее на 20 лет. 29.03.2017г. около 03 часов на домашний телефон позвонил Сафитдинов и сообщил, что Насертдинову Клару убили. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Свидетель Суфияров Р.Б. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что 29.03.2017г. около 10:00 часов он в составе следственно-оперативной группы: следователя Тактаева И.Х., эксперта Файзрахманова Р.Р., начальника отдела уголовного розыска Муфтиева Ф.Р., участкового уполномоченного Валиева Р.Ф., инспектора-кинолога Мулланурова И.С., по сообщению об обнаружении трупа Насертдиновой К.Х., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с. <адрес>,<адрес>. По приезду в доме по указанному адресу был обнаружен труп Насертдиновой К.Х., накрытый покрывалом. Труп лежал в сторону зала от двери Возле трупа была большая лужа крови. Было очевидно, что Насертдинова К.Х. была убита. На диване, возле трупа, сидел Сафитдинов Р.Р. Он сильно волновался, в ходе выяснения обстоятельств обнаружения трупа, Сафитдинов начал путаться в своих объяснениях, путался во времени. Позже Сафитдинов признался в убийстве Насертдиновой. Рассказал, что убил ее из-за ссоры, возникшей на почве ревности. Потом Сафитдинов написал явку с повинной. В это время следственно-оперативная группа проводила осмотр места происшествия в присутствие понятых. В отношении Сафитдинова физическая сила, спецсредства или какое-либо воздействие не оказывалось. Сафитдинов давал показания добровольно, его показания были записаны на видеокамеру мобильного телефона, а позже перезаписал указанную видеозапись на DVD-диск. Сафитдинов рассказал, что нож, которым он убил Насертдинову К.Х., выбросил в выгребную яму туалета. В указанном туалете и был найден нож. Указанные обстоятельства могло знать только лицо, совершившее преступление. Поэтому у него не возникло никаких сомнений в непричастности Сафитдинова к совершению убийства. Позже Сафитдинов был доставлен в отделение полиции, где дал подробные объяснения.

Свидетель Муллануров И.С. - инспектор-кинолог отделения полиции по <адрес> показал, что 29.03.2017г. около 10:00 часов по сообщению об обнаружении трупа Насертдиновой К.Х. был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В зальной комнате данного дома был обнаружен труп женщины. Вокруг трупа было много крови. Возле трупа находился Сафитдинов Р.Р., его поведение было странным, поскольку он сильно волновался и путался в своих объяснениях. Через какое-то время Сафитиднов признался в убийстве своей сожительницы Насертдиновой К.Х. и рассказал, что нож, которым убил Насертдинову, бросил в туалет. Позже, в ходе осмотра указанный нож был обнаружен и изъят. Когда Сафитдинов признался в убийстве, рядом находились понятые и сотрудники полиции. Сафитдинов давал показания добровольно, в отношении него физическое, психологическое воздействие оказано не было.

Свидетель Валиев Р.Ф. показал, что как участковый за ним закреплены сельские поселения Мутабашевский и Казанчиский сельсоветы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Около 07 часов 50 минут на его сотовый телефон позвонил Сафитдинов Р.Р., попросил приехать к нему домой. Через пару минут оперативный дежурный сообщил о том, что поступило сообщение об обнаружении трупа Насертдиновой К.Х. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по указанному адресу. По приезду был обнаружен труп Насертдиновой К.Х. с признаками насильственной смерти. Вокруг трупа была лужа крови. В доме находился Сафитдинов Р.Р., который признался в убийстве своей сожительницы Насертдиновой К.Х. Нож, которым он ее убил, бросил в туалет. Позже, в ходе осмотра указанный нож был обнаружен и изъят. Показания он давал в присутствие свидетелей и понятых, со стороны сотрудников полиции на него давления не оказывалось.

Свидетель Таюпов Р.А. показал, что 29.03.2017г. он был приглашен в качестве понятого участковым уполномоченным Валиевым Р.Ф. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вторым понятым был Сулимов. В указанном доме проживали Насертдинова сожителем Сафитдиновым Рустамом. Осмотр места происшествия производил следователь Тактаев И.Х. Он им разъяснил их права и обязанности и что они должны делать. В доме находился Сафитдинов. В ходе осмотра места происшествия Сафитдинов Р.Р. признался в убийстве Насертдиновой, При этом на него физическое либо психологическое давление не оказывалось, он все рассказывал добровольно. В дальнейшем, один сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму, взял у Сафитдинова явку с повинной, велась видеозапись. Далее, сотрудники полиции увезли Сафитдинова куда-то, а они продолжили осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы: носки, газета из печи, картонный лист бумаги, ножи с кухни, а также нож в выгребной ямы туалета. После окончания следственных действий все расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель Гафуров Р.У. показал, что 29.03.2017г. около 06-07 часов в дом, расположенный по адресу: с. <адрес>, <адрес>, зашел Сафитдинов Рустам. В доме были он, Харисов и Гафуров Марсель. Сафитдинов попросил его о помощи, чтобы поднять на диван Насертдинову Клару. После операции Клару он несколько раз относил в баню, поэтому он подумал, что снова понадобилась его помощь. По дороге Сафитдинов сообщил, что Клару убили и что он обнаружил ее мертвой, когда пришел с улицы, и что он не имеет никакого отношения к ее убийству. Когда они зашли в дом, на полу лежал труп Клары, накрытый ковром. Рядом с трупом была лужа крови. Он испугался и убежал домой. О том, что Клару убили, он рассказал брату Марселю. Через некоторое время опять к ним пришел Сафитдинов, снова попросил перенести Насертдинову. Они отказались и предложили вызвать сотрудников полиции, скорую помощь. Сафитдинов был очень взволнован, сильно нервничал, дергался. Он обо всем этом сообщил Ахатовой Рамиле. На вопрос была ли кровь у Сафитдинова, он ответил, что Сафитдинов еще ночью заходил около 22 часов к Харисову, просил пить и курить. Дома были Харисов и Гафуров Марсель. Сафитдинов был одет в синий пиджак. На руках была кровь. На одежде крови не видел. Сафитдинова трясло, говорил, что он с похмелья. После Сафитдинов Р.Р. ушел. Утром, уже переодетый в зеленую спецодежду и вымытый снова зашел к ним. На вопрос, где он находился 28.03.2017г. с 12 часов до 15 часов, Гафуров ответил, что находился в доме Харисова. Он (Гафуров) заходил днем к Кларе, она трезвая была. Потом Сафитдинов напоил ее, который перед ним похвастался, что купил выпивку на 500 рублей. С Кларой отношения он (Гафуров) поддерживал хорошие, всегда помогал ей по хозяйству. Сафитдинова он побаивается, так как тот если выпьет, становится агрессивным. Клара жаловалась, что Сафитдинова не может выгнать из своего дома.

Свидетель Гафурьянова Л.Р., показала, что она работает фельдшером в сельской местности. 29.03.2017г. около 07 час. 30 мин. на ее телефонный звонок позвонил Сафитдинов Р.Р. и сообщил, что Насертдинову К.Х. с вечера 28.03.2017г. убили и что он всю ночь возле нее просидел. После этого она сразу же позвонила в дежурную часть отделения полиции. В доме Насертдиновой находились Сафитдинов Р.Р., его мать и Ахатова Рамиля. В зале на полу возле дивана лежал труп Насертдиновой К.Х., накрытый покрывалом. Подняв покрывало, она увидела на трупе Насертдиновой телесное повреждение в виде колото-резаной раны в шейной области, поняла, что совершено убийство. Вокруг трупа было лужа крови. Когда прибыли сотрудники полиции стали проводить следственные мероприятия, в ходе которого Сафитдинов рассказал, что убил Насертдинову. Сотрудники полиции физическое либо психологическое давление в отношении Сафитдинова не оказывали.

Свидетель Валеев З.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 55 мин. на домашний телефон позвонил Сафитдинов Р.Р. и сообщил, что Насертдинову Клару убили. Он стал расспрашивать об обстоятельствах убийства. Сафитдинов Р.Р. говорил, что уходил куда-то, а когда пришел, то обнаружил Насертдинову мертвой. По разговору ему показалось, что Сафитдинов Р.Р. причастен к убийству Насертдиновой К.Х. Он рассказал своей жене о разговоре с Сафитдиновым, а жена позвонила детям Насертдиновой К.Х.

Свидетель Ахатова Р.Н. поддержала свои оглашенные в судебном заседании показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце марта 2017 г. ей кто-то сообщил о смерти Насертдиновой. После этого она направилась в дом Насртдиновой, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В ее доме находились Сафитдинов Р.Р., его мать и фельдшер Ляйсан (Гафурьянова Л.Р.). В зальной комнате на полу лежал труп Насртдиновой, вокруг которого было много крови. После этого она сразу же вышла на улицу, так как ей стало плохо, и там стала дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она пошла домой.

Свидетель Сафитдинова М.М., подтвердив свои первоначальные показания, пояснила, что Сафитдинов Рустам ее старший сын, он человек спокойный, скандалов и ругани у него не было ни с кем. Рустам был осужден за кражу, отсидел в местах лишения свободы полтора года. В 2016 г. Рустам начал сожительствовать с Насертдиновой Кларой. У нее скончался муж, после этого Рустам переехал к ней жить. Она была старше его на 20-25 лет. Она была женщина пьющая, сильно ревновала сына к другим женщинам, на почве этого у них бывали ссоры. Жили они в ее доме по адресу: с. <адрес>, <адрес>. После того как Рустам начал с ней жить, он постоянно начал употреблять спиртные напитки. Она постоянно говорила Рустаму, чтобы тот ушел от нее, чтобы переехал жить к ним, она предлагала ему найти себе женщину по своему возрасту. Клара недавно приехала из больницы, где ей сделали операцию на ногу. 29.03.2017г. около 08:00 часов на ее мобильный телефон позвонил Рустам и сообщил, что Клара умерла, отчего умерла, не сказал. Около 09:00 часов она пришла к ним. В доме Клары находились Рустам и Ахатова Рамиля. В зале на полу лежал труп Клары, прикрытый одеялом. Все вместе дождались фельдшера и сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, их вывели из дома. Далее Рустама увезли в отделение полиции. Рустам сказал, что он Клару не убивал, поскольку он был пьян, думал, что Клара спит. Голова трупа была направлена к залу.

Из оглашенных показаний свидетеля Батршиной Р.Р. следует, что Насертдинова К.Х. является ее матерью. В настоящее время она проживает в <адрес> с семьей, поэтому редко бывает в гостях у матери. Последний раз она была в с. Старые Казанчи год назад, ходила на похороны бывшего мужа матери – Исламшина З.К. С матерью часто созванивались, поэтому она владеет обстоятельствами ее повседневной жизни. Ее мама сожительствовала с Сафитдиновым Р.Р. около года назад, после того, как умер ее бывший муж. Сафитдинов Р.Р. проживал недалеко от матери, поэтому они были давно знакомы. Сафитдинова Р.Р. она видела только один раз, когда была на похоронах в с. Старые Казанчи. Они с матерью много разговаривали про него. Так, Насертдинова ей сказала, что он ее регулярно избивает, а также угрожает угрозой убийством, размахивая ножом. Кроме того, мать рассказала, что он ее пару раз душил. Она не знает, почему Насертдинова жила с ним. Несмотря на то, что они часто ругались, Насертдинова не обращалась в полицию. Они мирились обычно очень быстро, поэтому, наверно, и не обращалась в полицию. Она неоднократно разговаривала с Сафитдиновым, спрашивала его, почему он издевается над ее матерью. Он ей говорил, что любит ее мать, все равно ее не бросит, будет заботиться о ней. В больнице за матерью ухаживал Сафитдинов. Насколько она поняла из разговоров с матерью, они с Сафитдиновым ругались на почве ревности. Он ее сильно ревновал ко всем. Однажды мать сказала, что наверно, она погибнет от его рук, поскольку Сафитдинов часто во время ссор брался за нож. В 06 час. 53 мин. (по Московскому времени) 29.03.2017г. на ее абонентский номер (89165127009) позвонили с номера матери (89875823820). Она не знает, кто именно звонил, поскольку не успела взять трубку. Также она не перезвонила, была занята. Она на тот момент готовилась к перелету в Башкирию. Ранее около 01 час. 30 мин. 29.03.2017г. ей позвонила ее тетя Роза, которая проживает в д. Базанчат. Она ей сказала, что звонил Сафитдинов и сообщил о том, что Насертдинова умерла. Он сказал тете, что 28.03.2017г. около 13:00 часов он ушел в магазин, а вернулся около 16-17 часов 28.03.2017г. и увидел Насертдинову мертвой. Причины смерти он не уточнял (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Сулимова Ф.Ф. следует, что 29.03.2017г. около 10:00 часов он был приглашен в качестве второго понятого участковым уполномоченным Валиевым Р.Ф. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В осмотре также приняли участие Таюпов Р.А., а также сотрудники полиции. О том, что в указанном доме проживали Сафитдинов Р.Р. и Насертдинова К.Х. знал, однако, с указанными лицами близко не общался. Осмотр места происшествия производил следователь Тактаев И.Х. Перед началом осмотра следователем был разъяснен порядок его проведения, а также обязанности участвующих лиц. В доме на тот момент также находился Сафитдинов. С ним разговаривал сотрудник полиции. Чуть позже, Сафитдинов признался в убийстве Насертдиновой К.Х. Какое-либо воздействие на Сафитдинова со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В дальнейшем, один сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму, взял у Сафитдинова Р.Р. явку с повинной. Позже Сафитдинова куда-то увезли, как он понял, в отделение полиции. Во время осмотра следователь изъял вырез с матраса, шерстяные носки из печи, с веранды картонный лист, а также нож из туалета. По окончании следственного действия участники расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Файзрахманова Р.Р. следует, что в органах внутренних дел работает с 2014 г. по настоящее время. В отсутствие эксперта-криминалиста исполняет обязанности эксперта. 29.03.2017г. эксперт-криминалист Ганиев И.Ф. находился в служебной командировке, в связи с чем, он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В составе следственно-оперативной группы были: следователь Тактаев И.Х., начальник уголовного розыска Муфтиев Ф.Р., участковый Валиев Р.Ф., инспектор-кинолог Муллануров И.С., оперуполномоченный Суфияров Р.Б. По указанному адресу в доме был обнаружен труп Насертдиновой К.Х. с признаками насильственной смерти. В дальнейшем Валиев Р.Ф. пригласил двух понятых для проведения осмотра места происшествия. В доме в это время находился муж покойной. Как позже ему стало известно, что указанного мужчину звали Сафитдинов Р.Р., который сильно нервничал, путался в своих объяснениях. В связи с чем, подозрения в совершении убийства пали на него. Когда его расспрашивал Суфияров Р.Б., тот признался в убийстве Насертдиновой К.Х. В отношении Сафитдинова физическая сила, спецсредства или какое-либо воздействие не оказывалось. Он давал показания добровольно. При этом тот рассказал о том, что орудие преступления – нож бросил в выгребную яму туалета. В дальнейшем при осмотре места происшествия был найден нож в туалете. Позже Сафитдинов был доставлен в отделение полиции, где у него были взяты подробные объяснения (т. 1 л.д. 174-176).

При оценке показаний подсудимого и свидетелей, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой, как в целом, так и в деталях.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

-рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес>, из которого следует, что в 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение фельдшера ФАП с.<адрес> Гафуровой Л.Р. о том, что к ней обратился Сафитдинов Р.Р., который сообщил ей о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. Старые Казанчи, <адрес>, обнаружил труп сожительницы Насертдиновой К.Х.(т. 1 л.д. 35);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017г., в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Во время осмотра в зальной комнате обнаружен труп Насертдиновой К.Х. с колото-резаной раной шеи.

В ходе осмотра изъяты: нож, найденный в выгребной яме туалета; лист картонный бумаги с веранды; шерстяной носок и газета, найденные в топке печи; смыв с ковра с зальной комнаты; вырез с матраса, лежащего на диване; шесть ножей со стола (т. 1 л.д. 16-31);

-явкой с повинной Сафитдинова Р.Р., из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство своей сожительницы Насертдиновой К.Х., ударив ножом в область шеи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 43);

-показаниями Сафитдинова Р.Р. в качестве подозреваемого, который признался в убийстве Насертдиновой К.Х., с которой состоял в гражданском браке с февраля 2016г. и проживал в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где обнаружен труп Насертдиновой К.Х. Он позвонил только ее детям и своей матери. Но им не говорил о том, что убил Насертдинову К.Х., когда он звонил в полицию, то тоже не говорил о том, что совершил преступление, лишь то, что Насертдинова К.Х. умерла. Может продемонстрировать показания во время следственного эксперимента (т. 1 л.д. 49-53);

-протоколом задержания подозреваемого Сафитдинова Р.Р., согласно которому подозреваемый Сафитдинов Р.Р. задержан 20 час. 00 мин. 29.03.2017г. По поводу задержания не возражает, в содеянном раскаивается. При задержании у Сафитдинова Р.Р. изъяты предметы одежды: классические брюки темно-зеленого цвета; спецовка ярко зеленого цвета; свитер темно-синего цвета; носки черного цвета; черные сапоги; куртка темно-синего цвета; два мобильных телефона (т. 1 л.д. 54-58);

-показаниями обвиняемого Сафитдинов Р.Р. от 31.03.2017г., который подтвердил первоначальные показания и явку с повинной, вину признал полностью (т. 1 л.д. 65-68);

-протоколом проверки показаний Сафитдинова Р.Р. на месте, в ходе которой установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, с. Старые <адрес>, <адрес>. В ходе проверки показаний Сафитдинова Р.Р. на месте происшествия рассказал об обстоятельствах конфликта, механизме нанесения телесных повреждений потерпевшей Насертдиновой К.Х., место, куда было выброшено орудие преступления, а также иные сведения, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 69-77);

-показаниями обвиняемого Сафитдинова Р.Р. от 28.05.2017г., который показал, что предыдущие показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания при проведении проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. В остальной части давать показания отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 83-86);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25.04.2017г., согласно выводам которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Насертдиновой К.Х. обнаружены прижизненные повреждения:

А. - Основной. Колото-резаное ранение шеи справа № с повреждением правой общей сонной артерии, надгортанника: раневой канал идет справа налево несколько снизу вверх, проникает в просвет глотки между правым верхним рогом щитовидного хряща и правым большим рогом подъязычной кости.

Осложнение. Острая кровопотеря, аспирация кровью: малокровие внутренних органов, пенистая кровь в просвете трахеи и бронхов, пестрый вид легких, острая эмфизема.

Данные повреждения могли быть получены острым предметом, не исключаются при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ от одного воздействий ножом в область шеи справа с направлением раневого канала справа налево снизу вверх) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 6.1.4. влекут вред здоровью, опасный для жизни и поэтому признаку расцениваются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Б. - Резаные раны шеи количеством 4: рана № на задней боковой поверхности шеи справа, сзади от правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы с повреждением мягких тканей и мышц; рана № выше раны № на правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей; рана № между 1 и 2 пальцем левой кисти; рана № на ладонной поверхности 2, 3, 4 пальцев правой кисти, переходящие друг в друга.

- Данные повреждения могли быть получены острыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (возможно ДД.ММ.ГГГГ от не менее 4-х воздействий ножом во время борьбы и самообороны в область шеи и кистей рук) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 8.1 влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

В. - Подкожные гематомы в левой височной области количеством 2, выше средней трети левой ключицы.

- Данные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (возможно ДД.ММ.ГГГГ от 2 воздействий рукой в область головы и грудной клетки) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

Г. - Подкожная гематома на наружной поверхности средней трети левого плеча.

- Данное повреждение могло быть получено тупым предмет, исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении (по давности соответствует 3-7 суткам) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку, как вред здоровью не расценивается. В прямой причинной связи со смертью не состоит.

Прижизненность повреждений подтверждается обнаружением кровоизлияний по ходу раневого канала.

2. То, что ранение, указанное в п. А резаное, причинено колюще-режущим орудием при воздействии в область шеи спереди слева направо, подтверждается обнаружением раны на коже с признаками (ровные края, заостренные концы), наличием и направлением раневого канала.

3. Данные ранения могли быть причинены как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшего, расположение нападавшего относительно потерпевшего возможно справа или сзади.

4. Все обнаруженные повреждения в виде 5 резаных ран причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях без воспалительной клеточной реакции при гистологическом исследовании.

5. Повреждения, указанные в п. Б, В, Г. могли быть получены во время борьбы и самообороны, до получения обширного повреждения сонной артерии и надгортанника, осложненного острой кровопотерей и аспирацией кровью.

6. Смерть наступила через определенное количество времени, исчисляемое минутами, возможность совершать самостоятельные действия в непродолжительное время, исчисляемое минутами, не исключается.

7. При судебно-химическом исследовании в крови найден этиловый спирт в количестве 1.0 промилле, что по действующим «Методическим указаниям» соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

8. Смерть потерпевшей наступила от колото-резаной раны шеи с повреждениями правой общей сонной артерии и надгортанника, осложнившейся острой кровопотерей и аспирацией кровью (т. 1 л.д. 204-219);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.04.2017г., согласно выводам, которой следует, что на трусах, халате Насертдиновой К.Х., шерстяном носке, куске газеты, листе картонной бумаги, вырезе из матрса, смыве, ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Насертдиновой К.Х. и исключается от Сафитдинова Р.Р., в силу иной групповой принадлежности. На спецовке, брюках, куртке, носках, сапогах Сафитдинова Р.Р. обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета носителя (т. 1 л.д. 225-237);

- протоколом выемки, согласно которому из Татышлинского СМО Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: трусы и халат потерпевшей Насертдиновой К.Х. (т. 1 л.д. 182-183);

-протоколом выемки, согласно которому у Суфиярова Р.Б. изъят DVD-диск, содержащий видеозапись составления Сафитдиновым Р.Р. явки с повинной (т. 1 л.д. 189-193);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки из Татышлинского СМО Бюро СМЭ МЗ РБ; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; предметы, изъятые у Сафитдинова Р.Р. в ходе его задержания, а именно: трусы потерпевшей Насертдиновой К.Х. белого цвета; халат потерпевшей Насертдиновой К.Х. голубого цвета; шерстяной носок серого цвета; кусок газеты; лист картонной бумаги коричневого цвета; вырез из матраса серого цвета; смыв с ковра на марлевую повязку; нож из клинка серого цвета и рукоятки из пластмассы черного цвета; спецовка обвиняемого Сафитдинова Р.Р. из материала зеленого цвета; брюки обвиняемого Сафитдинова Р.Р. из материала темно-зеленого цвета; куртка обвиняемого Сафитдинова Р.Р. из материала фиолетового цвета; пара носков обвиняемого Сафитдинова Р.Р. черного цвета; сапоги обвиняемого Сафитдинова Р.Р. черного цвета с подошвой из резины; свитер обвиняемого Сафитдинова Р.Р. из темно-синего цвета; мобильный телефон марки «Alcatel» в черно-белом корпусе; мобильный телефон «Nokia» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов – DVD-диска, иъятого у свидетеля Суфиярова Р.Б. Осмотром в суде установлено, что DVD-диск содержит видеозапись длительностью 09 минут 39 секунд, явки с повинной Сафитдинова Р.Р., который показания дает добровольно, без принуждения (т. 1 л.д. 195-198);

-вещественными доказательствами: шерстяной носок; кусок газеты; лист картонной бумаги; смыв вещества темно-бурого цвета с зальной комнаты; нож, найденный в выгребной яме туалета; халат и трусы потерпевшей Насертдиновой К.Х.; классические брюки темно-зеленого цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; спецовка ярко зеленого цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; свитер темно-синего цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; носки черного цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; черные сапоги обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; куртка темно-синего цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; DVD-диск, изъятый у свидетеля Суфиярова Р.Б.; мобильный телефон марки «Alcatel» в черно-белом корпусе; мобильный телефон «Nokia» в корпусе красного цвета – вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 199-200).

Довод Сафитдинова Р.Р. и защитника о том, что явку с повинной и первоначальные показания он давал под давлением со стороны сотрудников полиции, суд считает несостоятельным, поскольку в своих первоначальных показаниях Сафитдинов Р.Р. добровольно и подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного им, получены эти показания были в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и близких родственников, о чем свидетельствует его подпись. Эти показания даны Сафитдиновым Р.Р. в присутствии адвоката, что исключало саму возможность какого-либо незаконного воздействия на него. При этом, как следует из вышеуказанных протоколов, каких-либо заявлений как от Сафитдинова Р.Р., так и от его адвоката Исламова Ф.Х., в том числе об оказании на Сафитдинова давления или применения к нему недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Таким образом, судом установлено, что признательные показания Сафитдинов давал добровольно, без принуждения, это подтверждает как показаниями свидетелей, так и материалами дела.

Довод защитника о том, что вина подсудимого не доказана, предварительное расследование проведено поверхностно, с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем Сафитдинова Р.Р. следует оправдать, несостоятелен, так как данный довод является способом защиты.

Все вышеперечисленные доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В суде, на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что именно Сафитдинов Р.Р. нанес потерпевшей Насертдиновой К.Х. смертельный удар ножом, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сафитдинова Р.Р. в совершении убийства Насертдиновой К.Х. при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого Сафитдинова Р.Р. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Сафитдинову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого Сафитдинова Р.Р., суд установил, что он является жителем с. <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 108), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1,л.д. 111).

В судебном заседании сомнений в психической полноценности подсудимого Сафитдинова Р.Р. у суда не возникло, тем самым не имеется препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Сафитдинову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафитдинова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафитдинову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сафитдинову Р.Р. - содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ УФСИН России по РБ СИЗО - 4 г. Бирск, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шерстяной носок; кусок газеты; лист картонной бумаги; смыв вещества темно-бурого цвета с зальной комнаты; нож, найденный в выгребной яме туалета; халат и трусы потерпевшей Насертдиновой К.Х., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Классические брюки темно-зеленого цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; спецовку ярко зеленого цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; свитер темно-синего цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; носки черного цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; черные сапоги обвиняемого Сафитдинова Р.Р.; куртка темно-синего цвета обвиняемого Сафитдинова Р.Р. мобильный телефон марки «Alcatel» в черно-белом корпусе; мобильный телефон «Nokia» в корпусе красного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Сафитдинову Р.Р.

- DVD-диск, изъятый у свидетеля Суфиярова Р.Б. хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 199-200).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Т.Б. Гиниятуллин