Сафиулин Кирилл Халикович

уголовное дело № 1-132/2023 № 12302640007000021

65RS0004-01-2023-000666-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 29 августа 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А.,

подсудимого Сафиулина К.Х., его защитника – Парфений А.В.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафиулина Кирилла Халиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин К.Х. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», утверждённому начальником ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами ...

...и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 обязан: знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения (п. 6. Регламента); оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей (п. 7. Регламента); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (п. 8 Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка (п. 10. Регламента); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п. 14. Регламента).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе патрулировать населённые пункты и общественные места; согласно п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; согласно п. 15 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

В соответствии с графиком несения службы отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» на июнь 2023 года, утверждённым командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период не ранее 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1) в соответствии с графиком несения службы отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», утверждённым командиром отделения патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, в составе наряда полиции совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Свидетель №1, стажёром по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Свидетель №3, стажёром по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Свидетель №6, на основании указания оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО6 в рамках проверки зарегистрированного в ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ под № сообщения Свидетель №4 о том, что её избивает бывший сожитель, прибыл в <адрес> <адрес>, где в связи с последующим обнаружением несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, нуждавшихся в социальной реабилитации, оказывал содействие инспектору по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу «Долинский» Свидетель №2, осуществлявшей проверку в отношении Свидетель №4 и Свидетель №5, в действиях которых содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по фактам ненадлежащего исполнения ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00 часов 10 минут и не позднее 02 часов у Сафиулина К.Х., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, связанными с обеспечением безопасности малолетних ФИО7 и ФИО8, привлечением к административной ответственности Свидетель №4 и Свидетель №5 по факту совершения ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00 часов 10 минут и не позднее 02 часов, Сафиулин К.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти полицейского Потерпевший №1, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью применения к представителю власти полицейскому Потерпевший №1 насилия, с силой ухватил последнего обеими руками в области плеч, после чего, рывком подтянув к себе, с силой толкнул полицейского Потерпевший №1, тем самым, сбив его с ног и опрокинув на спину с высоты собственного роста, чем применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Сафиулин К.Х. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник ФИО17

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Сафиулин К.Х. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафиулина Кирилла Халиковича по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела Сафиулин К.Х. непогашенных судимостей не имеет; на учётах у врачей психиатра и нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 217-218, 229, 230, 232, 233, 234).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Сафиулин К.Х. вменяемым.

Судом учитывается наличие в действиях Сафиулин К.Х. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение Сафиулиным К.Х. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принимая во внимание то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая удовлетворительные характеристики и наличие постоянного места работы, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также применяет при назначении наказания положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Сафиулиным К.Х., относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сафиулина К.Х. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафиулина Кирилла Халиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафиулину К.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Сафиулина К.Х. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафиулину К.Х. отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: служебную куртку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Потерпевший №1

Освободить осуждённого Сафиулина К.Х. от уплаты процессуальных издержек в размере 8892 рубля, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

материал №5-35/2023

протокол <адрес>

УИД 65RS0004-01-2023-000483-29

УИН 18880465230651725597

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 7 июня 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Мазуровой Д.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сафиулина Кирилла Халиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин К.Х. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости покинуть указанную квартиру, в которой законных оснований находиться не имел, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Сафиулин К.Х. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Выслушав Сафиулина К.Х., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12, п.7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гра...

...жданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины, факт совершения Сафиулиным К.Х. инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сафиулина К.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и копией формы 1-п в отношении Сафиулина К.Х.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины Сафиулина К.Х. в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно Сафиулин К.Х. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости покинуть указанную квартиру, в которой законных оснований находиться не имел, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для Сафиулина К.Х. является признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для Сафиулина К.Х. не усматриваю.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного Сафиулиным К.Х. правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафиулина Кирилла Халиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ России по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН 6503005849, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601191019000140, номер сета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в банке ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, кор.счет: 40102810845370000053, УИН 18880465230651725597.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин

Дело № 5-262/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 9 февраля 2018 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафиулина Кирилла Халиковича,

У С Т А Н О В И Л:

8 февраля 2018 года участковым уполномоченным УМВД России по городу Южно-Сахалинску Б.Н составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафиулина К.Х..

В порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события прав...

...онарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей (по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, обязанностей по пресечению преступления) в установленной законом форме.

Анализ указанных норм в совокупности позволяет сделать вывод, что законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, в нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не описано полностью событие административного правонарушения, не указано, при каких обстоятельствах Сафиулину К.Х. выдвигалось распоряжение о прохождении медицинского освидетельствования, в рамках каких процессуальных действий.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении, а также из представленных материалов невозможно установить, являлось ли данное требование законным, кем из должностных лиц выдвигалось распоряжение о прохождение медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД или органом дознания УМВД России по городу Южно-Сахалинску, в связи с чем, было выдвинуто такое требование, на основании какого нормативного акта.

Данный недостаток является существенным, так как согласно указанным выше нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного Сафиулину К.Х. обвинения и принять правильное решение по делу.

Кроме того, приложенные к протоколу об административном правонарушении копии документов не заверены уполномоченным на лицом, в связи с чем являться доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных и материальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неполнота представленных материалов препятствует всестороннему полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела в соответствии с законом.

Принимая во внимание изложенное, на основании статей 23.1, пункта 4 части 1 статьи 29.4, 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафиулина Кирилла Халиковича и другие материалы об административном правонарушении - возвратить участковому уполномоченному УМВД России по городу Южно-Сахалинску Б.Н для устранения в установленные законом сроки выявленных недостатков в виде неполноты материалов, неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова

г. Южно-Сахалинск 26 августа 2014 года

И.о. судьи Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю., с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А. – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Сафиулина К.Х., защитника Чернышова А.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сафиулина К.Х., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулин К.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сафиулин К.Х., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотиков синтетического происхождения, именуемых среди лиц их употребляющих <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести в целях личного употребления наркотическое средство - «<данные изъяты> Исполняя задуманное, Сафиулин К.Х., достоверно зная о том, что наркотическое средство синтетического происхождения можно приобрести у его знакомого Г. A.M., пользующегося абонентским номером № созвонился с последним и договорился с ним о встрече около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - «курительной смеси» в целях личного употребления, Сафиулин К.Х. около 18 часов 30 минут на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл к первому подъезду жилого <адрес>, в котором встретился с Г. A.M. и, действуя умышленно и незаконно, приобрел у последнею в долг на сумму <данные изъят...

...ы> смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> Таким образом, Сафиулин К.Х. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе.

В процессе незаконного хранения приобретенной при ранее указанных обстоятельствах наркотикосодержащей смеси Сафиулин К.Х. ее часть, массой <данные изъяты> грамма пересыпал в бесцветный полимерный пакет, который в целях дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в пластиковую сетчатую коробку, находящуюся в шкафу, в <адрес>. Оставшуюся часть наркотикосодержащей смеси массой <данные изъяты> грамма, находящейся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа <данные изъяты>», Сафиулин К.Х. незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе вплоть до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а преступные действия Сафиулина К.Х. пресечены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в результате проведения в помещении кабинета № УФСКН России по <адрес> личного досмотра, досмотра вещей и багажа гр. Сафиулина К.Х. сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в левом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в результате осмотра места происшествия - <адрес>, в которой зарегистрирован Сафиулин К.Х., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в шкафу-купе, на первой полке, был обнаружен прозрачный полимер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-серого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа <данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Сафиулина К.Х., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

Вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «<данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия - <адрес>, где зарегистрирован Сафиулин К.Х., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является его количество от 0,05грамма до 0,25 грамма, крупным размером - от 0,25 грамма до 500 граммов, а особо крупным- свыше 500 граммов; значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество от 0,05грамма до 0,25грамма, крупным размером - от 0,25 грамма до 500 граммов, а особо крупным – свыше 500 граммов.

Указанным же Постановлением предусмотрено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотикосодержащей смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, определяется исходя из количества наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

Действия подсудимого Сафиулина К.Х. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафиулин К.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержал защитник Чернышов А.М.

Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Сафиулина К.Х. обоснованной, и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Сафиулина К.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сафиулину К.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Сафиулин К.Х. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Сафиулина К.Х. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафиулину К.Х., в соответствие со ст.61 УК РФ, является явка с повинной ( том 1 л.д.166-167), активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей (том 2 л.д.77-82), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафиулину К.Х., в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейскому убеждению, учитывая, что Сафиулин К.Х. <данные изъяты>.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении Сафиулина К.Х. ст.64 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ позволяющих освободить Сафиулина К.Х. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Суд не применяет к подсудимому Сафиулину К.Х. дополнительное наказания в виде штрафа, или в виде ограничения свободы, ввиду их альтернативности и нецелесообразности, с учетом материального положения подсудимого, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и назначения Сафиулину К.Х. условного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства (том 1 л.д.114-118), в соответствии со ст.81 УПК РФ – уничтожить; денежные средства - три купюры достоинством <данные изъяты>, три купюры достоинством <данные изъяты> и две купюры достоинством <данные изъяты>; пластиковую банковскую карту с логотипом <данные изъяты>» (том 1 л.д.119-120), в соответствии со ст.81 УПК РФ – вернуть по принадлежности; след пальца руки (том 1 л.д.120), <данные изъяты>, содержащие результаты <данные изъяты> в отношении Г. А.М., копию протокола допроса в качестве свидетеля С.К.Х., в соответствии со ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафиулина К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сафиулину К.Х. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Сафиулина К.Х. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Сафиулина К.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства – уничтожить; денежные средства - три купюры достоинством <данные изъяты>, три купюры достоинством <данные изъяты> и две купюры достоинством <данные изъяты>; пластиковую банковскую карту с логотипом <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; след пальца руки, <данные изъяты>, содержащие результаты <данные изъяты> в отношении Г. А.М., копию протокола допроса в качестве свидетеля С.К.Х. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.Ю. Савельева

Материал № 4.14-34/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 30 ноября 2015 года

Судья Долинского городского суд Гракович А.С.,

с участием и.о. заместителя прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мусич Д.А.,

при секретаре Андрюковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

САФИУЛИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в ООО «<данные изъяты>, судимого:

26 августа 2014 года и.о. судьи Южно-Сахалинского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

о дополнении возложенных на осужденного обязанностей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей: «ежемесячно наблюдаться у <данные изъяты>, следуя его предписаниям, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию данные о прохождении освидетельствования на состояние <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осужденный Сафиулин К.Х. в судебное заседание для рассмотрения представления не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении представления в его отсутствии, и с согл...

...асием на возложение дополнительных обязанностей.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором и.о. судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2014 года Сафиулин К.Х. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, пройти обследование у <данные изъяты> и при необходимости пройти курс лечения.

25 сентября 2014 года осужденному в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

Из представленных суду материалов (справок Долинской ЦРБ) следует, что осужденный Сафиуллин К.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте <данные изъяты>, уклоняется от предписанного врачом<данные изъяты> ежемесячного наблюдения, а именно уклонился от сдачи анализов в январе и сентябре 2015 года, пропустил явку к врачу-<данные изъяты> в июле и августе 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае не исполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а именно: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая во внимание, что Сафиуллин К.Х. судим за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое он совершил, являясь <данные изъяты>, с 2012 года состоит на учёте у <данные изъяты>, исполнив возложенную на него судом обязанность, прошёл обследование у <данные изъяты> и на момент осмотра в лечении не нуждался, однако ему было предписано врачом ежемесячное наблюдение, от которого осужденный периодически уклоняется, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему дополнительные обязанности - «ежемесячно наблюдаться у <данные изъяты>, следуя его предписаниям, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию данные о прохождении освидетельствования на состояние <данные изъяты>», с целью усиления контроля за поведением Сафиулина К.Х. и предупреждения совершения им аналогичных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.190 УИК РФ, п.8 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить установленные для Сафиулина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором и.о. судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2014 года обязанности, возложив дополнительную обязанность – «ежемесячно наблюдаться у врача-<данные изъяты>, следовать его предписаниям, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию данные о прохождении освидетельствования на состояние <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Долинского

городского суда А.С.Гракович