Сафиулин Валерий Назимович

Дело № 1-364/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Бабуриной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Н.Ю.,

потерпевшей Шоркиной Н.И.,

подсудимого Сафиулина В.Н., его защитника – адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафиулина Валерия Назимовича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на запрете определенных действий, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 7 час. 30 мин. Сафиулин В.Н., находясь совместно с Потерпевший №1 в комнате № гостиницы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что ФИО6 А.Д. спит, похитил находящийся на столе мобильный телефон марки «Samsung A505 Galaxy A50», стоимостью 6 400 руб., с установленными сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, расп...

...орядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 400 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 4 час. 44 мин., находясь вблизи строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> г, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, не имея на то законных прав и оснований, приисканным им ранее кирпичом, разбил окно на первом этаже вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кабель ВВГ-Пнг «А» - LS 3х6 длиной 30 м. стоимостью 203 руб. 93 коп. за 1 м., общей стоимостью 6 117 руб. 90 коп.; кабель ВВГ-Пнг «А» - LS 3х1,5 длиной 100 м. стоимостью 65 руб. 64 коп. за 1 м., общей стоимостью 6 564 руб.; ВВГ-Пнг «А» - LS 3х2,5 длиной 200 м. стоимостью 99 руб. 72 коп. за 1 м., общей стоимостью 19 944 руб., сложив все похищенное имущество в строительный мешок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 32 625 руб. 90 коп.

Сафиулин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 1 час. 58 мин., находясь совместно с ФИО1 и Свидетель №2 в комнате № гостиницы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что ФИО1 и Свидетель №2 спят, похитил находящийся на кровати мобильный телефон марки «Tehno Spark 8C», принадлежащий ФИО1, стоимостью 7 150 руб., с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Сбербанк Мобайл» и ООО «Скартел», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 150 руб.

Сафиулин В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО6 А.Д., ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений не представили, согласно протоколам уведомления об окончании следственных действий, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Сафиулина В.Н. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; а также по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сафиулин В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного, жалоб от соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, приводов не было, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафиулина В.Н. по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими, у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, образуемый приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянения Сафиулина В.Н. стало причиной и способствовало совершению преступлений либо усугубило его поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сафиулиным В.Н. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сафиулиным В.Н. преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике участкового уполномоченного, жалоб от соседей и родственников не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, приводов на учтковый пункт полиции не было, судим, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации пределах, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации пределах, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к Сафиулину В.Н. при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что в действиях Сафиулина В.Н. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 6 400 руб.; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 26 508 руб.; потерпевшего ФИО1 на сумму 7 150 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: кабель ВВГ-Пнг «А» - SL 3х6 длиной 30 метров, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 16, 41) – следует оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; СD-R диск с видеозаписями по факту хищения телефона «Tecno Spark» (т. 1 л.д. 208); DVD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «г» (т. 2 л.д. 95), хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле. Фотоизображение товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости кабелей; копия карточки клиента гостинцы ООО «<данные изъяты>»; копии карточек клиента в количестве 2 документов гостинцы ООО «<данные изъяты>»; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости мобильного телефона марки «Samsung A505 Galaxy A50, 64 GB Black»; фотоизображение коробки от мобильного телефона марки «Samsung A505 Galaxy A50, 64 GB Black», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 119-120) – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафиулина Валерия Назимовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы за каждое из двух преступлений,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафиулину В.Н. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафиулину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Сафиулину В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафиулина В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения на запрете определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения на запрете определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кабель ВВГ-Пнг «А» - SL 3х6 длиной 30 метров, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 16, 41) – оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; СD-R диск с видеозаписями по факту хищения телефона «Tecno Spark» (т. 1 л.д. 208); DVD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «г» (т. 2 л.д. 95), фотоизображение товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости кабелей; копия карточки клиента гостиницы ООО «<данные изъяты>»; копии карточек клиента в количестве 2 документов гостиницы ООО «<данные изъяты>»; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости мобильного телефона марки «Samsung A505 Galaxy A50, 64 GB Black»; фотоизображение коробки от мобильного телефона марки «Samsung A505 Galaxy A50, 64 GB Black», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 119-120) – хранить в уголовном деле.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Сафиулина Валерия Назимовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

Потерпевший №2 - 26508 руб. 00 коп.;

ФИО1 - 7150 руб. 00 коп.;

Потерпевший №1 - 6400 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.И. Бабурина

1-91/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Неволина А.В.,

подсудимого Сафиулина В.Н.,

защитника адвоката Мамедова С.Р-о.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафиулина В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин В.Н., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиулина В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишени...

...я свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сафиулина В.Н., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеющего не погашенную и не снятую судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства иди пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми Сафиулину В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сафиулина В.Н. 4 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми Сафиулину В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. согласно предписаниию № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. прибыл в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми для постановки на учет по избранному им месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 75-77, и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день Сафиулин В.Н. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления указанного им места жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Сафиулин В.Е. сменил место жительства и продолжил нахождение под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по указанному им адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с указанного времени по адресу: <адрес>, не проживал. При этом Сафиулин В.Н., в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сафиулин В.Н. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Сафиулина В.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафиулиным В.Н. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Сафиулин В.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Вменяемость Сафиулина В.Н. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому Сафиулин В.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Имеющиеся у Сафиулина В.Н. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемых ему деяний Сафиулин В.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сафиулин В.Н. может понимать, характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 18-20).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях Сафиулина В.Н., не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Сафиулину В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Сафиулин В.Н. подлежит освобождению от наказания, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафиулина В.Н. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафиулина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сафиулина В.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Сафиулина В.Н. от наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Сафиулину В.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить Сафиулина В.Н. из-под стражи в зале суда.

Освободить Сафиулина В.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья-

№ 2а-2475/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Сафиулина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Сафиулину В.Н. (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке пр...

...едупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, официально не трудоустроен (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении указывает на то, что с административным иском согласен, в случае отсутствия просит провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 7). В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.8);

2) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства, не уведомив отдел полиции), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9);

3) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников отдела полиции для проверки), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах с учетом требований частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Сафиулина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сафиулина В. Н. 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Тимочко А.А.,

с участием прокурора Манохина Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО 1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского ГС Пермского края в отношении ФИО 1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (освободился ДД.ММ.ГГГГ по концу срока), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 03 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 ч. следующих суток, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО 1 поставлен на учет по месту жительства в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО 1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Решением Индустриального районного суда г. Пе...

...рми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО 1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО 1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО 1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (освободился ДД.ММ.ГГГГ по концу срока), с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 03 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 ч., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел (л.д.5-7).

Согласно справке № ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО 1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.14).

Также ФИО 1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.15).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д.10-11).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.12, 13).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, ФИО 1 проживает один, в быту характеризуется удовлетворительно, конфликтов не имеет, употребление спиртных напитков не отрицает, претензий со стороны соседей не поступало. Трудоустроен не официально в сфере строительства. Привлекался к административной ответственности (л.д.16).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО 1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П. С. Реутских

№ 2а-2700/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева ФИО7.,

административного ответчика Сафиулина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пермскому району к Сафиулину ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сафиулина ФИО10., мотивируя требования следующим.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиулина ФИО11. установлен административный надзор с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Пермского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

В Отделе МВД России по Пермскому району на Сафиулина ФИО12. заведено дело административного надзора от 13.03.2019г., утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Сафиулин ФИО13 ознакомлен с данным графиком, также ему были разъяснены положения закона об админис...

...тративном надзоре, в том числе об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей.

С момента постановки на профилактический учет Сафиулин ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пермскому району от 09.04.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальник полиции ОМВД России по Пермскому району от 25.06.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 07.05.2019 года, 08.07.2019 года.

Установленные профилактические меры должного воздействия на Сафиулина ФИО15 не повлекли.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Сафиуллиным ФИО16. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения обязательной явкой в отдел внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик Сафиулин ФИО17. в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сафиулина ФИО18. установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пермского района Пермского края без уведомления органов внутренних дел (л.д. 9-10).

Согласно справке-характеристике лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Пермскому району Сафиулин ФИО19. проживает в <адрес>, совместной с женой, официально ни где не работает, проживает на временные заработки. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. Ранее неоднократно судим за преступления против собственности, а также за преступления против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей по административному надзору (л.д.19).

Из материалов дела следует, что в течение 2019 года Сафиулин ФИО20 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пермскому району от 09.04.2019г. Сафиулин ФИО21 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.14).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пермскому району от 25.06.2019 года Сафиулин ФИО22. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15).

Указанные постановления вступили в законную силу 07.05.2019 года, 08.07.2019 года.

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в период срока административного надзора установленные административные ограничения Сафиулиным ФИО23. не соблюдаются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Сафиулиным ФИО24. новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание изменения, внесенные в п.5 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре Федеральным законом от 28.05.2017г. N 102-ФЗ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Сафиулину ФИО25 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела МВД России по Пермскому району к Сафиулину ФИО26 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные Сафиулину ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-2700/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-003178-63

Дело № 2а-1464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Тюминой О.Ю.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Сафиулина Валерия Назимовича,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафиулина В.Н.

Из заявления следует, что Сафиулин В.Н. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда ... от .... за совершение особо тяжкого преступления, в действиях признан опасный рецидив преступлений, характеризуется положительно. Просят установить в отношении Сафиулина В.Н. административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд без разрешения надзорного органа за пределы территории ..., выбранной местом пребывания поднадзорного лица; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в рест...

...оранах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены, явка сторон обязательной не признана.

Административный истец просит дело рассматривать без участия представителя администрации.

Административный ответчик Сафиулин В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сафиулин В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда ... от ...., которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи .... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти лет лишения свободы. Приговором установлено наличие в действиях Сафиулина В.Н. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор согласно пункту 2 части 2 статьи 3 названного Закона, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно пункту 1 части 2 указанной статьи, является обязательным.

Поскольку Сафиулин В.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В данном случае срок погашения судимости составляет 8 лет, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить ограничения в заявленном административном истцом объеме, исключив такие ограничения как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, поскольку необходимость установления данных ограничений материалами дела не подтверждается, в административном исковом заявлении обоснование не указано. Ограничение по времени запрета пребывания вне места жительства суд определяет ночным временем с 23:00 часов, количество явок суд снижает до двух, полагая этого достаточным.

Установление административных ограничений будет способствовать оказанию профилактического воздействия на осужденного после его освобождения из мест лишения свободы и для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Из материалов дела следует, что Сафиулин В.Н. после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в ..., в том же населенном пункте имеет регистрацию по месту жительства, поэтому суд определяет запрет выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории ....

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Сафиулина Валерия Назимовича, .... рождения, уроженца ... административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории ... без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Сафиулина В.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Сафиулину В.Н., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Дело № 1-224/2020 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Сафиулина В.Н.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сафиулина Валерия Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по постановлению Пермского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиулина В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории Пермского муниципального района <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пре...

...бывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского PC <адрес>, установленные в отношении Сафиулина В.Н. ограничения были дополнены ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. Сафиулину В.Н. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом пребывания Сафиулин В.Н. указал адрес: <адрес> края.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в феврале 2020 Сафиулин В.Н., заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиулин В.Н. был задержан в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Сафиулин В.Н. в период с февраля 2020 по май 2020 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебного решения поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> края, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Сафиулин В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника - адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Сафиулина В.Н. законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. 226.9 ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сафиулина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Сафиулину В.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафиулин В.Н. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, судим, поступали жалобы от соседей и родственников на поведение в быту. (л.д. 30). Инспектором ОиО АН ОУУП и ДН характеризуется отрицательно. С момента постановки на профилактический учет Сафиулин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности. ( л.д. 31). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 32, 33 ).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Сафиулина В.Н. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих показаниях не привел.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. При этом оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафиулина Валерия Назимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сафиулину В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сафиулину В.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Сафиулину В.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сафиулина В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

Дело № 2а-2453/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 сентября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края с использованием системы аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Сафиулина В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Сафиулина В.Н. административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленного судом, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин В.Н. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сафиулина В.Н. был установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. В период нахождения под административным над...

...зором, ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин В.Н. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Учитывая, что Сафиулин В.Н. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

Приговором Пермского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений /л.д.10-13/.

ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин В.Н. освободился из исправительного учреждения по отбытию срока.

Решением Чусовского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сафиулина В.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений /л.д.14,15/.

В период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ. Сафиулин В.Н. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.7,8/.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Сафиулин В.Н., на период рассмотрения дела, поощрений и взысканий не имеет, в целом характеризуется посредственно, поскольку содержится в исправительном учреждении непродолжительное время /л.д.5,6/.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Положениями ч. 2 и ч.2.1 ст.3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и ч.2.1 ст.3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершено Сафиулиным В.Н. до принятия изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ», и, соответственно, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет восемь лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому на основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в новой редакции, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что судимость Сафиулина В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 8 лет с момента освобождения, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по истечении трех лет с момента отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, имеется несколько оснований для установления Сафиулину В.Н. административного надзора, в частности: в связи с наличием судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве (п.2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре) и в связи с совершением преступления в период действия административного надзора (п.4 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре), учитывая, что срок погашения судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. является более длительным, суд, руководствуясь приведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об установлении в отношении Сафиуллина В.Н. административного надзора сроком на 8 лет – исходя из срока погашения судимости за преступление, предусмотренное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения Сафиулин В.Н. намерен проживать по адресу: <адрес> /л.д.19/.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении Сафиулина В.Н., установление ограничений будет служить целям административного надзора.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств и времени их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (освободился ДД.ММ.ГГГГ. по концу срока), с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.

Каких либо возражений против установления административного надзора Сафиулиным В.Н. суду не представлено.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в рассматриваемом случае в силу требований ФЗ «Об административном надзоре», установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, иного срока административного надзора, кроме как определенного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Исходя из указанных ранее обстоятельств, также суд не усматривает оснований для исключения заявленных ограничений.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Сафиулина В. Н., удовлетворить.

Установить в отношении Сафиулина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (освободился ДД.ММ.ГГГГ. по концу срока) с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

2) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Сафиулина В. Н. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко