Сафиуллин Азамат Салаватович

Дело№2-472/2024 УИД 03RS0019-01-2024-000370-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 16 апреля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.,

с участием истца Сафиуллиной Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфиуллиной ФИО9 к Сафиуллину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту прописки,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфиуллина Н.Х. обратилась в суд с данным иском указав, что ей принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2014 г. В данном доме зарегистрирован Сафиуллин А.С., который членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Абзелиловскому району невозможно. Регистрация в принадлежащем истцу на праве общей совместной собственности дома ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Приходят повышенные квитанции за оплату услуг ТБО в связи с тем, что он ответчик зарегистрирован в доме и без снятия его с регистрационного учета квитанции не возможно пересчитать. Просит признать Сафиуллина А.С. утратившим право пользования жилым домом и снять его...

... с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сайфиуллина Н.Х. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафиуллин А.С. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направленное почтовое уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения», по пояснению истца фактическое место нахождения ответчика ей не известно.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Абзелиловскому району, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, в пределах Российской Федерации (далее Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать эти Правила.

Нарушение требований указанных Правил влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Пункт 31 вышеуказанных Правил предусматривает основания, по которым производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Среди оснований указаны в том числе: изменение места жительства (на основании заявления гражданина); признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 вышеназванных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материала дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по <адрес> стала истец Сайфиуллина ФИО11, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справки выданной администрацией СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район от 19.02.2024 на регистрационном учете по <адрес> состоит Сафиуллин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.11.2022 постоянно, указан не родственник, а также Сайфуллина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь.

В судебном заседании установлено, что Сафиуллин А.С. собственником дома по адресу: РБ, <адрес>, не является, в указанном доме не проживает, членом семьи не является, каких-либо договоров, предоставляющих право пользования указанной недвижимостью, с ним не заключалось.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что выезд ответчика не носит временный характер, он добровольно выехал в другое место жительства, сведений о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеется, поэтому ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и без законных на то оснований сохраняют регистрацию в нем.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеет, а, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, исковые требования истца Сайфуллиной Н.Х. к Сафиуллину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайфиуллиной ФИО14 к Сафиуллину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Сафиуллина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Сафиуллина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Дело № 5-634/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-001594-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16,

26 октября 2020 года

в с. Аскарово Абзелиловского района

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2020 в 21:30 часов Сафиуллин А.С. находился возле дома № 6 по ул. Шаймуратова с. Аскарово, а именно без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Сафиуллин А.С. будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, путем направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона №, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсу...

...тствие либо разбирательством отложить.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафиуллина ФИО6, его согласие на извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, содержится в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В нарушение п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», 19.09.2020 в 21:30 часов Сафиуллин А.С. находился возле дома № 6 по ул. Шаймуратова с. Аскарово, а именно без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски.

Факт правонарушения и вина Сафиуллина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 3261 от 19.09.2020 г., в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3, рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО4, объяснением Сафиуллина А.С., фотоиллюстрацией.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Сафиуллина А.С. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Сафиуллина ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в период действия режима самоизоляции по месту проживания (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Сафиуллина А.С., отсутствие иных данных о нарушении правил самоизоляции, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафиуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов

Дело № 2а-4156/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004411-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4156/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Сафиуллину А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к Сафиуллину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица за 2014 г. в размере 793 руб. Просит взыскать задолженность с Сафиуллина А.С. всего на общую сумму задолженности 793 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Сафиуллин А.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.289, ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующе...

...му.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование:

- ... по состоянию на < дата > об уплате недоимки в размере 793 руб., сроком до < дата >.

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу должно было быть подано к мировому судье не позднее 30.05.2019г.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье < дата >, то есть по истечении срока.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в принятии заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиуллина А.С. задолженности по налогам, пени отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принудительное взыскание налога и пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением налоговым органом представлено не было (в силу ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на административного истца), и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат ввиду пропуска пресекательного срока для обращения в суд.

Поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и страховым взносам в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Сафиуллину А. С. о взыскании недоимки: по транспортному налогу с физического лица за 2014 г. в размере 793 руб., всего на общую сумму задолженности 793 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Мухаметьянова

№ 2а-3970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат (<адрес> и <адрес> РБ), Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении административному истцу отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административном иском к ФКУ Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат (<адрес> и <адрес> РБ), Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении административному истцу отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что он отделом ВК РБ по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии <данные изъяты> №. После окончания школы, в ДД.ММ.ГГГГ году он поступил в ГАПОУ Туймазинский государственной юридический колледж, после окончания второго курса я в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ поступил, имея основное общее образование, на второй курс в ГАПОУ Туймазинскийиндустриальный колледж, имеющий государственную аккредитацию серии <данные изъяты> №. В настоящее время я обучаюсь на 4 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ сварочное производство, со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы об обучении им были предоставлены в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ после проведения диагностических исследований в соответствии с пунктом 7 инструкции к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе, призывная комиссия муниципального района <адрес> РБ в отношении него вынесла решение о призыве на военную службу. При этом само ре...

...шение и выписку из протокола ему на руки не выдали, ознакомиться не дали, однако вручили повестку, согласно которой ему необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ на инструктаж, а отправка к месту прохождения военной службы назначена на ДД.ММ.ГГГГ. На мои возражения относительно принятого решения, было сообщено, что в результате перевода в другое образовательное учреждение, срок окончания его обучения увеличился на один год и пять месяцев, в связи с чем, право на отсрочку от военной службы за ним не сохраняется, оснований для предоставления отсрочки для обучения не имеется. ДД.ММ.ГГГГ им в отдел военного комиссариата РБ по <адрес> и городу Туймазы было направлено заявление о выдаче ему копии решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ для обжалования Туймазинский межрайонный суд РБ, однако ответа на заявление не последовало, в связи с чем получить данное решение без помощи суда не представляется возможным. В силу положений подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. В соответствии с п. 40 Приложения № к Приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии, а в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись о принятом решении, однако факт предоставления отсрочки во время обучения в ГАПОУ Туймазинский государственной юридический колледж, не подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА №, более того, о предоставлении данной отсрочки он не был поставлен в известность, в связи с чем имеет право на предоставление отсрочки для обучения по программе среднего-специального образования в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Считает решение призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ о призыве его на военную службу незаконной, так как правовых оснований для отказа в предоставлении отсрочки на время обучения по программе среднего-специального образования отсутствуют. На основании изложенного просил признать незаконным и отменить решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить административному истцу отсрочку прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснила, что поскольку решение Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ на руки от какого числа данное решение они не знали, то просить незаконным и отменить решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ ФИО5 в удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Военный комиссариат (<адрес> и <адрес> РБ) – ФИО6 пояснила, что общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Административный истец имеет право на отсрочку.

На судебное заседание истец ФИО1, административный ответчик ФКУ Военный комиссариат РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам специалитета в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно пункту 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 при наличии оснований, предусмотренных Законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ окончил МБОУ среднюю общеобразовательную школу № <адрес> МР <адрес> РБ, что подтверждается аттестатом об основном общем образовании <адрес>.

Согласное справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. имея основное общее образование (9 классов) поступил в ГАОУ среднего профессионального образования Туймазинский государственный юридический колледж и обучается на 1 курсе на очной форме обучения по специальности «Правоохранительная деятельность». Окончание обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет в Отдел ВК РБ по <адрес> и <адрес> РБ.

Согласное справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. имея основное общее образование (9 классов) поступил в ГАОУ среднего профессионального образования Туймазинский государственный юридический колледж и обучается на 2 курсе на очной форме обучения по специальности «Правоохранительная деятельность». Окончание обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на время получения ГАОУ среднего профессионального образования Туймазинский государственный юридический колледж.

Приказом Туймазинского индустриального колледжа (ГАПОУ ТИК) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке перевода из ГАОУ СПО Туймазинский государственный юридический колледж принят на 2 курс дневного отделения по специальности ДД.ММ.ГГГГ сварочное производство на бюджетной основе и включен в список состава группы 20С.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 3 курсе Туймазинского индустриального колледжа (ГАПОУ ТИК) по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) Сварочное производство (по отраслям) имеющему государственную аккредитацию серия № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ. Окончание обучения в образовательном учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения диагностических исследований в соответствии с пунктом 7 инструкции к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе, призывная комиссия по <адрес> и <адрес> РБ в отношении призывника ФИО1 вынесла решение о призыве на военную службу (протокол N 18 от ДД.ММ.ГГГГ), категория годности Б 4 ПП 4 Отправка в войска назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при переводе ФИО1 на очное обучение в Туймазинский индустриальный колледж (ГАПОУ ТИК) условия для сохранения отсрочки, перечисленные в пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", у ФИО1 соблюдены.

Следовательно, право на предоставленную отсрочку от призыва на военную службу решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не было утрачено, а, следовательно, его призыв на военную службу, не соответствовали требованиям закона.

Учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии, основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу у ФИО1 не отпали, он продолжает обучение в Туймазинский индустриальный колледж (ГАПОУ ТИК) по тому же уровню образования, на какой он был принят на обучение при поступлении в образовательное учреждение, срок обучения не увеличился более чем на 1 год, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признает незаконным решение призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1

Между тем, в удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку суд не вправе подменять собой государственный орган по вопросу предоставления отсрочки.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, для того, чтоб оформить отсрочку, призывник должен пройти медицинское освидетельствование и после медицинского освидетельствования призывная комиссия должна рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки и принять соответствующее решение.

Поскольку предоставление отсрочки прохождения службы по призыву в армию на время обучения не предусмотрено законом без прохождения медицинского освидетельствования, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат (<адрес> и <адрес> РБ), Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении административному истцу отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Признать решение Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

В удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении отсрочки прохождения службы по призыву в армии на время обучения в ГАПОУ Туймазинский индустриальный колледж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.

12-120/2012

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Сафиуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющий детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин А.С. привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 часов Сафиуллин Д.С. в состоянии опьянения в общежитии по <адрес> устроил скандал с ФИО4, выражался нецензурной бранью в ее адрес, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 24.05.2012 г. постановлено: Сафиуллина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 13 суток.

Сафиуллин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что вину свою не оспаривает, раскаялся в содеянном, просит смягчить срок наказания.

В судебном заседании Сафиул...

...лин А.С. жалобу поддержал.

Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушении п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания по делу об административном правонарушении мировой судья не приняла во внимание, что Сафиуллин А.С. имеет на иждивении троих детей, двое из которых не достигли 14 летнего возраста (справка Аскаровского сельсовета от 24.05.2012 г.), ранее не был привлечен к административной ответственности, как смягчающие обстоятельства, следовательно, постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. изменить, снизив срок административного ареста до 6 суток.

Сафиуллина Азамата Салаватовича немедленно освободить из под административного ареста.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф.Ахматнабиев