Сафиуллин Азамат Зульфатович

Дело №12-4/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 апреля 2015 года с. Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Арсланова Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием заявителя жалобы Сафиуллина А.З., представителя ДПС ОГИБДД МВД РФ по Чекмагушевскому району Янбухтина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Сафиуллина А.З. на постановление по делу об административном правонарушении ПО ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПО ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Суховым Р. Р. в отношении Сафиуллина А.З. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением, Сафиуллин А.З. обратился в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление.

Заявитель жалобу мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносился без его участия. Согласно свидетельству № и описанию в паспорте БКЮФ 2.788.140, ИС Арена предназначен лишь для фотосъемки. Функцию кино/видеосъемки данное техническое средство не имеет. Поэтому он не может подпадать под ч. 3 ст. 26.8 КоАП РФ. ИС Арена была установлена грубейшими нарушениями и установлен не в соответствии с руководством по эксплуатации БКЮФ 2.788.140 ИС Арена выдал ошибо...

...чные данные, которые повлекли его к административной ответственности.

Заявитель просит суд отменить оспариваемое им постановления ПО ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить.

Сафиуллин А.З. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ОГИБДД МВД РФ по Чекмагушевскому району Янбухтин И.С. в судебном заседании просил в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит жалобу Сафиуллина А.З. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/ч.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Копия постановления и материалов, полученных с применением технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 3-х дней со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, управляя автомобилем КИА RIO, государственный номер №, двигаясь со скоростью 94 км/ч, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч на участке дороги, где скорость движения ограничена до 60 км/ч.

Собственником автомобиля КИА RIO, государственный номер № является Сафиуллин А.З., факт управления данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллиным А.З.. не оспаривается.

Превышение водителем Сафиуллиным А.З. скорости движения на 34 км/ч было зафиксировано инспектором ДПС с помощью технического средства - прибора АРЕНА П № №, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный прибор соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку.

При таких обстоятельствах, действия Сафиуллина А.З. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы Сафиуллина А.З. о том, что ИС Арена была установлена грубейшими нарушениями и установлен не в соответствии с руководством по эксплуатации, поэтому прибор выдал ошибочные данные, которые повлекли его к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

В своей жалобе Сафиуллин А.З. ссылается на руководство по эксплуатации БКЮФ 2.788.140 ИС Арена, тогда как его административное правонарушение было зафиксировано прибором БКЮФ 1.001.003 РЭ, применение которого было произведено в соответствии с руководством по эксплуатации данного прибора.

Согласно части 3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами рассмотрение данного дела происходило в отсутствие Сафиуллина А.З., то, как следует из копии постановления, направленной ему по почте, Сафиуллину А.З. были разъяснены права и обязанности, связанные с обжалованием данного постановления и порядком его исполнения.

С учетом вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении ПО ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательств. Оснований для их отмены не имеется. Жалоба Сафиуллина А.З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ПО ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сафиуллина А.З. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина А.З. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А. Арсланова

Дело № 5-653/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001721-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2021 года с.Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р.,

с участием Сафиуллина А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сафиуллин АЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 452206, РБ, <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин АЗ привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился по адресу: <адрес> в аптеке «Дарухана», без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима повышенная готовность» в <адрес> в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании Сафиуллин АЗ вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причина неявки не известна.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО1 по <адрес>.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза ...

...возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Совершение Сафиуллин АЗ административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением Сафиуллин АЗ об обстоятельствах, фото-таблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина Сафиуллин АЗ в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена.

Таким образом, действия Сафиуллин АЗ подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими вину Сафиуллин АЗ обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю назначить наказание, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Сафиуллин АЗ

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафиуллин АЗ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья