Сафиуллин Шафкат Максутович

<данные изъяты> Дело № 5-783/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 20 августа 2018 года

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.М. Сафиуллина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафиуллина Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.М. Сафиуллин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался учинить драку, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

На судебном заседании Ш.М. Сафиуллин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний Ш.М. Сафиуллина подтверждается также материалами дела: заявлением ФИО1, объясненими ФИО2, ФИО1, Ш.М. Сафиуллина, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, Ш.М. Сафиуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушен...

...иях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, инвалидности не имеющего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Сафиуллина Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов

Дело № 5- 946/2018 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года. г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Сафиуллина Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Сафиуллин Ш.М. вину признал и показал, что в <адрес> остался ночевать, но жильцы устроили скандал и он в их адрес выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав Сафиуллина Ш.М., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По факту произошедшего даны объяснения жильцов (л.д.5-6), об обстоятельствах произошедшего составлен рапорт (л.д.7). Составлены протоколы административного задержания и доставления в полицию (л.д.3-4). От медицинского освидетельствования Сафиуллин Ш.М. отказался (л.д. 9). Ранее Сафиуллин Ш.М. неоднократно судим и многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения (л.д.10-12).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Сафиуллина Ш.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выр...

...ажающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Учитывая личность правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, в деле нет данных о невозможности отбывания правонарушителем наказания в виде административного ареста, обстоятельства произошедшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде штрафа не соответствует содеянному и личности задержанного в следствии чрезмерной мягкости наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.

.

.

Дело № 5-200/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002263-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сафиуллина Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Н. Демкино, <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Сафиуллин Ш.М. в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении Лошкаревой Н.С., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Сафиуллин Ш.М. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

Потерпевшая Лошкарева Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в ...

...частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность Сафиуллина Ш.М. подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по Чистопольскому району;

заявлением в Отдел МВД России по Чистопольскому району Лошкаревой Н.С.;

рапортом сотрудника ОМВД по Чистопольскому району Республики Татарстан Гайнутдинова А.Ф.;

объяснениями Лошкаревой Н.С., Басановой Е.Н.;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Сафиуллиным Ш.М. мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину Сафиуллина Ш.М. установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сафиуллиным Ш.М. административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение, признание вины, состояние здоровья его и его родственников в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение однородных правонарушений в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера деяния и личности Сафиуллина Ш.М., судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Сафиуллина Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 00 минут 18 ноября по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

.

Судья Фархаева Р.А.

копия

УИД 16RS0044-01-2020-001177-11

дело № 5-503/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении ООО «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, при этом непристойно жестикулировал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился, пояснил, что употребил спиртное, и, находясь в состоянии опьянения, выражался в аптеке нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административ...

...ный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №;

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>;

объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1,

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ООО «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, при этом непристойно жестикулировал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения в состоянии опьянения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, в отношении женщины; его личность и имущественное положение, состояние здоровья его и его близких в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 5-437/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000484-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ), по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Сафиуллин Ш.М. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания маски, респиратора. Данное административное правонарушение совершил повторно. Ранее постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафиуллин Ш.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извеще...

...н надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12 мая 2020 года вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 975-р от 12 апреля 2020 года должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: фотоснимком, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении Сафиуллин Ш.М. по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, административной справкой, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Сафиуллин Ш.М. вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сафиуллин Ш.М. административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить Сафиуллин Ш.М. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сафиуллин Ш.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 03№, Банк получатель - НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК банка 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

дело №

УИД 16RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов следует, что правонарушение вменяется ФИО1 ввиду того, что последний будучи ранее привлеченным постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и...

... других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об уплате штрафа, назначенного ФИО1 постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно документом, подтверждающим его оплату, что является существенным недостатком и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов

дело № 5-841/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001075-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В. (РТ, г. Чистополь, ул. Энгельса, д. 152 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новое Демкино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, (паспорт 9220 766838, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ),

по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), а именно, маска отсутствовал...

...а.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по статье 20.6.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, фотоснимком, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - состояние здоровья его и его родственников, признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, судья считает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 03№, Банк получатель Отделение - НБ <адрес>, БИК банка 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в противном случае это лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Дело № 5-844/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001078-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ), по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут Сафиуллин Ш.М. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно органов дыхания – маски (респиратора). Административное правонарушение совершено повторно. Ранее постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафиуллин Ш.М.на судебное заседание не явился, о времени и месте расс...

...мотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12 мая 2020 года вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 975-р от 12 апреля 2020 года должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: фотоснимком, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении Сафиуллин Ш.М. по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, административной справкой, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Сафиуллин Ш.М. вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сафиуллин Ш.М. административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить Сафиуллин Ш.М. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сафиуллин Ш.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 03№, Банк получатель - НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК банка 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

Дело № 5-1008/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000754-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ), по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут Сафиуллин Ш.М. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно органов дыхания – маски (респиратора). Административное правонарушение совершено повторно. Ранее постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафиуллин Ш.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащ...

...им образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вмененное Сафиуллин Ш.М., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Сафиуллин Ш.М. к административной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В настоящее время срок давности привлечения Сафиуллин Ш.М. к административной ответственности истек, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО3 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, соблюдения порядка освобождения его от административной ответственности утрачены.

В связи, с чем невозможно рассмотрение в судебном заседании вопроса о виновности Сафиуллин Ш.М. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь, частью 1 статьи 4.5, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

решил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

дело №

УИД 16RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, (паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ), по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодек...

...са, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения: постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных административных правонарушений, имущественное и финансовое положение ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, судья расценивает данные обстоятельства как исключительные, и приходит к выводу о снижении размера административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и существенно повлиять на его материальное положение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 03№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Залялов И.К.

Дело № 5-1087/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001405-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РТ в <адрес>), по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Сафиуллин Ш.М. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> «Д», без средств индивидуальной защиты, а именно органов дыхания – маски (респиратора). Административное правонарушение совершено повторно. Ранее постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафиуллин Ш.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения изв...

...ещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вмененное Сафиуллин Ш.М., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Сафиуллин Ш.М. к административной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В настоящее время срок давности привлечения Сафиуллин Ш.М. к административной ответственности истек, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Сафиуллин Ш.М. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, соблюдения порядка освобождения его от административной ответственности утрачены.

В связи, с чем невозможно рассмотрение в судебном заседании вопроса о виновности Сафиуллин Ш.М. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь, частью 1 статьи 4.5, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

решил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллин Ш.М. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

Дело №1-63/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого Сафиуллина Ш.М.,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиуллина Шафката Максутовича, . . ., ранее судимого:

1) 19.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 28.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 319 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; Снят с учета 23.07.2020 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, Сафиуллин Ш.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории склада ИП Горбунова С.А., расположенного по адресу: . . . реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «. . . сел на водительское сиденье и ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал с места стоянки, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомоби...

...лем «. . ., принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Ш.М. вину в содеянном не признал, суду показал, что 11 августа 2020 года автомобиль Потерпевший №1 не трогал и за рулем автомобиля . . . не находился.

Несмотря на не признание вины Сафиуллиным Ш.М. его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на территории его склада, расположенного по адресу: . . . проживал Сафиуллин Ш.М. 11 августа 2020 года он приехал на территорию склада на автомобиле . . .. Припарковав автомобиль, двери не запер, ключ оставил в замке зажигания. На другом автомобиле уехал доставлять заказы. Вернувшись в 20 часов 30 минут, обнаружил пропажу указанного автомобиля. О случившемся сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что автомобиль угнал Сафиуллин Ш.М.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 11 августа 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, когда находился на маршруте патрулирования по улице Шоссейная пгт Аксубаево, ему поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №2 о том, что по улице Толстого пгт Аксубаево в сторону г. Чистополь движется автомобиль . . . который едет из стороны в сторону. Затем ему поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль «. . .». Доехав до поворота в . . . впереди увидел задние габаритные огни автомобиля, он начал его догонять. За рулем автомобиля . . . находился Сафиуллин Ш.М. с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Сафиуллин Ш.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «. . .» был задержан и помещен на территорию ОМВД России по Аксубаевскому району.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району (т.1, л.д. 51-52) о том, что . . ., примерно в 20 часов 20 минут ему поступило сообщение о том, что по улице Толстого в сторону г. Чистополь едет автомобиль . . . белого цвета из стороны в сторону. Он дал указание сотруднику ДПС ОГИБДД Свидетель №1, находившемуся на дежурстве, проверить данную информацию. Через некоторое время поступило сообщение об угоне автомобиля «. . .», принадлежащего Потерпевший №1 Позже ему стало известно, что Свидетель №1 на автодороге «Чистополь-Аксубаево-Нурлат» был задержан угнанный у Потерпевший №1 автомобиль «. . .», под управлением Сафиуллина Ш.М.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 53-55) о том, что в августе, в вечернее время возле магазина «Аркада» встретил Сафиуллина Ш.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним распили спиртное за магазином «Наиль».

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 56-59) о том, что . . . к нему в автосервис обратился Потерпевший №1, который попросил отремонтировать двигатель автомобиля . . .». Автомобиль Потерпевший №1 находился в автосервисе на ремонте с 4 по . . .. . . ., примерно в 15 часов 30 минут Потерпевший №1 забрал автомобиль. . . ., примерно в 10 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что . . . ночью у него угнали автомобиль.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 60-61) о том, что . . ., примерно в 20 часов Потерпевший №1 на грузовом автомобиле доставил ему купленный холодильник.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 62-63) о том, что у его отца Потерпевший №1 имеется автомобиль . . ., который он приобрел в 2013 году. Однако, указанный автомобиль оформлен на ФИО1 . . . ему позвонил отец и сообщил, что . . . ночью Сафиуллин Ш.М., проживающий на складе отца, угнал автомобиль.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 64-67) о том, что от супруга Потерпевший №1 ей стало известно, что со склада угнали автомобиль . . .», который был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль угнал подсудимый, проживающий с разрешения её супруга на складе.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 68-70) о том, что . . ., примерно в 19 часов 30 минут, Потерпевший №1 на грузовом автомобиле доставил ей морозильную камеру.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля 4 (т. 1, л.д. 71-72) работающего в должности начальника тыла отдела МВД России по . . . о том, что . . ., примерно в 20 часов 30 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с территории его склада угнали принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-211440». Он выехал на место происшествия по адресу: . . .. Потерпевший №1 пояснил ему, что его автомобиль . . .», который он оставил на складе, угнали. Указанную информацию сообщил сотруднику ГИБДД Свидетель №1 Позже Свидетель №1 сообщил, что угнанный автомобиль им задержан на автодороге «Чистополь-Аксубаево-Нурлат» недалеко от . . .. На указанном участке увидел патрульный автомобиль ОГИБДД и автомобиль . . .» белого цвета. Около автомобиля «. . .» стояли сотрудник ДПС ОГИБДД Свидетель №1 и Сафиуллин Ш.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль . . .» был задержан и помещен на территорию отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Телефонным сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 6), о том, что . . ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут неизвестное лицо со склада магазина «Алсу» угнало автомобиль «. . ..

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 7), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое . . ., в период времени с 18 часов по 20 часов 30 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля . . ., который находился возле склада.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 9-13), в ходе которого осмотрен участок 51 км автодороги «Чистополь-Аксубаево-Нурлат», где на левой обочине располагается автомобиль «. . .. Автомобиль стоит по направлению в г. Чистополь.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей и схемой к нему (т.1, л.д.14-21), в ходе которого осмотрен участок территории возле склада товарно–материальных ценностей ИП «Потерпевший №1» по адресу: . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д.83-86,87-95), в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен компакт – диск с видеозаписями с места задержания Сафиуллина Ш.М. на угнанном им автомобиле . . ..

Постановлением о признании и приобщении компакт – диска с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от . . . (т.1, л.д. 96).

Протоколами выемки и осмотра документов от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д.98-104, 105-121), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены документы на автомобиль «. . .: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1616 . . . от . . ., паспорт транспортного средства серии . . . от . . ., полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии . . . от . . ., договор дарения автомобиля с актом приема передачи автомобиля от . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д.129-131, 132-139), согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен автомобиль «. . . и ключи от автомобиля.

Протоколом очной ставки от . . . (т.1, л.д.156-160), в ходе которой свидетель Свидетель №1 в присутствии подозреваемого Сафиуллина Ш.М. полностью подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от . . . (т.1, л.д.161-166), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого Сафиуллина Ш.М. полностью подтвердил свои показания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Сафиуллина Ш.М. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Сафиуллина Ш.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Сафиуллин Ш.М. автомобиль не трогал, в связи с чем подлежит оправданию, суд находит несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы . . . от 16.09.2020 (т.1, л.д.78-79), объективно подтверждается, что у Сафиуллина Ш.М., обнаруживается «умственная отсталость легкая (умеренно выраженная дебильность)». Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения Сафиуллин Ш.М. имел те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Сафиуллин Ш.М. не нуждается. Лично осуществлять свои процессуальные права может в установленном законом порядке.

При назначении наказания подсудимому Сафиуллину Ш.М., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сафиуллина Ш.М., отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Сафиуллин Ш.М. ранее судим, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Сафиуллина Ш.М.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Сафиуллиным Ш.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 15, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что Сафиуллин Ш.М. может быть исправлен только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Сафиуллину Ш.М. следует определить в колонии-поселении.

С учетом отсутствия у Сафиуллина Ш.М постоянного места жительства, а также принимая во внимание сведения о его неявке в судебное заседание, суд полагает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ направить осужденного Сафиуллина Ш.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафиуллина Шафката Максутовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Сафиуллину Ш.М. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставив таковую до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафиуллину Ш.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Сафиуллину Ш.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ направить Сафиуллина Ш.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт – диск с видеофайлами, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, полис ОСАГО, договор дарения автомобиля с актом приема передачи автомобиля от . . ., автомобиль . . ., ключи от автомобиля, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Дело №2-142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при помощнике судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой Дианы Фаатовны к Сафиуллину Шафкату Максутовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Сафиуллину Ш.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что Камалетдиновой Д.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . . . В указанном жилом доме зарегистрирован Сафиуллин Ш.М., который членом семьи Камалетдиновой Д.Ф. не является. Сафиуллин Ш.М. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, в связи с чем просит признать утратившим Сафиуллина Ш.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . . . снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Камалетдинова Д.Ф. и её представитель Зайдуллин М.М. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сафиуллин Ш.М. в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, достав...

...ляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Камалетдинова Д.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . . .. В данном жилом доме с . . . зарегистрирован Сафиуллин Ш.М.

Регистрация ответчика в принадлежащем Камалетдиновой Д.Ф. жилом доме, нарушает её права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым домом. Сафиуллин Ш.М. членом семьи истца не является, каких-либо личных неимущественных и имущественных прав и обязанностями между истцом и ответчиком не имеется, общие интересы отсутствуют, общее хозяйство стороны не ведут. Сафиуллин Ш.М. по указанному адресу не проживает, личного имущества по месту его регистрации не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в принадлежащем Камалетдиновой Д.Ф. жилом доме препятствует собственнику в осуществлении прав собственности в полном объеме, поэтому полагает заявленные исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Камалетдиновой Д.Ф. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от . . . N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Камалетдиновой Дианы Фаатовны к Сафиуллину Шафкату Максутовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим Сафиуллина Шафката Максутовича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . . ..

Решение суда является основанием для снятия Сафиуллина Шафката Максутовича с регистрационного учета по адресу: . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 мая 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

копия

дело № 5-43/2023

УИД № 16RS0044-01-2023-000624-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.Х. Каримов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - подъезде дома на втором этаже по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался.

ФИО3 Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в об...

...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением Потерпевший №1 в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №;

рапортом УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4;

объяснениями Потерпевший №1, ФИО5;

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО6 ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение; состояние здоровья его и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>