Сафиуллина Айгуль Халимовна

Дело № 2-709/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца Искандарова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК ОВК «ФИНПО» к Ахсанову Х.М., Сафиуллиной А.Х. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК "ФИНПО» выдал займ Ахсанову Х.М. на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителя по договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Сафиуллина А.Х., которая обязалась нести солидарную ответственность с должником за исполнение всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК «ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотрены п. 1.1. договора ВФП и графика платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.

Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако ответчик нарушая п.1.1 договора ВФП с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день платежи в ПК ОВ...

...К "ФИНПО» в счет погашения финансовой помощи не произвел.

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов увеличивается и соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит:

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПК ОВК "ФИНПО» <данные изъяты>

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не представили. От ответчиков в суд поступили заявления, в которых они указали, что исковые требования признают в полном объеме, ст.173 ГПК им разъяснена и понятна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебное заседание представитель истца Искандаров Ф.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПК ОВК «ФИНПО» к Ахсанову Х.М., Сафиуллиной А.Х. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ахсанова Х.М., Сафиуллиной А.Х. пользу ПК ОВК "ФИНПО» <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело №2-885/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

16 декабря 2014 г. с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя заявителя Балянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПК ОВК «ФИНПО» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейский судья постоянно действующего третейского суда при АНЭ «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, согласно договору Временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК "ФИНПО") и Сафиуллиной А.Х. рассмотрел дело № по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.Я. и Сафиуллиной А.Х..

Третейский суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решил:

1. Взыскать солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Сайфуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженности по членским взносам в размере ...

...<данные изъяты>

Дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Место рассмотрения спора: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного просит выдать исполнительный лист в отношении должника.

В судебное заседание не явились ответчики, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказные письма поступили в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчиков со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиками.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков согласно ч.3 ст. 425 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Балянов А.Г. заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третейский судья постоянно действующего третейского суда при АНЭ «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, согласно договору Временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК "ФИНПО") и Сафиуллиной А.Х. рассмотрел дело № по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.Я. и Сафиуллиной А.Х..

Третейский суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решил:

1. Взыскать солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Сайфуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>

Дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Место рассмотрения спора: <адрес>.

В установленный срок решение добровольно не исполнено.

В силу ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Между сторонами заключено третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 45. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не находит.

Госпошлина возлагается на ответчиков на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи постоянно действующего третейского суда при АНО «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, адрес: РБ, <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.Я. и Сафиуллиной А.Х., согласно которому:

1. Взыскана солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

2. Взыскана с Сайфуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумма задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенов

Дело №2-884/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

16 декабря 2014 г. с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя заявителя Балянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПК ОВК «ФИНПО» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейский судья постоянно действующего третейского суда при АНЭ «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, согласно договору Временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК "ФИНПО") и Сафиуллина И.Я. рассмотрел дело № по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.Я. и Сафиуллиной А.Х..

Третейский суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решил:

1. Взыскать солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Сайфуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженности по членским взносам в размере <д...

...анные изъяты>

Дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Место рассмотрения спора: <адрес>

На основании изложенного просит выдать исполнительный лист в отношении должника.

В судебное заседание не явились ответчики, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказные письма поступили в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчиков со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиками.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков согласно ч.3 ст. 425 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Балянов А.Г. заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третейский судья постоянно действующего третейского суда при АНЭ «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, согласно договору Временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК "ФИНПО") и Сафиуллина И.Я. рассмотрел дело № по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.Я. и Сафиуллиной А.Х..

Третейский суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решил: Взыскать солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Сайфуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>

Дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Место рассмотрения спора: <адрес>

В установленный срок решение добровольно не исполнено.

В силу ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Между сторонами заключено третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 45. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не находит.

Госпошлина возлагается на ответчиков на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи постоянно действующего третейского суда при АНО «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ФИО1, адрес: РБ, <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК ОВК "ФИНПО" с взыскании долга солидарно с Сафиуллина И.я. и Сафиуллиной А.Х., согласно которому:

1. Взыскана солидарно с Сафуллина И.Я. и Сафуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты (компенсационные взносы) в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

2. Взыскана с Сайфуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумма задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллиной А.Х. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенов