Сафоев Махмадали Шодмонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. [Адрес] в лице судьи Савинова К.А., с участием инспектора ОУФМС России по [Адрес] Бобина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Сафоева М.Ш. [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженца [Адрес], гражданина [Адрес], паспорт № [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] МВД [Адрес], на миграционном учете в РФ не состоящего, постоянного места жительства в РФ не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, суд

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] составленного инспектором ОУФМС России по [Адрес] Бобинным С.В. следует, что Сафоев М.Ш., [ДД.ММ.ГГГГ] в 08.00 часов в [Адрес], Международный Аэропорт [Адрес] нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ].

Данное обстоятельство было выявлено [ДД.ММ.ГГГГ] в 08 часа 10 минут года на территории Аэропорта [Адрес] сотрудниками отдела УФМС России по [Адрес] при проверке документов у Сафоева М.Ш.

Допрошенный в суде Сафоев М.Ш. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином Республики [Адрес]. Приехал в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес]. Постоянного места жительства не имеет, проживает в различных съемных квартирах. В настоящее время имеет деньги для приобретения билета и может самостоятельно покинуть те...

...рриторию РФ. Сафоев М.Ш. женат, родственники являются [Адрес] и проживают в [Адрес]. Стойких социально-семейных связей Сафоев М.Ш. на территории РФ не имеет.

Инспектор ОУФМС России по [Адрес] Бобин С.В. пояснил суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Сафоева М.Ш. Он нуждается в принудительном выдворении в республику [Адрес].

Выслушав доводы Сафоева М.Ш. исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что Сафоев М.Ш. года в 08:00 часов в [Адрес], Международный Аэропорт [Адрес] нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями справок, копией паспорта, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Сафоева М.Ш., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Сафоева М.Ш., который, вину признал полностью, раскаялся.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Сафоев М.Ш. не имеет законных источников дохода на территории РФ.

Причины, по которым Сафоевым М.Ш. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Софеву М.Ш., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным Сафоева М.Ш. [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по [Адрес]

(УФМС России по [Адрес])

ИНН – [Номер], КПП – [Номер]

р/с [Номер]

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по [Адрес]

БИК – [Номер]

Код ОКАТО [Номер]

Код дохода [Номер]

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Судья: К.А. Савинов