Куценко Марина Николаевна

К делу № 2-3771/2021

61RS0022-01-2021-006401-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ю.И.Шевченко,

при секретаре: А.М. Чекановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Куценко Марине Николаевне, третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Куценко М.Н., третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013, в котором просил взыскать с Куценко М.Н. в пользу ИП Козлова О.И. 181 155,96 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015, 18 529,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 29.07.2015, 273 183,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 5 годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 17.05.2021, 30 000 руб. – суму неустойки на суму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 17.05.2021, проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга 181 155,96 руб. за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, ...

...неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 181 155,96 руб. за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

24 августа 2021 года в адрес суда от истца ИП Козлова О.И. поступил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований не принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича об отказе от исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от исковых требований к Куценко Марине Николаевне, третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Таганрогский городской суд через Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.И. Шевченко

Дело № 2-6682-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Куценко Г.А., Куценко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Куценко Г.А., Куценко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в дальнейшем - Банк) и Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель) был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от <дата>г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен <дата> Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - <дата> Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 27% (Двадцать семь) процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты>.. <дата>, между ОАО Банк «Западный» и Куценко М.Н. был заключен Договор поручительства № от <дата> Согласно п.1.1. Договора, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Ответчиком, всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору № № <дата>., заключенному между ним и ОАО Банк «Западный» Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <адрес>, №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная ...

...корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и Приказа № от <дата>. Истец просит суд взыскать с Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель), Куценко М.Н. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от <дата> в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты>., сумма пени - <данные изъяты> Взыскать с Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель), Куценко М.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куцнко Г.А., Куценко М.Н. в судебное заседание не явились, повестки возвращены суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело в отсутствие неявишихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в дальнейшем - Банк) и Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель) был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от <дата> (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Кредит предоставлен <дата> Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - <дата> Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 27% (Двадцать семь) процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.; пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>

<дата>, между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и Куценко М.Н. (далее — Поручитель) был заключен Договор поручительства № №/6 от <дата> (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Ответчиком, всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ним и ОАО Банк «Западный»

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы в возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательство по досрочному полному возврату кредита.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <адрес>, №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин ВадимВиссарионович, действующий на основании Протокола № заседания ПравленияГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 <данные изъяты> и Приказа № от <дата>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Куценко Г.А., Куценко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Ввзыскать с Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель), Куценко М.Н. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от <дата> в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

Взыскать с Куценко Г.А. (Индивидуальный предприниматель), Куценко М.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна.

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Олейникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29 июня 2016 года.