logo

Сафонеева Елена Владимировна

Дело 2-623/2016 ~ М-423/2016

В отношении Сафонеевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 ~ М-423/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алатырском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филатовой в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафонеевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафонеевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2016 ~ М-423/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Алатырский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафонеева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-623/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Сафонеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафонеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор, банк) и Сафонеевой Е.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кре...

Показать ещё

...дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с положениями кредитного договора, истцом направлялись требования к ответчику и соответственного соблюден досудебный порядок разрешения спора. На требования истца ответчик не отреагировал. Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафонеевой Е.В.;

взыскать с Сафонеевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» не участвовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания, суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафонеевой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно статье 3 и статье 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафонеева Е.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.); уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.); отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке, и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3.).

А также при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно), при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5); в случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно–расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п. 4.3.7. договора (п. 3.5.1.); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п. 3.11).

Заемщиком Сафонеевой Е.В. недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, допускается непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты> коп. Неустойка на просроченные платежи по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что подтверждается соответствующим расчетом, который ответчиком не оспорен, является обоснованным.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сафонеевой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ на данное требование от Сафонеевой Е.В. не получен, данное требование оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Следовательно, положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Сафонеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафонеевой Е. В..

Взыскать с Сафонеевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Свернуть
Прочие